"Rõ ràng là cả 6 cháu, chưa đứa nào từng quan hệ tình dụccả", lương y Hồng khẳng định.

Sau khiminh oan cho 3 thanh niên ở Hà Đông, lương y  Phạm Thị Hồng đã lên đường vào tậnPhú Yên để “kiểm tra” và đưa ra nhận định, 7 thanh niên trong một vụ án “hiếpdâm”  khác (đang phải thi hành án) cũng bị oan. Bất ngờ hơn, mới đây, vị lương ylại cho biết, tại Tứ Kỳ (Hải Dương) cũng có vụ việc tương tự...

Chuyên gia tìm “huyệt trai trinh"

Lương yPhạm Thị Hồng có ý định công bố nghiên cứu về huyệt Dương minh của mình và sẽlấy tên là "huyệt minh oan", hoặc "huyệt cứu người". "Sau nhiều năm tháng đấutranh, 3 thanh niên ở Hà Đông đã được trả tự do từ ngày 3/2/2010, nhưng cho đếnbây giờ tòa án vẫn chưa xử lại. Các cháu sống thế nhưng chưa có quyền công dân,còn vợ con, còn giấy tờ tùy thân để lo cuộc sống… Tôi sẽ theo tới cùng để minhoan cho 6 cháu ở Hải Dương và 7 cháu ở Phú Yên. Một thông tin đáng buồn là 1trong 7 cháu ở Phú Yên đã qua đời cách đây không lâu", lương y Hồng chobiết.

Cố gắng tìm mọi cách minh oan cho con trai luôn là nỗi đau đáu của anh Lê Văn Hiệu.

Mở đầucâu chuyện với chúng tôi, lương y  Phạm Thị Hồng bảo bà trở nên nổi tiếng “bấtđắc dĩ” sau hơn 3 năm trời bỏ công sức minh oan cho 3 thanh niên ở phường YênNghĩa, quận Hà Đông. "Ngay sau khi Lợi, Kiên và Tình được trả tự do, mỗi ngàytôi nhận được hàng trăm lời mời, đề nghị, thỉnh cầu của bà con khắp mọi miền đấtnước. Họ năn nỉ tôi giúp đỡ con cái, người thân của họ, thậm chí là nhờ cả nhữngvụ chẳng liên quan gì đến huyệt Dương minh.

Tuy nhiên quan điểm nhất quán của tôi là biết chắc chắn thì mới làm và làm đượcthì tôi mới nói. Gần đây có trường hợp 6 gia đình ở xã Minh Đức, huyện Tứ Kỳ,Hải Dương đến tận nhà xin tôi giúp đỡ. Thấy họ là những người nông dân chânchất, tôi quyết định giúp họ. Sau khi vào trại gặp trực tiếp cả 6 cháu, tôi kiểmtra thì thấy huyệt Dương minh của các cháu đều còn nguyên. Tôi khẳng định 6 cháunày chưa hề sinh hoạt tình dục với phụ nữ".

Trướckhi đến trại giam, nghe bố mẹ các cháu trình bày, lương y Hồng được biết 6 cháuđều bị bắt vì tội cướp của, hiếp dâm. Tuy nhiên từ khi ra tòa cho đến tận bâygiờ (đang thi hành án tù) các bị án vẫn một mực kêu oan. Từng tham gia giải oancho 3 bị án ở Hà Đông, lương y Hồng linh cảm nhiều khả năng trường hợp 6 cháunày cũng có nhiều uẩn khúc. Nghĩ vậy nên bà nhận lời đi cùng gia đình các bị ánvào trại giam Thanh Phong, Thanh Hóa.

Bà Hồngkể lại: "Tôi đi cùng với bố mẹ các cháu vào trại mà không cho người ngoàibiết mình là bác sĩ vào kiểm tra. Cuộc gặp gỡ giữa người thân với các bị án diễnra rất cảm động. Tôi ngồi phía ngoài quan sát, sau đó mới hỏi chuyện. Tất cả 6bị án đều ở tuổi ăn chưa no, nghĩ chưa tới. Nói chuyện làm quen một lúc tôi mớiđề nghị được kiểm tra tai từng cháu một. Các cháu đồng ý ngay. Huyệt Dương minhở phía dưới tai các cháu đều rất sáng rõ. Rõ ràng là cả 6 cháu, chưa đứa nàotừng quan hệ tình dục cả. Tôi xin đưa cả tính mạng mình ra để bảo đảm điều đó.Tôi lập tức thông báo cho các bậc phụ huynh, mấy bác ấy cũng chỉ biết khócthương con, chẳng biết phải làm thế nào, bởi cơ quan thực thi pháp luật ai tingì cái huyệt Dương minh đâu".

Sauchuyến đi đó, cũng như hai lần trước ở Yên Nghĩa và Phú Yên, lương y Hồng đãviết đơn gửi tới các cơ quan và cá nhân có thẩm quyền với mong muốn xem xét lạivụ án.

Lương y Phạm Thị Hồng
Những thắc mắc của phụ huynh

Chia taylương y Hồng, chúng tôi về thôn Lâm và thôn Quàn, xã Minh Đức, huyện Tứ Kỳ- HảiDương  để gặp người thân của 6 bị án trong vụ cướp của, hiếp dâm nêu trên.

Thờiđiểm diễn ra sự việc ấy đã 5 năm, trong số 6 em, có người chuẩn bị hết thời gianthụ án. Tuy vậy, sự việc 5 năm trước, bố mẹ các phạm nhân đều không thể nào quênđược và theo họ, trong bản án mà con mình phải chịu còn có những uẩn khúc chưađược làm sáng tỏ.

Ông LêVăn Hiệu, bố của phạm nhân Lê Văn Phương kể: "Công an bắt con tôi tại nhà màkhông hề cho chúng tôi, là những người làm cha làm mẹ hay lấy một tiếng. Chiềutối không thấy con về nhà, đi hỏi bạn bè mới hay là bị bắt. Sau đó mới nghethông tin chúng nó làm chuyện sai trái. Nghĩ cho cùng, con mình hư hỏng thì đểpháp luật trừng trị và giáo dục. Nhưng có một điều làm tôi phân vân, lúc gặp tôilần cuối trước khi giải đi, Phương một mực kêu oan. Bước lên ô tô rồi, nó némlại cho tôi mấy mảnh báo cũ. Mở ra thấy dòng chữ viết đè lên báo: "Con là Phươngđây, bây giờ bố nhờ anh Th. điều tra bọn Vạn (thôn Vạn) xem chúng làm việc đó cóphải vào ngày 3/9 không và ở đâu...".

Lúc đó, tuy rất tức giận với con nhưng trong đầu tôi, chỉ một phần nghìn tiahy vọng, tôi vẫn tin con. Thế rồi mấy tháng trước, tôi được biết ở Hà Đôngcó bác sĩ Phạm Thị Hồng có thể minh oan được cho con tôi, nếu cháu thực sựbị oan. Chúng tôi cả 6 gia đình đều là nông dân quanh năm làm ruộng, hết mùathì đi phụ xây dựng, hoàn toàn không biết gì chuyện huyệt Dương minh, thấycó le lói cơ may tìm được chân tướng sự việc, nên cả 6 gia đình chúng tôilên Hà Nội nhờ sự giúp đỡ của bác sĩ Hồng. Cũng rất may là bác sĩ Hồng cảmthông cho hoàn cảnh chúng tôi mà nhận lời. Khi bác sĩ khẳng định con chúngtôi chưa quan hệ tình dục, chúng tôi tin bác sĩ và tin lời kêu oan của con".
Ông Lê Văn Hiệu không cầm được nước mắt khi kể lại sự việc.
 
Anh Vũ Đình Thuận, bố phạm nhân Vũ Đình Ý thì thắc mắc: "Trong bản án, côgái bị hại khai bị hiếp một ngày khác, còn các con chúng tôi đi chơi vào mộtngày khác. Lúc bắt, thằng Ý nhà tôi chưa tròn 15 tuổi. Đến Tết này là Ý đượcăn tết ở nhà rồi. Mới đó mà đã 5 năm thi hành án, ngày ra tù không còn baoxa. Trong số 6 đứa thì Ý là người được ra sớm nhất. Như Trưởng và Thìn cònphải 4 năm nữa".

Thờigian thi hành án cũng đã quá nửa, tưởng chừng như vụ án này sẽ đi vào quên lãngkhi 6 thanh niên lần lượt mãn hạn tù. Nhưng tình cờ, sự xuất hiện của lương yPhạm Thị Hồng cùng với tài xem huyệt Dương minh đã nhen nhóm làm sáng tỏ đượcnhững hồ nghi của các phụ huynh 6 phạm nhân.

Huyệt Dương minh có thể lý giải, chứng minh chân lý đến đâu? Đâu là sự thậtđằng sau một bản án đã thi hành hơn 5 năm? Những câu hỏi ấy lại một lần nữađược thổi bùng lên ở vùng quê Tứ Kỳ.
 
Theo Gia đình Xã hội