Hậu quả của hai lầntự tử nhưng không thành sau khi kết thúc cuộc đời của người tình, đến hôm nay(sau hơn 10 tháng) Lê Văn Tiền vẫn còn di chứng. Tinh thần vẫn chưa tỉnh táo,thân thể yếu ớt, gầy nhom đứng trước Tòa, Tiền phải luôn vịn vào vành móng ngựacó cảm giác như thân thể bị cáo có thể đổ sụp xuống bất cứ lúc nào.
Phiên tòa xét xử bịcáo Lê Văn Tiền (30 tuổi, ngụ Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng) diễn ra (vào ngày12/10 tại trụ sở Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM) trong căng thẳng bởi giađình nạn nhân có đơn kháng cáo yêu cầu tăng án lên tử hình đối với bị cáo, trongkhi Tiền lại có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Thế nhưng bằng tấtcả tấm lòng, nữ thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa hôm ấy đã làm cho phiên tòa có mộtkết thúc "có hậu" khi cả gia đình bị cáo và cả bị hại rút đơn kháng cáo.
Giết ngườiyêu toan tự tử
Theo nội dung vụ án,mặc dù đã có vợ, có chồng, có con riêng nhưng Lê Văn Tiền và chị Phạm Thị L. (28tuổi, ngụ xã An Phú Tân, huyện Cầu Kè, Trà Vinh) vẫn lén lút quan hệ với nhau.Sau một thời gian mặn nồng, L. chuẩn bị ly dị với chồng, đồng thời cũng tỏ ýmuốn chia tay với Tiền dẫn đến hai bên thường hay cự cãi. Nghĩ là L. có ngườiyêu khác muốn chia tay với mình nên nhiều lần Tiền đã nảy sinh ý định mua thuốcchuột pha trộn thức ăn cho cả hai cùng chết tại nhà riêng của L.. Tuy nhiên, vìsợ con riêng của L. ăn phải chết cùng nên Tiền thôi.
 |
| Tiền xiêu vẹo tại toà |
Ngày 15/1, Tiền chởL. đến TAND huyện Trà Ôn để giải quyết vụ ly hôn của L. với người chồng. Khi đếnnơi, L. vào tham dự phiên tòa, còn Tiền ra chợ mua bia, chả lụa cùng 5 gói thuốcchuột với ý định sẽ pha trộn vào thức ăn để bắt L. tự tử cùng. Đến khoảng 11htrưa cùng ngày, Tiền ghé qua tòa án đón L. về nhà. Trên đường về, Tiền chở L.ghé vào nhà trọ Nam Phương thuộc xã Vĩnh Xuân, huyện Trà Ôn nghỉ trưa.
Tại đây, sau khiquan hệ tình dục, chị L. có điện thoại nên ra ngoài phòng nói chuyện khoảng 15"mới quay vào. Tiền hỏi ai điện và hỏi nguyên nhân vì sao muốn chia tay với Tiềnnhưng chị L. không nói mà chỉ trả lời "Nếu muốn biết khi chia tay sẽ nói chobiết". Bực bội, Tiền kêu chị L. đưa điện thoại xem ai gọi nhưng bị từ chối liềnvới tới giật thì bị L. xô té. Lúc này Tiền liền đứng lên ôm L. đè xuống giường,khống chế giật chiếc điện thoại người tình đang cầm trên tay nhưng không được.Tức giận, Tiền liền dùng hai chân và một tay khống chế bóp cổ tình nhân, tay kiagiật lấy chiếc điện thoại xóa hết số điện thoại. Sau khi xóa hết số, Tiền buôngtay ra thì phát hiện người tình đã tử vong.
Khi thấy L. đã chết,Tiền lấy 5 gói thuốc chuột đã mua pha cùng với bia uống với ý định chết theo L..Uống xong, Tiền lên giường nằm cạnh người yêu nhưng lúc sau bị nôn ra. Nghĩ nếunôn hết ra sẽ không chết, Tiền liền lấy xe chạy ra tiệm thuốc tây gần đó mua 4vỉ thuốc ngủ trở về phòng trọ uống hết. Tối cùng ngày, phát hiện phòng Tiền thuêtrọ cửa chỉ khép hờ, chủ phòng trọ liền vào xem thì phát hiện L. đã chết, cònTiền đang trong tình trạng nguy kịch. Trước khi được đưa đi cấp cứu, Tiền còntrăng trối với chủ nhà trọ: "Hai vợ chồng con đã uống thuốc tự tử, vợ con chếtrồi, còn con sắp chết". Thế nhưng tử thần không cho Tiền chết mà bắt Tiền phảiđối diện với pháp luật, bắt Tiền phải trả giá tội lỗi của mình.
Tại phiên tòa xét xửsơ thẩm, TAND tỉnh Vĩnh Long nhận định: Chỉ vì ghen tuông mù quáng, suy nghĩ nhỏnhen, ích kỷ, bị cáo đã tước đi tính mạng của người khác gây hậu quả hết sứcnặng nề, gây cảnh mất con, mất mẹ làm cho gia đình người bị hại đau thương khônggì bù đắp được… Tuy nhiên, án sơ thẩm cũng xem xét bị cáo chưa tiền án, tiền sự,sau khi phạm tội đã khắc phục một phần hậu quả (bồi thường tiền cho gia đình nạnnhân), bản thân ăn năn hối cải do suy nghĩ nông cạn mà giết người mình yêu rồitự tử… mà giảm nhẹ một phần hình phạt, từ đó Tòa tuyên phạt bị cáo mức án tùchung thân.
Tuy nhiên, cho rằngbản án trên là chưa nghiêm, mẹ của nạn nhân đã làm đơn kháng cáo, yêu cầu xử tửhình Tiền thì mới xứng với tội ác do Tiền gây ra.
Nữ chủ tọa"thắp sáng" lòng nhân ái của người mẹ
Tại phiên tòa phúcthẩm, suốt phiên xử tránh cái nhìn nghiêm khắc của Hội đồng xét xử (HĐXX) Tiềnluôn gục mặt xuống, nữ chủ tọa liên tục nhắc nhở bị cáo phải ngẩng mặt lên khitrả lời. Hỏi, động cơ nào khiến bị cáo gây án? Tiền trả lời bởi quá yêu L. vàghen khi nghĩ người tình đang có người khác.
"Bị cáo và nạn nhânđều đã có vợ có chồng nhưng vẫn quan hệ với nhau là vi phạm pháp luật. Mối quanhệ này chỉ là qua đường, không ai thừa nhận, thích thì đến với nhau không thíchthì thôi, bị cáo không thể lấy lý do này để giết người. Ý thức giết chị L. củabị cáo là lúc nào, có được nạn nhân đồng ý không?".
Chậm rãi lắc đầu, Tiềnthều thào: Dạ, không. Em L. không đồng ý
"Chứng tỏ ngay từđầu bị cáo đã có ý định giết chết chị L., bản thân bị cáo cũng đã có ý thứcchết, sao bây giờ lại làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt là sao?", nữ chủ tọa chấnvấn.
Không trả lời câuhỏi HĐXX, Tiền đứng lặng im.
- Hành vi của bị cáokhông chỉ gây đau thương mất mát cho gia đình bị hại, đau thương cho vợ con bịcáo, bị cáo thấy mình có đáng sống hay không? - Chủ tọa hỏi.
- "Nghĩ đến tội áccủa mình, suốt thời gian qua, bị cáo còn đau đớn hơn…", với vẻ ăn năn hối hậnthật sự, Tiền khó khăn cất lời.
Có mặt tại phiêntòa, với tư cách đại diện cho gia đình bị hại, mẹ của chị L. nức nở từ đầu đếncuối phiên tòa. Bà không thừa nhận con gái bà có quan hệ với Tiền và sống như vợchồng. "Vợ chồng tôi chỉ có một mình L. là con mà bị tên này giết chết. Đã vậynó còn vu khống con tôi quan hệ tay ba. Giết người thì phải đền mạng, nó (bịcáo-PV) từng muốn cũng chết, Tòa cho nó chết đi", giọng kiên quyết, mẹ L. vừakhóc vừa trình bày.
 |
| Tiền sau phiên toà |
Với giọng trầm ấm,đầy chân tình, vị nữ chủ tọa phân tích: "Một người phụ nữ đã có chồng nếu đoantrang thì không thể đến nhà trọ với một người đàn ông không quen biết. Bà chorằng con bị cáo vu khống con bà thì không đúng đâu. Thực tế, con gái bà có quanhệ tình cảm với bị cáo, bị cáo phạm tội thì tòa xử nhưng mà phải nhìn thấy sựthật, sự việc này là có thật, không ai vu khống con bà. Tòa cũng như, nhữngngười ngồi dự phiên tòa hôm nay biết rằng, đau thương mất mát của gia đình bàkhông ai bù đắp được. Mất một đứa con đau đớn vô cùng, Tòa chia sẻ nỗi đau nàyvới bà nhưng bà nói bị cáo vu khống con bà thì bà phải chứng minh được, nếu cócơ sở, Tòa có thể đề nghị kể cả khai quật tử thi con bà để điều tra lại…
Cái gìcũng có nguyên nhân và hậu quả, bị cáo phạm tội đến đâu tòa xử đến đó, mức độđến cỡ nào tòa phải xem xét nhiều chứng cứ nữa mới đưa ra mức hình phạt. Tại tòahôm nay bà cũng nghe bị cáo khai rồi đó, chính bị cáo cũng không hiểu được hànhvi của mình lúc đó. Lãnh mức án chung thân thì đời bị cáo cũng không còn lại baonhiêu nữa, tại phiên tòa hôm nay gia đình bị cáo cũng đồng ý bồi thường hết cáckhoản yêu cầu của gia đình bà, yêu cầu của bà là tước đi thêm một sinh mạng nữathì có nên không? Chính bà cũng thấy đấy, trước tòa hôm nay bị cáo không dámngẩng mặt lên nhìn ai… Bị cáo cũng đáng tuổi con của bà, vì lòng vị tha, bà hãycho bị cáo một cơ hội. Dù sống sót nhưng chắc chắn từ đây cho đến cuối đời, bịcáo vẫn sẽ sống trong dằn vặt… Nếu đem bị cáo ra tử hình, bà cũng chẳng vui vẻgì hơn, còn phía gia đình bị cáo cũng đau khổ vì mất một đứa con như bà… Bị cáocũng đã từng muốn chết nhưng đó là vào thời điểm tâm lý đang bức bách, không suynghĩ được gì. Tòa chỉ phân tích cho bà hiểu nhưng xử thì cũng phải theo phápluật, không thể xử theo yêu cầu của bị hại…".
Nghe đến đây, nướcmắt tuôn trào, mẹ L. gật đầu đồng ý. Từ sự phân tích của tòa, Tiền cũng đồng ýrút đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Được phép của HĐXX, Tiền quay mặt vềhướng mẹ nạn nhân đang ngồi, quỳ mọp xuống van xin người này hãy tha thứ tội.Gương mặt nhòa nước mắt nhưng ánh mặt của mẹ L. như giãn ra.
Chấp nhận rút đơnkháng cáo của đại diện gia đình bị hại, bị cáo, Tòa đình chỉ xét xử phúc thẩm vụán. Phiên tòa kết thúc nhưng không giống như những phiên tòa khác bởi ai cũngthấy nhẹ lòng hơn khi chứng kiến sự hận thù đã được hóa giải bởi lòng vị tha củangười mẹ, bởi sự chân tình của những người ngồi ghế HĐXX.
Theo Cảnhsát toàn cầu
