"Phải hiểu toàn bộ Thủ đô Hà Nội(theo ranh giới hành chính) là trung tâm chính trị - hành chính quốc gia vìtrong Thủ đô có trụ sở của các cơ quan đầu não của bộ máy hành chính quốc gia".Bộ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Hồng Quân nhấn mạnh thêm khi trình bày báo cáo bổsung một số nội dung về quy hoạch chung xây dựng Hà Nội đến năm 2030, tầm nhìnđến năm 2050, trước khi Quốc hội (QH) thảo luận về đồ án quy hoạch này, sáng15/6.
Dựa núi không vững bằng dựa lòng dân
 |
| Bộ trưởng Bộ Xây dựng khẳng định sẽ không có chuyện "dời đô". |
“Chắc chắn và mãi mãi Ba Đình vẫnlà trung tâm chính trị của đất nước. Tuy nhiên, tại khu vực này không có điềukiện để xây dựng trụ sở của tất cả các cơ quan hành chính quốc gia”, Bộ trưởngNguyễn Hồng Quân khẳng định. Cũng theo ông Quân, hiện nay, một số bộ, ngành đangxây dựng trụ sở tại khu vực Mễ Trì - Mỹ Đình. Chính phủ đã chỉ đạo tiếp tục quyhoạch chọn địa điểm để đưa một số bộ, ngành nữa ra ngoài khu vực nội đô.
“Ba Vì trong ý tưởng quy hoạch chung lần này chỉ là nơi dự trữ xây dựng mộtsố cơ quan của Chính phủ theo tầm nhìn đến năm 2050. Trụ sở các bộ, ngành ở MỹĐình sau này không nhất thiết phải chuyển đi nếu không có nhu cầu”, ông Quânnói.
“Không có một chủ trương, một sự chỉ đạo nào về việc dời đô”, Chủ tịch UBND TPHà Nội Nguyễn Thế Thảo, bổ sung. Theo ông Thảo, sau khi xem xét các mô hình thựctế và tham khảo ý kiến chuyên gia, Thủ tướng Chính phủ đã quyết định không quyhoạch xây dựng trung tâm hành chính (TTHC) mà chỉ đạo xem xét quy hoạch các địađiểm di dời các bộ.
“Bộ trưởng (Bộ Xây dựng) cho rằng phải hiểu Hà Nội theo ranh giới hành chính,chuyển cơ quan hành chính quốc gia lên Ba Vì cũng là chuyển trong phạm vi Thủđô. Lập luận như thế không được vì ngay trong nhà, dời bàn thờ đi 1 m là cũngthành đại sự rồi!”, đại biểu (ĐB) Nguyễn Minh Thuyết (Lạng Sơn) phản biện. Cũngtheo ĐB này, về mặt phong thủy, “không ai đưa Chính phủ lên chỗ “sơn cùngthủy tận”, trừ trường hợp chiến tranh và dựa lưng vào núi thì không có hậu”.
Đồng tình, ĐB Lê Quốc Dung (Thái Bình) phân tích: “Nếu dựa vào núi mà bềnvững thì ông cha ta đã lên lâu rồi chứ không phải chờ đến bây giờ. Chỗ dựa bềnvững nhất là dựa vào lòng dân”.
“Không nên tiếc thương ý định ban đầu là đưa TTHC lên Ba Vì, chỉ nên coi đólà khu đất dự trữ hoặc hành lang xanh để tránh hiểu nhầm, dẫn đến sự biến độnggiá đất đai ở khu vực này thời gian qua”, ĐB Phạm Thị Loan (Hà Nội) đềnghị.
 |
Trục Thăng Long - trục lãngphí (?)
Về trục Thăng Long, Bộ trưởng Nguyễn Hồng Quân giải thích: Bên cạnh chức nănggiải quyết các vấn đề về giao thông và hành lang hạ tầng kỹ thuật, trục này còntạo đặc trưng và điểm nhấn về không gian kiến trúc, kết nối văn hóa ThăngLong và văn hóa xứ Đoài. “Việc xây dựng tuyến đường này sẽ chiếm diện tích đấttrồng lúa tới hơn 1.000 ha, như vậy sẽ trái với một trong các tư tưởng chủ đạocủa đồ án là giữ gìn, bảo vệ di sản văn hóa truyền thống của Hà Nội”, ĐB Vũ HồngAnh (Hà Nội) lại suy nghĩ khác.
“Đây là một trục lãng phí vì cách 4 km về phía phải và phía trái trục đã cóđường Láng - Hòa Lạc rộng 140 m, đường 32 cũng rộng. Hai con đường này cũng kếtnối hai vùng văn hóa rồi”, ĐB Nguyễn Minh Thuyết nhấn mạnh. Cũng theo ĐB này,nếu xây dựng trục Thăng Long chỉ để tạo điểm nhấn kiến trúc thì không nên bởiquá tốn kém và đây là con đường cụt, “chọc thẳng vào Ba Đình, trung tâm của thủđô, về mặt phong thủy là người ta kiêng!”.
“Trung tâm chính trị quốc gia nằm ở khu Ba Đình trong khi trục Thăng Long kéothẳng đến Ba Vì thì đây là một đường cụt. Vô hình trung, cả trung tâm chính trịquốc gia cũng như thủ đô đều hướng về trung tâm hành chính quốc gia, liệu có nênkhông?”, ĐB Rcom Sa Duyên (Gia Lai) phân vân.
|
Theo Đất Việt
