Đã có thời kỳ, dư luận xôn xaovề việc một số người bị đe dọa, khủng bố bằng chất bẩn, bằng vòng hoa, thậm chílà quan tài, bát hương… Gần đây, tình trạng đe dọa, khủng bố tinh thần đốiphương lại diễn ra khá phổ biến, nhất là tình trạng sử dụng công nghệ cao nhưđiện thoại, mạng Internet để thực hiện hành vi phạm tội.
Loại tội phạm trên không chỉ lànhững đối tượng nhận thức pháp luật kém, mà trong đó có không ít những người họcrộng, tài cao, có chỗ đứng trong xã hội…
 |
| Lê Anh Kiệt, nguyên Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Phương |
Điển hình nhất trong việc này làông Lê Anh Kiệt, Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Phương Nam đã cùng thư ký là Phạm ThịXuân Hòa nhắn 68 tin nhắn đe dọa đồng nghiệp là Phó Chủ tịch HĐQT và Phó Giámđốc Ngân hàng Phương Nam. Ông Kiệt và cô Hòa đã bị các cơ quan pháp luật xử lývề tội đe dọa giết người.
Cùng "đồng nghiệp" với ông Kiệtlà ông Hoàng Nghĩa Đồng, Giám đốc Chi nhánh Ngân hàng Công thương Nghệ An đã gọiđiện, nhắn tin cho ông Nguyễn Ngọc Hải, Giám đốc Ngân hàng Công thương Bắc NghệAn đe dọa giết ông Hải nhằm giải quyết mâu thuẫn cá nhân.
Gần đây nhất là Chủ tịch, Phó Chủtịch UBND phường Phương Liệt, Thanh Xuân, Hà Nội bị đối tượng xấu đe dọa bằngtin nhắn nhiều lần, đỉnh điểm là đặt lựu đạn bên ngoài phòng làm việc của PhóChủ tịch phường Nguyễn Lê Lâm để khủng bố tinh thần những cán bộ này.
Hay như trường hợp của Giáo sư,Tiến sỹ Trần Ngọc Thơ, Trưởng khoa Tài chính doanh nghiệp, Trường ĐH Kinh tế TPHồ Chí Minh phát hiện mình bị "luộc" sách nên đã tố cáo hành vi trên. Tuy nhiên,sau đó Giáo sư Thơ đã nhận được lời đe dọa từ email với những lời lẽ rất dơ bẩn.
Từ những sự việc trên cho thấy,tình trạng giải quyết mâu thuẫn bằng điện thoại di động, Internet đã trở nên kháphổ biến. Chỉ vì lợi ích của cá nhân mình mà đối tượng đã dùng những lời lẽ,hành động hết sức bẩn thỉu, nguy hiểm đe dọa, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đếncuộc sống, sinh hoạt của bản thân và gia đình người bị đe dọa.
 |
| Đào Đức Hùng, dùng tin nhắn đe dọa cán bộ quận Hoàng Mai vì mâu thuẫn trong việc nộp thuế. |
Điển hình như trường hợp của anhNguyễn Khai Cường, 45 tuổi là công nhân phân xưởng bao mềm, Công ty TNHH mộtthành viên thuốc lá Thăng Long, suốt trong 3 năm liền, từ 1h đến 5h sáng, đêmnào gia đình anh cũng bị hàng chục cuộc gọi đến máy nhà riêng để quấy rối. Việclàm của đối tượng diễn ra suốt trong 3 năm nên cả gia đình anh Cường từ ngườigià đến trẻ con đều căng thẳng, khủng hoảng tâm lý nên đã báo cáo với Phòng CSĐTtội phạm về TTXH, Công an TP Hà Nội.
Trong lúc cơ quan điều tra đangxác minh thì đồng nghiệp của anh Cường là Trần Quảng Đại ở tập thể Giảng Võ cũngbị quấy rối như anh Cường. Quá trình xác minh, CQĐT đã làm rõ đối tượng quấy rốilà Phạm Duy Phương, 38 tuổi, trú ở ngõ 46, phố Nhân Hòa, phường Nhân Chính,Thanh Xuân cũng là đồng nghiệp của anh Cường và anh Đại.
Tại cơ quan điều tra, Phương khainhận do mâu thuẫn trong công tác, thấy các đồng nghiệp được khen thưởng, bổnhiệm lãnh đạo nhưng mình vẫn "lẹt đẹt" nên suốt trong 3 năm, trong lúc làm cađêm, Phương đã dùng điện thoại lắp nhiều sim rác, mỗi sim chỉ dùng 1 lần để nháymáy và nhắn tin chửi rủa đồng nghiệp; cơ quan Công an còn thu giữ 9 sim điệnthoại các loại. CQĐT còn làm rõ, không chỉ anh Cường, Đại bị khủng bố tinh thần,Phương còn quấy rối gia đình anh Nguyễn Hữu Bình và anh Phạm Văn Phú cũng làđồng nghiệp của Phương.
Không chỉ bị đối tượng đố kỵ, mâuthuẫn trong công việc khủng bố bằng tinh thần, một số người còn vì công vụ mà bịđối tượng khác đe dọa. Điển hình như trường hợp của anh Lý Bá Hy, Trưởng Công anxã Thanh Cao, Thanh Oai, Hà Nội. Anh Hy là một Trưởng Công an xã đức độ, hếtlòng vì công việc nên được mọi người tin yêu. Tuy nhiên, không hiểu vì lý do gìanh lại liên tục nhận được tin nhắn, cuộc gọi đến vào ban đêm với nội dung đedọa, xúc phạm nhân phẩm.
Quá trình điều tra, Đội Phòngchống tội phạm sử dụng công nghệ cao đã làm rõ đối tượng đe dọa anh Hy là NguyễnĐình Cảnh, 24 tuổi, công dân của xã Thanh Cao. Theo lời khai của Cảnh thì sở dĩhắn đe dọa anh Cao vì trước đây Cảnh tham gia đánh nhau nên bị Công an xã lậpbiên bản xử lý hành chính. Từ việc này, Cảnh mâu thuẫn với anh Cao nên đã đe dọanạn nhân trong suốt một thời gian dài làm ảnh hưởng đến công việc, cuộc sống củaanh Cao…
Đặc biệt, kể cả các sinh viên đạihọc, có hiểu biết về pháp luật cũng sử dụng điện thoại là công cụ để giải quyếtmâu thuẫn của mình. Trường hợp của Hồ Văn Tuân, sinh viên lớp K14, Khoa Quản trịdoanh nghiệp, Viện ĐH Mở, do tức tối chị Trần Thị Huyền Vân lớp phó học tậpkhông đăng ký cho thi lại nên Tuân đã dùng điện thoại nhắn tin dọa tạt axit,lăng mạ, xúc phạm chị.
Theo thống kê của Công an TP HàNội, trong 1 năm qua (từ tháng 4/2009 đến nay) đơn vị nhận được 104 đơn trìnhbáo các loại về tình trạng lợi dụng công nghệ cao để phạm tội, trong đó có 68đơn trình báo về việc bị khủng bố tinh thần, xúc phạm danh dự, đe dọa, quấy rối,bôi nhọ bằng các hình thức như sử dụng email, điện thoại di động, điện thoạicông cộng. Trong các vụ bị khủng bố trên, Cơ quan điều tra đã làm rõ gần như100% số vụ khiến các đối tượng phạm tội "tâm phục khẩu phục".
Theo 
