Ai là “thủ phạm” nhập siêu?
Theo số liệu Tổng cục Thống kê, từ năm 1997 đến nay, con số xuất siêu,nhập siêu có sự chênh lệch khá lớn với con số nhập luôn nhiều hơn so vớicon số xuất.
Năm 2009, giá trị xuất khẩu của Việt Nam là 57 tỷ USD, trong khi nhậpkhẩu lên tới 69 tỷ USD. Và chỉ riêng 6 tháng đầu năm 2010, mặc dù xuấtkhẩu mới đạt 32 tỷ USD nhưng nhập khẩu thì đã hơn 38 tỷ USD, nghĩa lànhập siêu hơn 6,2 tỷ USD.
Trong khi đó, giá trị xuất khẩu của ta chủ yếu là từ xuất khẩu dầu thô."Doanh nghiệp đầu tư nước ngoài xuất siêu tốt nhưng nếu trừ xuất khẩudầu thô đi thì cũng không được là mấy” - TS Nguyễn Quang A nói.
Nhìnlại những mặt hàng của ta sản xuất thấy rõ một đặc điểm là có giá trịgia tăng thấp. Trừ những phần là tài nguyên có giá trị gia tăng khá nhưdầu, than... còn lại những mặt hàng khác như dệt may, da giày, chúng tađang tiến hành xuất khẩu trên cơ sở vẫn phải nhập quá nhiều nguyên liệu.
Một số mặt hàng tiêu thụ nhiều trong nước như ô tô, xe máy, các sản phẩmđiện tử ... đều là những mặt hàng nhập phụ kiện và nguyên liệu mà xuất thìchỉ là con số nhỏ. Điển hình như thép mặc dù xuất khẩu chỉ khoảng 65 triệuUSD trong con số nhập khẩu lên tới 3,3 tỷ USD.
Theo ước lượng của các chuyên gia, mặc dù doanh nghiệp nhà nước xuất chỉchiếm tỷ lệ 15-20% nhưng lại chính là thành phần nhập siêu lớn nhất.
Nhưng nói đến nhập siêu thì không thể không nhắc tới Trung Quốc. Đại biểuQuốc hội Phạm Thị Loan cho biết 90% các dự án tổng thầu EPC của Việt Nam lànhà thầu Trung Quốc, trong đó chủ yếu là dầu khí, hoá chất, điện, dệt kim.
Hiện nay, 30 Doanh nghiệp Trung Quốc đang thực hiện các dự án trọng điểmquốc gia, hoặc làm tổng thầu, hoặc liên quan đến tổng thầu, trong đó có 12dự án điện, 4 dầu khí, 5 khai khoáng, 5 luyện kim, 5 hóa chất...
 |
| Nhập siêu đồng nghĩa với việc làm ảnh hưởng tới tiêu dùng hàng Việt (Ảnh minh họa) |
“Họ đang đưa từ cái bu-lông, ốc-vít đến nhân công từ Trung Quốc sang. Vàhầu hết, các dự án này rất ít sử dụng hàng Việt Nam, người Việt Nam”- bàLoan khẳng định.
Chữa “bệnh” nhập siêu bằng giáo dục
Theo TS Nguyễn Quang A, để chữa “bệnh” nhập siêu phải chữa bằng giáo dục.Trong đó, trước hết phải đổi mới tư duy lãnh đạo. Có thể nói "Những chínhsách bất hợp lý về mua sắm tài sản công chính là thủ phạm tạo nên nhập siêulớn. Thay đổi tư duy để họ có quan điểm sử dụng sản phẩm nội địa là điều rấtcần thiết". TS Nguyễn Quang A nói.
Tiếp đến, phải nâng cấp doanh nghiệp. Chừng nào hàng Việt Nam chất lượngkhông tốt, giá không hợp lý thì người tiêu dùng không thể tìm đến. Sản xuấtđược sản phẩm tốt còn phải lưu ý khâu bán hàng, mạng lưới đại lý, tổ chứcthế nào thuận tiện và hợp lý.
Bên cạnh đó là giáo dục người tiêu dùng. Từ trường học cho đến những cấpcao nhất đều cần phải duy trì việc giáo dục vấn đề này…
Những bất cập trong chính sách mua sắm công cũng đã được chuyên gia tàichính Bùi Kiến Thành chỉ ra trong buổi tọa đàm. Theo ông, chúng ta chưa quantâm đúng mức trong việc mua sắm thiết bị là hàng Việt Nam cho các công trình,dự án lớn.
Bao năm qua, trong công tác đấu thầu các dự án đầu tư vốn nhà nước sửdụng vật tư, hàng hóa sản xuất trong nước không được quan tâm đúng mức, dođó hàng hóa nước ngoài thường được ưu tiên và thắng thầu.
| |
Trong đó, theo ông Thành, nguyên nhân cơ bản nhất là do hồ sơ mời thầucác dự án lớn thường được giao cho các tư vấn nước ngoài soạn thảo, các tiêuchuẩn được đưa vào hồ sơ mời thầu thường được sao chép lại từ các hồ sơ đượcđánh giá là đáp ứng tiêu chuẩn quốc tế.
Nói một cách khác, rất ít, hoặc không có doanh nghiệp Việt Nam nào đápứng được các tiêu chuẩn đề ra, dẫn đến việc không lọt qua được vòng sơtuyển để được dự thầu.
Ở đây cùng còn có một lý do nữa là: mặc dù Thủ tướng đã có chỉ thị “Vềviệc sử dụng vật tư, hàng hóa sản xuất trong nước trong công tác đấu thầucác dự án đầu tư sử dụng vốn nhà nước” nhưng lại chưa qui định rõ về cáctrường hợp đấu thầu mua sắm vật tư của các Bộ, ngành, và các địa phương theochủ trương “Ưu tiên dùng hàng Việt Nam”.
Ông Thành cũng kiến nghị chính sách cần điều chỉnh vấn đề này cùng vớiviệc tăng cường thực thi quản lý đầu thầu. Theo nhiều báo cáo từ các cơ quanchính phủ trước Quốc hội, thất thoát chi phí công là rất lớn, có nhữngtrường hợp lên đến 30%.
Với một tỷ lệ “chi phí quan hệ” cao thì việc cạnh tranh giữa hàng nội vàhàng ngoại càng khó, vì lợi thế phần lớn là ngả về phía bên có khả năng tàichính dồi dào. Các nhà thầu đại diện cho hàng ngoại sẽ lấn át các nhà thầuđại diện cho hàng nội.
“Đây là một vấn đề căn bản mà trách nhiệm giải quyết nằm trong cơ chế vàquản lý của nhà nước” - vị chuyên gia này khẳng định.
Theo Lan Hương
Dân trí
