Sự việc bắt nguồn từ tháng 5/2024, khi anh Lu Xiaodong, con trai của ông Lu Fangming, không may qua đời do tai nạn giao thông. Tại đám tang, người vợ họ Huang yêu cầu gia đình chồng phải giao tiền tử tuất thì mới đồng ý cho con trai 8 tuổi là Xiaohai dự lễ hỏa táng. Cô cũng không để bé chịu tang cha theo phong tục địa phương. Ngay sau khi xong việc, cô Huang đưa con rời đi và cắt đứt hoàn toàn liên lạc với ông bà nội.

Sinh nghi trước thái độ của con dâu, vợ chồng ông Lu đã lén thu thập tóc và móng tay của cháu nội đem đi xét nghiệm ADN. Kết quả cho thấy hai bên không hề có quan hệ ông cháu. Đến tháng 10/2024, gia đình tiếp tục xin trích xuất mẫu máu của người con trai quá cố đang lưu tại cơ quan cảnh sát giao thông để tiến hành giám định lại. Kết quả một lần nữa loại trừ quan hệ cha con giữa anh Lu Xiaodong và bé Xiaohai.

len-xet-nghiem-adn-sau-dam-tang-con-trai-ong-ba-nga-quy-phat-hien-chau-dich-ton-8-tuoi-la-nguoi-dung-uat-nghen-truoc-phan-quyet-cua-toa-dspl-1-1786424330.png
Lén xét nghiệm ADN sau đám tang con trai, ông bà ngã quỵ phát hiện "cháu đích tôn" 8 tuổi là người dưng. Ảnh minh họa

Vào tháng 1/2025, vợ chồng ông Lu chính thức đệ đơn kiện con dâu và cháu nội lên Tòa án nhân dân huyện Bác Bạch. Nguyên đơn yêu cầu tòa xác nhận Xiaohai không phải con ruột của anh Lu, đồng thời đòi hoàn trả 8 năm tiền nuôi dưỡng, bồi thường tổn thất tinh thần và chi phí tang lễ với tổng số tiền khoảng 54.100 USD. Tại phiên tòa, cô Huang đã xuất trình giấy chứng nhận kết hôn, giấy chứng sinh và sổ hộ khẩu để khẳng định Xiaohai là con hợp pháp. Người phụ nữ này kiên quyết từ chối giám định lại ADN và bác bỏ việc ông bà nội đã chi trả tiền nuôi dưỡng đứa trẻ.

Trải qua các phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, hội đồng xét xử đều bác đơn kiện của gia đình ông Lu. Tòa nhận định rằng đứa trẻ sinh ra trong thời kỳ hôn nhân được công nhận là con hợp pháp, và khi còn sống, người cha chưa từng lên tiếng phủ nhận điều này. Bên cạnh đó, việc ông bà lén lấy mẫu ADN của trẻ khi không có sự chứng kiến của người giám hộ bị coi là sai quy trình, do đó không được chấp nhận làm chứng cứ trước tòa.

Lý giải thêm về mặt pháp lý, Luật sư Liu Tian thuộc công ty luật Dinghong (Bắc Kinh) cho biết việc tự ý xét nghiệm ADN đơn phương chỉ mang tính chất làm manh mối tham khảo, không thể dùng làm chứng cứ cốt lõi để định án. Theo quy định của Bộ luật Dân sự, chỉ có cha hoặc mẹ mới có quyền phủ nhận quan hệ cha con, ông bà không nằm trong phạm vi chủ thể có quyền khởi kiện.

Hiện tại, gia đình ông Lu đã nộp đơn xin tái thẩm và tòa án đã thụ lý hồ sơ để tiến hành kiểm tra lại toàn bộ các quy trình tố tụng.

Theo Người đưa tin