Đứng trước vành móng ngựa của TAND tỉnh Hậu Giang sáng hôm ấy là một bị cáo cònrất trẻ, đó là bị cáo Tạ Thành Sang (17 tuổi, ở xã Đông Thạnh, huyện ChâuThành). Vậy nhưng Sang đang chuẩn bị phải đón nhận sự trừng phạt của pháp luậtvề một tội danh đặc biệt nghiêm trọng: Hiếp dâm trẻ em. Điều đau lòng hơn, nạnnhân của Sang lại chính là cô em họ mới 8 tuổi.
Phim đồi trụy khiến "cậu ấm" mất nhân tính
Tạ Thành Sang là con út trong gia đình có 3 anh chị em nên thường ngày Sang rấtđược cha mẹ chiều chuộng, chăm sóc việc ăn học.
Trưa 18/2/2010, gia đình Sang tổ chức cúng giỗ nên bà con cô bác và khách đếntham dự đông đủ. Trong đó, gia đình em A. (8 tuổi) là chỗ bà con thân thuộctrong nội tộc, ở chung lối xóm, đến từ rất sớm.
Khi cơm rượu bày ra, mặc dù còn nhỏ nhưng Sang cũng tích cực tham gia nhậu nhẹtvới anh em, bạn bè. Chẳng mấy chốc, Sang đã say xỉn và phải vào ngủ trong buồng.Một lúc sau, Sang thức dậy đi ra phía trước nhà thì thấy mọi người đã ra về gầnhết, cháu A. đang chơi đùa trước sân. Bất giác tâm thức Sang hồi tưởng lại nhữngcảnh ái ân trong các video clip đồi trụy mà thiếu niên này thường ngày vẫn lénxem trên internet. Hơi men cùng ám ảnh phim sex lập tức khiến Sang nảy sinh ýđịnh giao cấu với cô em họ bé bỏng.
Để thực hiện ý đồ đen tối của mình, Sang giả vờ rủ cháu A. đi ra phía sau vườnnhà mình để bẻ trái vú sữa ăn. A. không nghi ngờ gì mà lút cút chạy theo anh họ.Ra đến vườn, Sang không bẻ vú sữa mà đưa cho A. 5.000 đồng nói là “để mua bánhăn”. Tiếp đó, gã anh họ đồi bại lại rủ cháu A. đi bắt ốc nhằm kéo cháu A. đi xanhà mình nhưng Sang dỗ ngon dỗ ngọt đủ cách mà cháu A. nhất quyết không nghelời.
Sang liền nhào lại ôm và hôn cháu A. nhưng cô bé vùng vẫy, đẩy Sang ra. Quyếtthực hiện đến cùng hành vi bỉ ổi, Sang dùng chân phải của mình gạt chân cháu A.khiến cháu bé ngã nhào xuống đất. Bị Sang ôm riết lấy, cháu A. vẫn chống cựquyết liệt khiến cả hai cùng lăn xuống mương nước. Vật lộn một hồi với Sang,cháu A. bị sặc nước nên không còn khả năng chống đỡ. Lúc này Sang mới bế nạnnhân lên bờ để thực hiện hành vi thú tính. Tuy nhiên, do nạn nhân khóc lóc, kêugào rất lớn tiếng nên cuối cùng Sang cũng phải buông tha cho cô bé vì sợ bà connhân dân nghe thấy.
Sau đó, cháu A. về đến nhà với áo quần lấm lem, xộc xệch, mặt mũi hốt hoảng. Bịmẹ gặng hỏi, A. đã kể lại toàn bộ sự việc. Lập tức, mẹ A. dẫn con gái sang nhàSang, nói rõ mọi chuyện rồi đi trình báo chính quyền địa phương.
Gia đình hai bên đã đưa cháu A. đi khám và điều trị tại Bệnh viện Nhi đồngTP.Cần Thơ, đến ngày 24/2 nạn nhân mới có thể ra viện. Riêng Sang, ngay hôm sau- 19/2, đã bị bắt tạm giam để điều tra.
Cha mẹ bị hại xin tòa giảm án cho bị cáo
Sang chỉ học đến lớp 8 thì đã bỏ học ở nhà. Lớn một chút, Sang bị bạn bè rủ rêchơi bời, nhậu nhẹt và còn bị tiêm nhiễm bởi những phim ảnh dung tục, kích dục.Chính thứ văn hóa phẩm đồi trụy này cùng với men rượu đã khiến Sang không kiểmsoát được lý trí của mình khi lập mưu dụ dỗ cô bé A. đi ra sau vườn để bắt chướclàm “chuyện người lớn”.
Tại phiên tòa cuối tháng 9 vừa qua, cha mẹ cháu A. có mặt từ khá sớm. Đó là đôivợ chồng còn khá trẻ, mang dáng vẻ lam lũ. Lúc bước vào sân tòa, khuôn mặt họhằn rõ vẻ u sầu, đôi mắt hoen đỏ và đặc biệt là họ gần như không nói một lời nàotrong suốt phiên xử. Có lẽ đến thời điểm bước vào phòng xử, hai vị phụ huynh ấyvẫn còn quá đau đớn trước bi kịch mà thiên thần nhỏ của mình phải gánh chịu.
Tuy nhiên, khi được Tòa hỏi về yêu cầu của mình, cả cha mẹ cháu A. đều xin Tòagiảm nhẹ hình phạt cho Sang vì Sang còn quá trẻ nên suy nghĩ chưa thấu đáo, xincho Sang cơ hội để sửa chữa lỗi lầm, sớm làm lại cuộc đời...
Tòa nhận định: Hành vi của bị cáo Tạ Thành Sang thuộc trường hợp đặc biệt nghiêmtrọng và rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến danh dự, nhân phẩmcủa người phụ nữ được pháp luật bảo vệ mà trong vụ án này người bị hại chưa đủ 8tuổi, còn ở độ tuổi trẻ em, chưa phát triển đầy đủ về thể chất, chưa nhận thứctoàn diện mọi mặt của đời sống xã hội và lại còn có mối quan hệ bà con thân tộc.
Hành vi của bị cáo đã làm ảnh hưởng xấu đến sức khỏe cũng như sự phát triển bìnhthường về tâm, sinh lý của người bị hại, gây đau thương cho gia đình nạn nhân,làm mất an ninh trật tự tại địa phương nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc,tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm tuyên truyền giáo dụcpháp luật cũng như nhằm cải tạo, giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, Tòa cũng xem xét giảm nhẹ một phần do khi phạm tội bị cáo là ngườichưa thành niên (mới 16 tuổi 1 tháng 13 ngày); đã thành khẩn khai báo, ăn nănhối cải; phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt; gia đình đã bồi thường cho người bịhại số tiền 7 triệu đồng...
Từ đó, Hội đồng xét xử tuyên phạt Sang 8 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em” và buộccha mẹ Sang bồi thường cho người bị hại thêm 7,3 triệu đồng tiền tổn thất vềtinh thần cho người bị hại.
Kết thúc phiên tòa, Sang cúi gằm mặt bước lên chiếc xe chở can phạm quay về nhàtạm giam.
Phim đồi trụy khiến "cậu ấm" mất nhân tính
Tạ Thành Sang là con út trong gia đình có 3 anh chị em nên thường ngày Sang rấtđược cha mẹ chiều chuộng, chăm sóc việc ăn học.
Trưa 18/2/2010, gia đình Sang tổ chức cúng giỗ nên bà con cô bác và khách đếntham dự đông đủ. Trong đó, gia đình em A. (8 tuổi) là chỗ bà con thân thuộctrong nội tộc, ở chung lối xóm, đến từ rất sớm.
Khi cơm rượu bày ra, mặc dù còn nhỏ nhưng Sang cũng tích cực tham gia nhậu nhẹtvới anh em, bạn bè. Chẳng mấy chốc, Sang đã say xỉn và phải vào ngủ trong buồng.Một lúc sau, Sang thức dậy đi ra phía trước nhà thì thấy mọi người đã ra về gầnhết, cháu A. đang chơi đùa trước sân. Bất giác tâm thức Sang hồi tưởng lại nhữngcảnh ái ân trong các video clip đồi trụy mà thiếu niên này thường ngày vẫn lénxem trên internet. Hơi men cùng ám ảnh phim sex lập tức khiến Sang nảy sinh ýđịnh giao cấu với cô em họ bé bỏng.
Để thực hiện ý đồ đen tối của mình, Sang giả vờ rủ cháu A. đi ra phía sau vườnnhà mình để bẻ trái vú sữa ăn. A. không nghi ngờ gì mà lút cút chạy theo anh họ.Ra đến vườn, Sang không bẻ vú sữa mà đưa cho A. 5.000 đồng nói là “để mua bánhăn”. Tiếp đó, gã anh họ đồi bại lại rủ cháu A. đi bắt ốc nhằm kéo cháu A. đi xanhà mình nhưng Sang dỗ ngon dỗ ngọt đủ cách mà cháu A. nhất quyết không nghelời.
Sang liền nhào lại ôm và hôn cháu A. nhưng cô bé vùng vẫy, đẩy Sang ra. Quyếtthực hiện đến cùng hành vi bỉ ổi, Sang dùng chân phải của mình gạt chân cháu A.khiến cháu bé ngã nhào xuống đất. Bị Sang ôm riết lấy, cháu A. vẫn chống cựquyết liệt khiến cả hai cùng lăn xuống mương nước. Vật lộn một hồi với Sang,cháu A. bị sặc nước nên không còn khả năng chống đỡ. Lúc này Sang mới bế nạnnhân lên bờ để thực hiện hành vi thú tính. Tuy nhiên, do nạn nhân khóc lóc, kêugào rất lớn tiếng nên cuối cùng Sang cũng phải buông tha cho cô bé vì sợ bà connhân dân nghe thấy.
Sau đó, cháu A. về đến nhà với áo quần lấm lem, xộc xệch, mặt mũi hốt hoảng. Bịmẹ gặng hỏi, A. đã kể lại toàn bộ sự việc. Lập tức, mẹ A. dẫn con gái sang nhàSang, nói rõ mọi chuyện rồi đi trình báo chính quyền địa phương.
Gia đình hai bên đã đưa cháu A. đi khám và điều trị tại Bệnh viện Nhi đồngTP.Cần Thơ, đến ngày 24/2 nạn nhân mới có thể ra viện. Riêng Sang, ngay hôm sau- 19/2, đã bị bắt tạm giam để điều tra.
Cha mẹ bị hại xin tòa giảm án cho bị cáo
Sang chỉ học đến lớp 8 thì đã bỏ học ở nhà. Lớn một chút, Sang bị bạn bè rủ rêchơi bời, nhậu nhẹt và còn bị tiêm nhiễm bởi những phim ảnh dung tục, kích dục.Chính thứ văn hóa phẩm đồi trụy này cùng với men rượu đã khiến Sang không kiểmsoát được lý trí của mình khi lập mưu dụ dỗ cô bé A. đi ra sau vườn để bắt chướclàm “chuyện người lớn”.
Tại phiên tòa cuối tháng 9 vừa qua, cha mẹ cháu A. có mặt từ khá sớm. Đó là đôivợ chồng còn khá trẻ, mang dáng vẻ lam lũ. Lúc bước vào sân tòa, khuôn mặt họhằn rõ vẻ u sầu, đôi mắt hoen đỏ và đặc biệt là họ gần như không nói một lời nàotrong suốt phiên xử. Có lẽ đến thời điểm bước vào phòng xử, hai vị phụ huynh ấyvẫn còn quá đau đớn trước bi kịch mà thiên thần nhỏ của mình phải gánh chịu.
Tuy nhiên, khi được Tòa hỏi về yêu cầu của mình, cả cha mẹ cháu A. đều xin Tòagiảm nhẹ hình phạt cho Sang vì Sang còn quá trẻ nên suy nghĩ chưa thấu đáo, xincho Sang cơ hội để sửa chữa lỗi lầm, sớm làm lại cuộc đời...
Tòa nhận định: Hành vi của bị cáo Tạ Thành Sang thuộc trường hợp đặc biệt nghiêmtrọng và rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến danh dự, nhân phẩmcủa người phụ nữ được pháp luật bảo vệ mà trong vụ án này người bị hại chưa đủ 8tuổi, còn ở độ tuổi trẻ em, chưa phát triển đầy đủ về thể chất, chưa nhận thứctoàn diện mọi mặt của đời sống xã hội và lại còn có mối quan hệ bà con thân tộc.
Hành vi của bị cáo đã làm ảnh hưởng xấu đến sức khỏe cũng như sự phát triển bìnhthường về tâm, sinh lý của người bị hại, gây đau thương cho gia đình nạn nhân,làm mất an ninh trật tự tại địa phương nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc,tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm tuyên truyền giáo dụcpháp luật cũng như nhằm cải tạo, giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, Tòa cũng xem xét giảm nhẹ một phần do khi phạm tội bị cáo là ngườichưa thành niên (mới 16 tuổi 1 tháng 13 ngày); đã thành khẩn khai báo, ăn nănhối cải; phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt; gia đình đã bồi thường cho người bịhại số tiền 7 triệu đồng...
Từ đó, Hội đồng xét xử tuyên phạt Sang 8 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em” và buộccha mẹ Sang bồi thường cho người bị hại thêm 7,3 triệu đồng tiền tổn thất vềtinh thần cho người bị hại.
Kết thúc phiên tòa, Sang cúi gằm mặt bước lên chiếc xe chở can phạm quay về nhàtạm giam.
Theo Thanh Tâm
PLVN
