Sau khi “mấttích” bí ẩn, trở về nhà thiếu nữ tên N liền vu khống bị mẹ và anh trai hãm hiếp,cưỡng bức.
Trước thái độ của đứa con hư,người mẹ đã uống thuốc độc tự tử nhưng may mắn được người dân phát hiện đưa đicấp cứu kịp thời. Cơ quan công an đang khẩn trương điều tra những bí ẩn xungquanh vụ việc này.
Bà Ngô Nguyễn Thuỵ Trâm (38 tuổi,ngụ đường Xô Viết Nghệ Tĩnh, phường 25, quận Bình Thạnh, TP HCM) đã gửi đơn đếnkhắp các cơ quan chức năng tại TP HCM và tỉnh Gia Lai để tố cáo về việc con gáibà là Ngô Quỳnh N (15 tuổi) sau khi mất tích trở về nhà có nhiều biểu hiện khácthường.
![]() |
Bà Ngô Nguyễn Thụy Trâm cầm trên tay chiếc hộp keo chó mà N hít mỗi ngày |
Theo đơn tố cáo của bà Trâm, vàotháng 5/2010 gia đình bà phát hiện cháu N có tình cảm với Nguyễn Hoàng V. (19tuổi). Nhiều lần sau đó gia đình bà Trâm thấy con gái ngủ lại tại nhà bạn trainên đã sang nói chuyện với bà Nguyễn Thị Kim T. (mẹ ruột V.). Thấy gia đình bàT. kiểu "sống chết mặc bay" nên bà Trâm nhờ công an can thiệp. Lập tức V. đã đikhỏi địa phương còn N cũng... biến mất sau đó.
Bất ngờ vào ngày 23/9, N trở vềnhà với tinh thần hoảng loạn, da dẻ xanh xao, mệt mỏi. Gặng hỏi mãi, bà Trâmđược N khóc lóc kể lại 4 tháng sống trong tủi nhục khi ở tại nhà một người phụnữ có tên Lệ tại Gia Lai. N còn cho biết, cháu và V. sống như vợ chồng tại nhàbà Lệ, V. gọi bà này là má.
Theo tố cáo của N, cháu thường bịđánh đập tàn nhẫn, bị dụi tàn thuốc vào tay, cắt hết quần áo... và bị người quencủa V. bắt "đi khách". Kiểm tra trên thân thể con gái bà Trâm phát hiện có nhiềuvết bầm tím và những đường rạch bằng dao lam dài 15cm chạy dài trên tay. Nghecháu kể hết sự việc, gia đình bà Trâm đã làm đơn trình báo đến cơ quan công anđịa phương nhưng 28 ngày sau (tức 20/11) cháu N lại... mất tích khó hiểu.
1h sáng ngày 3/12 vừa qua, cháu Nlại trở về nhà trong tình trạng hốt hoảng, mặt mày xanh xao... cháu luôn đóngkín cửa. Điều làm bà Trâm bị sốc là sau khi trở về nhà con gái bà có biểu hiệnkhác thường. Ngoài tính nết thay đổi, thiếu nữ này còn có dấu hiệu hay trùm mền,lén lút hít "keo chó" 3 - 4 hũ/ngày - đây là một loại hỗn hợp dung môi hữu cơ cóthể gây bại não, tử vong.
Công an phường 25, quận BìnhThạnh đã yêu cầu gia đình động viên V. đến trụ sở làm việc. Tại cơ quan điềutra, V. đã bác bỏ toàn bộ thông tin tố cáo trên. V. cho biết, sau khi N "mấttích" V. chỉ gặp cô bé có một lần ở Gia Lai sau đó hai người không liên lạc vớinhau nữa. Tại công an, V. một mực khẳng định không có chuyện chung sống như vợchồng với N.
Điều bất ngờ là trong quá trìnhđiều tra, cơ quan công an lại nhận được bức thư của N gửi theo đường bưu điệnvới tiêu đề "thư tuyệt mệnh". Trong nội dung của bức thư này, N bác bỏ mọi cáobuộc của người mẹ đối với V. và "dọa" công an phường: Nếu công an tiếp tục điềutra tiếp về V. thì N sẽ tự tử và công an phường phải chịu trách nhiệm (!?). Đặcbiệt là nội dung bức thư còn tố cáo mẹ ruột và anh trai đã cưỡng bức, hãm hại N.Cụ thể là khoảng 2h sáng ngày 23/9/2009, anh trai N và hai người bạn khác đãcưỡng bức cháu.
Vào ngày 3/12, N đã quay về nhàvà được bà Trâm đưa đến Công an phường 25, quận Bình Thạnh để làm sáng tỏ lá thưtuyệt mệnh trên. Trả lời công an, bé N một lần nữa khẳng định những lời tố cáotrong thư là đúng sự thật và không có chuyện V. dụ dỗ N bỏ nhà đi và sống như vợchồng như bà Trâm tố cáo.
Theo bà Trâm những lần về nhà Nthường có biểu hiện khác thường. Ngoài những lời lẽ không hay đối với bà, N cònyêu cầu bà Trâm viết đơn từ con và yêu cầu phải chia tài sản cho bé. Trước nhữnglời lẽ tố cáo của con, ngày 3/12 bà Trâm đã uống thuốc độc tự tử nhưng may mắnđược người dân phát hiện cứu kịp thời.
Ngay sau khi bé N về nhà, phóngviên đề nghị bà Trâm cho gặp trực tiếp để nghe bé N trình bày vụ việc. Trongbuổi tiếp xúc, một lần nữa bé N khẳng định việc bé bị anh trai cưỡng bức. Tuynhiên, lần này N lại cho rằng bị cưỡng đoạt vào tháng 4 chứ không phải tháng 9.Khi phóng viên hỏi sao lại có sự chênh lệch về thời gian tố cáo anh Hai cưỡngbức thì bé N nói: "Lúc con viết lá thư tuyệt mệnh gửi công an con nhớ lộn thờigian!
Trong thư con khai là ngày23/9/2009 nhưng bây giờ con nói lại với chú là thời điểm xảy ra vụ việc là lúc2h sáng ngày 23/4/2009. Con nhớ như in, thời điểm đó nhà con còn ít người và ôngngoại chưa lên chữa bệnh. Buổi tối hôm đó anh Hai đã sàm sỡ con và nói để choanh Hai và 2 người bạn nữa giao cấu. Đổi lại anh Hai sẽ cho con 1,5 triệu đồng.Lúc đó con rất sợ nên chạy ra ngoài phòng khách, thời điểm này mẹ con đang ngủ".Bé N nói, sau đó anh Hai dọa sẽ đánh chết nếu kể cho mẹ biết nên N không dám. Ncòn cho biết: "Lúc con về nhà (ngày 24/9/2010) con có nói với mẹ là bị V. hànhhạ, nhưng do lúc đó con giận V. nên nói vậy thôi chứ anh ấy không đánh con. Anhấy chỉ tát con 1 cái khi không khuyên con bỏ được việc hít keo thôi", bé N giảithích.
|
Theo Hưng Nguyên
Gia đình và xã hội