"Công an phường Vĩnh Trung đến hiện trường ngay khi nhận tin báo. Gặp người bị nạn ai cũng có trách nhiệm cứu trong điều kiện có thể và phải bảo đảm an toàn tính mạng cho mình”.
 

Thượng tá Kiều Văn Vương
 
Nạn nhân phê ma túy?
 
Chiều 22-2, Thượng tá Kiều Văn Vương, Phó trưởng Công an quận Thanh Khê (Đà Nẵng) đã khẳng định như vậy khi trao đổi về vụ việc nam thanh niên chết giữa hồ Hàm Nghi (phường Vĩnh Trung) dưới sự chứng kiến của nhiều người trong đó có Công an phường Vĩnh Trung.
 
Theo Thượng tá Vương, báo cáo của Công an phường Vĩnh Trung cho biết, đơn vị này nhận được tin báo của người dân lúc 8h15 sáng 21-2. Theo tin báo, có một nam thanh niên đến khu vực bờ hồ Hàm Nghi nhảy xuống tự tử.
 
“4 đồng chí công an phường ngay lập tức đến hiện trường để giải quyết vụ việc”, Thượng tá Vương nói.
 
Tại hiện trường khi 4 đồng chí cơ quan công an đến, 1 nam thanh niên đã lội đến giữa hồ. Các cán bộ công an chia 2 người đi tìm dụng cụ, phương tiện để tiến hành cứu hộ.
 
2 người ở lại hiện trường để thuyết phục, vận động đối tượng đi lên bờ. Tuy nhiên, đối tượng không chấp nhận mà đi lùi ra giữa hồ rồi chìm xuống tử vong.
 

Anh Vũ, người nhảy xuống cứu nạn nhân bất thành, chỉ nơi nam thanh niên tử vong
 
“Nạn nhân là Nguyền Trường Giang, sinh năm 1992, trú phường Hải Châu 2, quận Hải Châu. Giang là đối tượng nghiện ma túy đã hai lần đi cai nghiện. Lần gần nhất, Giang vừa về với cộng đồng cuối năm 2015.
 
Công an quận đã phối hợp với Phòng PC54 – Công an TP Đà Nẵng khám nghiệm tử thi, xác định nạn nhân có sử dụng chất ma túy. Hiện, gia đình nạn nhân không có khiếu nại gì và nhận thi thể về mai táng”, ông Vương thông tin.
 
Thượng tá Vương cũng nhận định rằng khi xuống hồ, nạn nhân có biểu hiện nhảy múa, bơi lội qua lại và tự cười đùa. Đây là những biểu hiện của việc “ngáo đá” hay còn gọi là say ma túy đá.
 
Ai cũng có trách nhiệm cứu người
 
Thượng tá Vương cũng khẳng định thông tin có mặt công an tại hiện trường là đúng. Tuy nhiên, ông Vương phủ nhận việc công an phường Vĩnh Trung không cứu người.
 
“Các đồng chí đó đã phân công nhau làm nhiệm vụ. Có hai đồng chí đi lấy áo phao, thuyền để bơi ra hồ nhưng tiếc là sự việc xảy ra quá nhanh.
 
Các đồng chí ở lại cũng đã thuyết phục, dựng thang xuống hồ để nạn nhân đi lên nhưng bất thành”, ông Vương nói.
 
Theo ông Vương, nhiệm vụ cứu hộ cứu nạn là chuyên trách của lực lượng Cảnh sát PCCC.
 
“Họ là đơn vị được đào tạo bài bản các kỹ năng, có đầy đủ trang thiết bị cứu hộ. Nếu có họ ở hiện trường sự việc đã khác.
 
Tuy vậy, khi có ngươi gặp nạn thì ai cũng có trách nhiệm cứu người, không chỉ riêng là công an. Cứu người là nghĩa vụ.
 
Nhưng, cứu người cũng phải đảm bảo an toàn tính mạng cho mình. Điều này được quy định rõ trong Bộ luật Hình sự.
 
Điều 102 quy định: “Tội không cứu giúp người khác đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng khi bản thân có điều kiện”, ông Vương cho hay.
 
Tuy nhiên, ông Vương cũng bày tỏ không thể bắt buộc người dân hay công an phải cứu ngươi bằng mọi cách. Họ phải xác định được bản thân có đủ khả năng, trong trường hợp này là khả năng bơi lội và sức khỏe để cứu người.
 
Ông Vương cũng cho rằng, người quay clip và phát tán lên mạng mới là người cần bị lên án vì vô tâm. Theo ông Vương, thay vi quay clip thì người này có thể tìm cách để cùng mọi người cứu giúp nạn nhân.
 
“Khó có thể xác định người quay clip đủ khả năng cứu không nên không xét yếu tố pháp luật nhưng về đạo đức thì người này vô tâm. Hành vi quay clip để phát lên mạng rất phản cảm. Nếu anh rảnh, anh hãy làm gì đó để cứu người”, ông Vương nói.
 
Đồng tính với ông Vương, luật sư Đỗ Pháp (Văn phòng luật sư Đỗ Pháp – Đà Nẵng) cũng cho rằng việc quay clip phát tán trên mạng khi người khác gặp nguy hiểm là vô cảm.
 
“Họ có thể la hét, kêu gọi hay bàn cách cứu nạn nhân thay vì quay clip. Luật hình sự còn khá mơ hồ nên việc này khó xác định được hành vi không cứu giúp người khác khi gặp nguy hiểm”, luật sư Pháp nhận định.
 
Theo Bảo Ngọc (Soha.vn/Trí Thức Trẻ)