Chiều 5-8-2010,Hội đồng xét xử (HĐXX) đã thẩm vấn nhân vật được quan tâm nhất trong vụ án làNguyễn Văn Khỏe, nguyên chủ tịch UBND huyện Hóc Môn.
Bị cáo Khỏe bị truy tố tới3 tội danh: nhận hối lộ (1,4 tỉ đồng); Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chứcvụ quyền hạn để trục lợi (5.000USD và 50 triệu đồng) và Lợi dụng chức vụ quyềnhạn trong khi thi hành công vụ.
Bị cáo Khỏe thừanhận có quen biết với vợ chồng Trần Thị Hà, Hà Văn Hòa (giám đốc, phó giám đốccông ty Thành Phát) thông qua Trần Văn Tè, nguyên chủ tịch xã Đông Thạnh. Bị cáoKhỏe cũng khai đã nhận đơn của Thành Phát thông qua Đặng Công Danh, giám đốccông ty Danh Khoa (mang đến tận nhà riêng của Khỏe vào buổi tối).
 |
| Nguyễn Văn Khỏe, nguyên chủ tịch UBND huyện Hóc Môn bị truy tố tới 3 tội danh |
Tòa chất vấn: vìsao quy trình nhận đơn lại không thông qua ủy ban mà lại nhận tại nhà riêng, trảđơn cũng trả qua một doanh nghiệp khác? Bị cáo Khỏe thừa nhận đó là sai. ĐặngCông Danh được thẩm vấn trước đó đã thừa nhận: cả hai lần gửi hồ sơ xin làm dựán của công ty Thành Phát (ban đầu là 6,9ha và sau nâng lên 18ha) Danh đều mangđến tận nhà riêng của Nguyễn Văn Khỏe, sau đó nhận lại văn bản chấp thuận dự ándo Khỏe ký cũng từ nhà Khỏe. Đổi lại, Danh đã nhận của Hà Văn Hòa 400 triệu đồngđể “trả ơn” cho Khỏe.
Lần đầu khi Khỏe kýcông văn duyệt 6,9ha, gói quà và phong bì Danh chuyển cho Khỏe là 150 triệuđồng. Lần sau khi có văn bản huyệt 18ha, gói tiền trị giá 250 triệu đồng. Tuynhiên, bị cáo Khỏe chỉ thừa nhận: “lần đầu Danh đưa 150 triệu, lần sau cũng chỉcó 150 triệu đồng”.
Bị cáo Khỏe cũngkhông thừa nhận có chuyện Danh đặt vấn đề, hứa hẹn trước việc cho tiền. Sau khiký Danh đem tiền đến, bị cáo từ chối mãi nhưng Danh nói: “vợ chồng Hà, Hòa làđại gia, anh cứ nhận đi” nên Khỏe mới nhận.
Giải thích cho việcký các công văn chấp thuận chủ trương, đề xuất giao đất cho dự án của công tyThành Phát không một cách bất bình thường, bị cáo Khỏe đổ thừa: do lỗi của cánbộ tham mưu.
Về việc ký công văngửi Sở ngành, đề nghị giao đất sớm cho Thành Phát vì đã bồi hoàn xong, bị cáoKhỏe đổ thừa do bị cáo Dương Minh Trung (nguyên trưởng phòng tài chính kế hoạchvà đầu tư huyện) tham mưu. Tuy nhiên, khi được thẩm vấn trước đó, Dương MinhTrung khẳng định: “Chính ông Khỏe là người đã chỉ đạo làm. Trước đây, khu vực đãcó công ty Thiên Long Vân xin làm dự án, nhưng ông Khỏe nói bị cáo tìm lý do đểloại Thiên Long Vân”.
Vì vậy, Trung đã đềxuất “loại” Thiên Long Vân với lý do doanh nghiệp này không có năng lực, khôngtiến hành triển khai dự án. Cũng theo bị cáo Trung khai, “cuộc họp” để quyếtđịnh nâng diện tích đầu tư của Thành Phát lên 18ha lại diễn ra tại nhà riêng củachủ tịch Nguyễn Văn Khỏe, chứ không phải tại trụ sở UBND huyện.
Dương MinhTrung cũng khai khi tiếp nhận công văn 117 mà Nguyễn Văn Khỏe đã ký chấpthuận dự án cho công ty Thành Phát, bị cáo Trung đã nhận thấy văn bản này“bất thường” do font chữ của văn bản khác với các văn bản thông thường kháctại UBND huyện Hóc Môn (thực ra văn bản đó do Hà Văn Hòa soạn, Danh choNguyễn Văn Khỏe ký không giống quy trình nộp hồ sơ bình thường). Tuy nhiên,Trung thừa nhận mình sai vì đã không có ý kiến gì.
1 tỉ đồngmua xe lexus chỉ là tiền vay?
Được thẩm vấn vềkhoản tiền 1 tỉ đồng đã nhận từ Trần Thị Hà, nguyên chủ tịch Nguyễn Văn Khỏe xácnhận có. Nhưng theo bị cáo, đây là tiền bị cáo mượn, sau đã trả 600 triệu. Tòagọi Hà để đối chất. Bị cáo Hà nói: Hà đưa 1 tỉ đồng cho bị cáo Khỏe vì trước đónghe Khỏe nhắc Hà Văn Hòa đã hứa mua xe lexus trị giá 3 tỉ đồng. Hà nói đưatrước 1 tỉ, sau sẽ đưa tiếp 2 tỉ đồng nữa.
Bị cáo Hà xác địnhông Khỏe chưa trả lại số tiền 1 tỉ đồng này. Thực ra, trước đây bị cáo Hòa cócho ông Khỏe vay 700 triệu đồng, khi Hà đưa tiếp 1 tỉ đồng thì sau đó ông Khỏecó trả lại 600 triệu, không nói rõ là trả cho khoản nào.
Tòa công bố lờikhai của bị cáo Hà tại cơ quan điều tra cho thấy thực ra khoản 700 triệu đồng màKhỏe trả lại Hòa cũng không phải trả thực sự mà do Hà làm “động tác giả” lấytiền của mình đưa cho Khỏe để trả cho Hòa, do thời điểm đó vợ chồng Hà-Hòa đãbất hòa.
Bị cáo khỏe thừanhận có nhận 5.000USD và 50 triệu đồng của Trần Thị Hà, nói là để “chạy” phêduyệt quy hoạch 1/500 tại Sở Quy hoạch kiến trúc TP.HCM nhưng thực tế bị cáokhông đưa ai mà sử dụng cá nhân.
Bị cáo Khỏe khôngthừa nhận khoản tiền 3.000USD mà Trần Thị Hà khai đưa cho Khỏe trước ngày bị cáoKhỏe ra Hà Nội để thi. Về nửa chiếc sừng tê giác mà Trần Thị Hà đưa, bị cáo Khỏecũng không thừa nhận. Bị cáo Khỏe nói: “lúc Hà đưa tôi có cầm, nhưng sau đó cưamột ít sừng để dùng thử thì thấy không tốt nên mới gọi Hà đến, hỏi mua ở đâu thìtrả lại”. Tuy nhiên, khi đối chất tại Tòa, bị cáo Hà khai: đúng là ông Khỏe cógọi bị cáo đến nhà, trả lại sừng tê vì nói dở quá. Nhưng ông Khỏe có hỏi sừngnày mua bao nhiêu, bị cáo nói ½ chiếc là 10.000USD. Thấy ông Khỏe trả lại sừng,bị cáo đưa ông Khỏe 10.000USD.
Tòa cũng chất vấnbị cáo Khỏe về việc nhận 100 triệu đồng để bao che hành vi phân lô bán nền tráiphép lô đất hơn 4.800m2 của Hà Văn Hòa. Theo cáo trạng, khi biết việc Hòa phânlô bán nền trái phép, Khỏe đã yêu cầu chủ tịch xã Đông Thạnh là Trần Văn Tè ngăncản. Vợ chồng Hòa đã chạy đến nhà Nguyễn Văn Khỏe năn nỉ, có đưa quà cho Khỏe 2lần: một lần 100 triệu và 1 lần 150 triệu đồng.
Tại cơ quan điềutra, bị cáo Khỏe đã thừa nhận có nhận 100 triệu đồng nhưng tại Tòa bị cáo khaibị ép cung mà nhận chứ bị cáo không nhận đồng nào. VKS chất vấn: chính bị cáochỉ đạo không cho Hòa phân lô hộ lẻ vì trái quy định, nhưng sau đó lại yêu cầuphó chủ tịch huyện cấp giấy cho 3 nhà đất trong khu vực trái phép đó, có phải vìđã nhận 100 triệu của Hà, Hòa? Bị cáo Khỏe không thừa nhận.
Ngày mai 6-8, HĐXXsẽ thẩm vấn đến nhóm cán bộ ngân hàng, đã có vi phạm trong quy định về cho vaytín dụng, nhận tiền hối lộ từ Trần Thị Hà.
Theo ChiMai
Tuổi Trẻ
