Những cuộc cãivã trên đường chỉ là xích mích nhỏ nhưng hậu quả của nó lắm khi vô cùng đáng sợ.

Võ Đức Thanh điềukhiển xe gắn máy chở vợ và ba con đi chơi. Sài Gòn vào đêm người đông nườm nượp,đường sá chật chội, ngắc ngứ “lô cốt”. Khi đến ngã tư, xe Thanh bị một xe SH vaquẹt. Hai bên lời qua tiếng lại. Chạy một đoạn, xe Thanh lại bị xe Nouvo do anhH.N.K.L. lái quẹt trúng. Hai bên cự cãi, Thanh phun nước bọt vào người anh L..Anh L. liền tấp xe vào lề, nắm cổ áo Thanh làm xe ngã khiến vợ con Thanh tétheo.

Vào phút giây địnhmệnh đó, con dao gọt trái cây trong giỏ xách vợ Thanh rớt ra. Và điều oan khốcxảy đến khi Thanh cúi xuống lượm con dao rồi vung lên...

TAND TP.HCM tuyênphạt chung thân bị cáo Võ Đức Thanh về tội “giết người”. Thanh làm đơn khángcáo.

Ngày 29-11-2010,tại phiên phúc thẩm của tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM, Thanh bào chữa dotrước đó bị xe SH va quẹt trúng nên trong lòng đã bực bội. Kế đó anh L. va quẹtxe bị cáo, không xin lỗi lại còn lớn tiếng thách thức nên giận quá Thanh mớiphun nước bọt vào người anh L.. Rồi khi bị anh L. nắm cổ áo làm xe ngã khiến vợcon Thanh, trong đó có bé mới 1 tuổi bị té, Thanh nóng giận quá mới đâm anh L..

Những cái chết đến từ cơn giận
Bị cáo Nguyễn Văn Nam tại tòa

Chủ tọa phân tích: “Đành rằng anhL. quấy trước, nhưng sau đó bị cáo phun nước bọt vào người anh L. mới xảy rachuyện. Người ta va quẹt mình, nếu người ta không chịu xin lỗi, chuyện nhỏ thìmình bỏ qua, còn không thì báo công an chứ có đâu hung hăng nóng nảy dùng vũ lựcgiải quyết vấn đề. Giữa đất Sài Gòn mật độ lưu thông dày đặc, chuyện kẹt xe,khói bụi, ồn ào khiến người ta dễ sinh ra tâm lý quạu quọ. Nếu ai cũng hành xửnhư bị cáo thì án mạng xảy ra đầy đường rồi. Phải có văn hóa ứng xử chứ”.

Khi tòa nghị án, bịcáo lặng lẽ khóc. Chỉ mình bị cáo ngồi chơ vơ trước vành móng ngựa, không cóngười thân nào. Chắc người vợ đang phải nhọc nhằn trong cuộc mưu sinh khi mộtmình chị giờ đây phải nuôi năm đứa con thơ, đứa lớn 7 tuổi, còn đứa nhỏ chỉ mới1 tuổi.

Tòa bác đơn khángcáo, giữ y mức án sơ thẩm. Khi đi ngang luật sư được phân công bào chữa chỉ địnhcho mình, bị cáo nói: “Cảm ơn luật sư”.

Giá như vào thờiđiểm định mệnh đó, bị cáo và nạn nhân đều bình tĩnh, làm chủ cảm xúc, đừng nóngnảy và có văn hóa ứng xử như vậy thì đâu có kết cục thê lương.

Nguyễn Văn Nam chạyxe máy, va quẹt với xe chị N.T.T.H. làm con chị H. - ngồi phía trước - đập đầuxuống xe chảy máu mũi. Hai bên cự cãi nhau. Anh T.V.T. là người đi đường trôngthấy sự việc đã yêu cầu Nam chở con chị H. đi bệnh viện. Nam không chịu, cự lại,bị anh T. tát vào mặt. Nam bỏ chạy đến cửa hàng gần đó trốn. Anh T. đến nơi kêu,Nam vừa bước ra, anh T. lại dùng tay đánh nhưng được mọi người can nên anh T. bỏđi.

Cay cú vì bị đánh,Nam đã chặn đầu xe anh T. lại. Bị anh T. đánh vào mặt, Nam liền rút dao ra đâmchết anh T..

Tại phiên tòa sơthẩm, Nam trình bày rằng mình không va quẹt xe chị H. mà do các xe khác va quẹt,chị H. thắng gấp nên đụng vào gờ đá lề đường làm đứa con đập mặt vào xe. Chủ tọanói:

- Đạo cư xử giữangười với người, thấy đứa bé giập mũi chảy máu cũng nên hỏi han vài câu. Nếu hômđó bị cáo hỏi thăm cháu bé thì có xảy ra chuyện đáng tiếc không?

-  Không.

Kiểm sát viên thẩmvấn:

- Bị cáo có biết vìsao anh T. đánh bị cáo không?

- Không.

- Hành vi, lời nóicủa bị cáo gây phản cảm cho người đi đường. Hôm đó bị cáo chửi thề, nói tục. Bịcáo đụng xe mà còn lớn tiếng chửi thề khiến anh T. nóng giận đánh bị cáo. Anh T.là người đi đường, không quen biết với chị H., cũng không có thù oán gì với bịcáo cả.

Bị cáo Nguyễn VănNam đã bị TAND TP Cần Thơ tuyên phạt 15 năm tù về tội “giết người”.

Ra tòa, ăn năn thì đã muộn

Ông Nguyễn Thanh Sang, kiểm sát viên TP Cần Thơ, cho biết: “Có mặt trong nhiều phiên tòa xử bị cáo về tội danh giết người hoặc cố ý gây thương tích mà nguyên nhân nhỏ nhặt như va quẹt xe, giành chạy trước... tôi cảm thấy đau lòng. Phần nhiều do các đương sự nóng giận, thiếu kiềm chế, dẫn đến cự cãi, gây gổ để rồi từ khẩu chiến chuyển sang huyết chiến khiến án mạng xảy ra. Đáng nói là trong đó có cả những người trí thức như thạc sĩ, kỹ sư... Đến khi ra tòa ăn năn thì đã muộn, người chết, kẻ vào tù. Mong rằng mọi người đối xử với nhau có văn hóa. Nếu thiệt hại nhẹ thì bỏ qua, tránh rắc rối không đáng có. Còn bị thiệt hại nặng, thương lượng không thành thì nhờ cơ quan chức năng giải quyết”.

Đừng để cơn giận của người khác lôi kéo ta theo

Thạc sĩ Phan Thị Mai (giảng viên chính bộ môn tâm lý học khoa sư phạm Trường đại học Cần Thơ):

Cuộc sống ngày càng nhiều áp lực khiến con người ta dễ nóng giận. Chỉ nói riêng về vấn đề giao thông cũng khối chuyện dễ “bốc hỏa”. Từ những điều không như ý bên ngoài như kẹt xe, khói bụi, tiếng nẹt pô... đến những phiền toái do chính bản thân gây ra như do có chuyện gấp rút cố lách chạy nhanh chẳng may va quẹt người khác. Rồi sẵn trong lòng có những chuyện phiền não khác thế là bùng ra thành cơn giận khiến nhịp tim đập nhanh hơn, hơi thở tăng dồn dập, giọng nói lớn hơn, cáu gắt hơn, cộc cằn hơn.

Vì thế trong lúc tức giận, người ta thường có những hành động bộc phát, những lời nói khiếm nhã gây ra nhiều tai hại, đôi khi phải ân hận, đau khổ và dằn vặt suốt cả quãng đời còn lại.

Chính vì vậy khi bị va quẹt xe, kẹt xe... ta phải biết cách “dập tắt” cơn lửa giận từ khi nó mới nhen nhóm. Ta tự nói trong đầu: “Tôi giận. Tôi đang giận”. Rồi hít thở thật sâu. Hô hấp sâu và chậm để các bắp thịt bớt căng cứng, giúp ta bình tĩnh lại.

Bên cạnh đó, ta cũng đặt mình vào trường hợp của người đó, họ cũng giống như mình đâu muốn gây ra lỗi. Ắt hẳn cơn giận giảm xuống.

Còn khi đối diện với người đang nổi giận thì nhẫn nhịn là cách ngăn chặn được việc không hay xảy ra, dù ta đúng hay sai. Nếu một bên nhẫn nhịn, bình tĩnh thì sẽ có đủ sáng suốt để tìm ra cách giải quyết vấn đề.

Đừng để cơn giận của người khác lôi kéo ta đi theo.

Ta nên nghĩ chính người kia cũng đang gặp chuyện buồn bực, có những vấn đề bất ổn ở trong lòng nên mới có thái độ hành xử không đúng mực.


Theo MinhTâm
Tuổi Trẻ