Luật sư Nguyễn Văn Tú nhậnđịnh: có thể các bị cáo Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy sẽ nhận mức ánthấp hơn nhưng không đáng kể (so với mức án của phiên sơ thẩm).
Luật sư Nguyễn Văn Tú – Văn phòngLuật sư Khánh Hưng cùng với luật sư Trần Đình Triển là 2 trong số các luật sưbào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thúy là Nguyễn Thị Hằng.
Trong phiên xử sơ thẩm vụSầm Đức Xương ngày 27/01/2010, do TANDtỉnh Hà Giang xét xử, với tư cách là người bào chữa, luật sư Nguyễn Văn Tú vàluật sư Trần Đình Triển đã tranh tụng trước tòa về những vi phạm nghiêm trọngtrong quá trình điều tra và tố tụng của các cơ quan chức năng huyện Vị Xuyên.
Luật sư Tú và luật sư Triển cũngđã kiến nghị truy tố những cá nhân tham gia điều tra và tố tụng có hành vi viphạm này trước pháp luật.
Theo nhận định của luật sư NguyễnVăn Tú: cáo trạng của VKSND tỉnh Hà Giang đề nghị truy tố bị cáo Nguyễn Thị Hằngvà Nguyễn Thị Thanh Thúy theo Điểm a, Điều 255 (môi giới mại dâm nhiều lần đốivới trẻ em từ 13 đến dưới 16 tuổi), khung hình phạt sẽ từ 7 đến 15 năm.
Tại phiên sơ thẩm ngày09/11/2009, mức hình phạt mà bị cáo Hằng phải nhận là 6 năm; bị cáo Thúy là 5năm. Mức án này cũng đã là nhẹ hơn nếu đối chiếu theo đúng khung hình phạt vànếu như đúng người, đúng tội.
Tại bản Kết luận điều tra số57/KLĐT, cơ quan điều ra Công an tỉnh Hà Giang cũng đã có kiến nghị cơ quan tốtụng xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho các bị can Hằng và Thúy.
Tình tiết giảm nhẹ này căn cứtrên các nội dung: bị cáo Hằng – Thúy đã thành khẩn khai báo trước cơ quan điềutra; hoàn cảnh gia đình éo le, các cháu thiếu sự giáo dục của gia đình và xãhội, đua đòi ăn chơi nên bị rủ rê sa ngã; bị cáo Hằng – Thúy đồng thời cũng lànạn nhân, thời điểm vi phạm pháp luật còn ở tuổi chưa thành niên…
Đây cũng là tình tiết giảm nhẹ đểHĐXX xem xét trong quá trình kết luận tuyên án trong phiên tòa sắp tới.
 |
| Sầm Đức Xương (giữa) bị dẫn giải tới phiên tòa phúc thẩm vào tháng 1-2010. |
Luật sư Nguyễn Văn Tú nhận định:có thể các bị cáo Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy sẽ nhận mức án thấphơn nhưng không đáng kể (so với mức án của phiên sơ thẩm).
Về bản Kết luận điều tra số 57của CQĐT Công an tỉnh Hà Giang, luật sư Tú cho rằng: đối với những vi phạm tốtụng của các cá nhân, cơ quan điều tra – tố tụng của huyện Vị Xuyên thời điểmđiều tra vụ việc, các luật sư tại phiên tòa phúc thẩm đã có kiến nghị cần làm rõvà đề nghị truy tố các cá nhân liên quan (làm sai lệch hồ sơ vụ án…).
Tuy nhiên, theo các luật sư, điềunày chưa được làm rõ trong bản Kết luận điều tra số 57. Cơ quan điều tra vẫn cầnphải làm rõ chứ không thể kết luận chung chung bằng nội dung: những vi phạm tốtụng của các cá nhân, cơ quan điều tra, tố tụng… là do năng lực hạn chế. Nhữnghạn chế này sẽ được xử lý theo quy định ngành…
Với 16 cá nhân bị tố cáo trongbản "danh sách đen": căn cứ vào KLĐT, bản thân họ cũng chưa được làm rõ nhữngnội dung tố cáo và chưa có những thông tin về cá nhân (ngày tháng năm sinh, quêquán, công việc…), kết luận điều tra này có cảm giác chỉ chép lại lời khai củacác cháu, chứ chưa tiến hành điều tra làm rõ nội dung tố cáo…
Nếu như việc các cháu tố cáo sai,thì hai bị cáo trên mắc thêm tội vu khống. Tất cả các cá nhân này là những conngười bình thường… họ hoàn toàn có quyền yêu cầu khởi tố ngược lại hành vi vukhống của các cháu nói trên.
"Chi tiết cơ quan điều tra cókiến nghị lên các cơ quan có thẩm quyền về việc xử lý các cá nhân trên theo quyđịnh là việc làm vô duyên!" - LS Triển nói.
Trong quá trình xét xử sơ thẩm(lần 1), hai bị cáo chưa ý thức được việc có mặt các luật sư. Sau đó, cháu Hằngvà cháu Thúy đã có đơn tha thiết mời các luật sư bào chữa. Tại phiên phúc thẩm,luật sư Trần Đình Triển và luật sư Nguyễn Văn Tú đã vào cuộc.
Thế nhưng, trong quá trình tiếnhành điều tra lại, có thông tin bị cáo Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúyđã có đơn từ chối mời luật sư. “Đây cũng là nội dung mà tôi lấy làm khó hiểu!” –luật sư Tú cho hay.
Còn LS Triển nói: “Bản thân bàNguyễn Thị Thơm – mẹ của bị cáo Thúy cũng cho tôi biết, chị không được gặp cháuThúy trong suốt thời gian cháu Thúy bị tạm giam để cơ quan điều tra Công an tỉnhHà Giang tiến hành điều tra lại”.
“Tôi được biết, luật sư Trần ĐìnhTriển đã khẳng định sẽ không bỏ cuộc. Bản thân tôi, tôi cũng thống nhất vớikhẳng định của luật sư Triển!” – luật sư Nguyễn Văn Tú nói.
Theo Vietnamnet
