- Bạn đọc gửi câu chuyện thật của bản thân hoặc người mình biết nếu được cho phép, không sáng tác hoặc lấy từ nguồn khác và hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về bản quyền của mình.
- Nội dung về các vấn đề gia đình: vợ chồng, con cái, mẹ chồng-nàng dâu... TTOL bảo mật thông tin, biên tập nội dung nếu cần.
- Bạn được: độc giả hoặc chuyên gia lắng nghe, tư vấn, tháo gỡ.
- Mục này không có nhuận bút.
"Kỳ án" lừa đảo 430 tỷ đồng: Ai phải đền tiền cho "đại gia"?
Luật sư Quách Thành Lực cho rằng, nếu cơ quan chức năng không chứng minh được ông Toàn "thông đồng" với bị cáo thì ngân hàng sẽ phải chịu trách nhiệm bồi thường số tiền này.
Viện KSND TP Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng truy tố Nguyễn Thị Hà Thành (SN 1984, trú tại Hoàng Mai, Hà Nội) về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Móc nối với cán bộ ngân hàng, làm giả chữ ký, Thành đã chiếm đoạt hơn 430 tỷ đồng của 3 ngân hàng và nhiều cá nhân.
Móc nối với cán bộ ngân hàng, làm giả chữ ký, bị cáo đã chiếm đoạt hơn 430 tỷ đồng của 3 ngân hàng và nhiều cá nhân (ảnh: Dân Việt)
24 đồng phạm của Thành bị truy tố về các tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng", "Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến ngân hàng" và "Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự".
Theo cáo trạng, từ tháng 6-11/2018, Thành mất khả năng thanh toán và đã nhiều lần thực hiện các hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tiền từ các ngân hàng NCB, PVcomBank, VAB và nhiều cá nhân.
Một trong những người gửi tiết kiệm tại 3 ngân hàng bị Thành chiếm đoạt nhiều nhất là ông Đặng Nghĩa Toàn. Tổng số tiền ông gửi tiết kiệm tại các ngân hàng và bị chiếm đoạt lên đến 122 tỷ đồng.
Vậy vấn đề đặt ra, quyền lợi của khách hàng bị Hà Thành rút tiền sẽ ra sao, trách nhiệm ngân hàng thế nào trong vụ việc này?
Nếu tiền bị mất hoặc bị chiếm đoạt thì ngân hàng là người bị hại, chứ không phải là khách hàng. Đồng thời ngân hàng phải có trách nhiệm với khách hàng chứ không thể thoái thác, ông Lực nhấn mạnh.
Nhìn lại vụ việc chiếm đoạt hơn 430 tỷ đồng nói trên, luật sư Lực phân tích: có 3 mối quan hệ phát sinh. Mối quan hệ thứ nhất giữa ông Toàn và bà Thành - đây là giao dịch dân sự.
"Mối quan hệ thứ hai giữa ông Toàn và phía ngân hàng. Theo quy định, đây là giao dịch vay tài sản. Ngân hàng chịu trách nhiệm khi số tiền này bị mất", ông Lực nhận định.
Mối quan thứ ba phát sinh ở đây, theo ông Lực, đó là quan hệ ngân hàng với các nhân viên. Trong mối quan hệ này, ngân hàng bị nhân viên lừa đảo chứ không phải các khách hàng như ông Toàn.
"Tổng hợp quan hệ này, dù ông Toàn có giao dịch với bà Thành thế nào, nếu cơ quan chức năng không chứng minh được ông Toàn và bà Thành bắt tay nhau lừa đảo, thông đồng thì ngân hàng sẽ phải chịu trách nhiệm về việc bồi thường số tiền này", ông Lực nói.
Trao đổi với PV Dân trí, một số chuyên gia tài chính cũng cho biết theo quy định, chỉ người chủ sở hữu của sổ tiết kiệm mang sổ này ra ngân hàng mới rút tiền tất toán. Muốn rút được tiền còn phải có chứng minh nhân dân, chữ ký cũng phải khớp.
Còn nếu người khác được tất toán hay thực hiện giao dịch gì bằng sổ tiết kiệm đó thì buộc phải có giấy ủy quyền có công chứng của người chủ sở hữu sổ.
Luật sư Quách Thành Lực nói thêm rằng, dù khách hàng có làm rơi sổ thì cũng không thể mất được tiền với các nghiệp vụ từ phía ngân hàng. Nếu vụ việc trong vụ chiếm đoạt của Nguyễn Thị Hà Thành không được xử lý "thấu tình đạt lý" sẽ khiến cho hệ thống tín dụng "rủi ro" trong mắt các khách hàng, bởi đây không chỉ là nỗi lo của các khách hàng khác, ông Lực nhấn mạnh.
Nêu giải pháp để xử lý vụ việc nêu trên, luật sư cho rằng, Ngân hàng Nhà nước cần lên tiếng kịp thời, vì đây không phải là vụ việc đầu tiên. Với vai trò quản lý, Ngân hàng Nhà nước cần có công văn chính thức, đưa các giải pháp để tránh xảy ra những trường hợp tương tự.
Theo Dân trí
-
Pháp luật5 ngày trướcKhi nạn nhân T. đang dừng xe thì bị 2 đối tượng đi xe máy áp sát, giật túi đựng 1 tỷ đồng mà chị vừa rút tại ngân hàng.
-
Pháp luật5 ngày trướcCơ quan công an đã bắt giữ 2 nghi phạm trong vụ cướp 1 tỷ đồng vào ngày 8/3 tại đường Mê Linh, phường Liên Bảo, TP Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Nghi phạm còn lại đang bị truy nã.
-
Pháp luật5 ngày trướcNgân hàng TMCP Á Châu (ACB) đã báo cáo sự việc lên Ngân hàng Nhà nước và chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra. ACB cho biết nghi ngờ có dấu hiệu đường dây lừa đảo chuyên nghiệp phía sau vụ doanh nghiệp bị mất tiền qua tờ séc.
-
Pháp luật5 ngày trướcHôm nay (13/3), chị Đặng Thị Hơn (42 tuổi, mẹ của bé Lê Tấn A (9 tuổi)), bé trai bị cha dượng bạo hành cho biết, sức khỏe con đã ổn định, không còn hoảng sợ.
-
Pháp luật5 ngày trướcTheo lời khai của Thắng thì thấy con riêng cầm điện thoại của mình chạy ngoài đường chơi nên đã lấy lại và đánh đập cháu bé.
-
Pháp luật5 ngày trướcTừ đêm 15/1 đến chiều 16/1, Tuấn "Phò mã" cùng 3 người khác đánh bida, cá cược 5-20 triệu đồng/ván. Tổng số tiền chơi của các bị can lên tới 1 tỷ đồng.
-
Pháp luật5 ngày trướcNgười cô ruột dẫn cháu gái 15 tuổi đến công an tố giác bị xâm hại tình dục, qua lời khai của cháu gái có nhiều người là họ hàng với nạn nhân.
-
Pháp luật08/03/2024Ba ngày trôi qua kể từ khi vụ án nam thanh niên xuống tay sát hại người yêu dã man ở Lai Châu chỉ vì mâu thuẫn tưởng chừng “không có gì”, khiến nhiều người bàng hoàng.
-
Pháp luật07/03/2024"Nổ" mình có nhiều mối quan hệ với lãnh đạo, có thể giúp công ty trúng đấu giá một dự án lớn, một nữ doanh nhân ở Thanh Hóa đã bị nữ doanh nhân "dỏm" Phạm Thị Hà lừa đảo chiếm đoạt nhiều tỉ đồng.
-
Pháp luật07/03/2024Trong lúc xảy ra xô xát, đánh nhau, nữ sinh lớp 12 đã dùng dao đâm nhiều nhát khiến nữ sinh lớp 11 tử vong.
-
Toàn cảnh vụ án Vạn Thịnh Phát -Trương Mỹ LanPháp luật05/03/2024Gần 11h30, Nguyễn Cao Trí là bị cáo cuối cùng bước lên bục khai báo. Ông khai mình bị cột sống và một số bệnh nên xin vắng mặt trong một số ngày xét xử tới.
-
Toàn cảnh vụ án Vạn Thịnh Phát -Trương Mỹ LanPháp luật04/03/2024Chiều 4/3, TAND TPHCM đang gấp rút hoàn tất công tác chuẩn bị cho phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn và các đơn vị liên quan vào ngày mai 5/3.
-
Pháp luật04/03/2024Đang đi trên đèo Đa Mi, quốc lộ 55 (thuộc xã Đa Mi, Hàm Thuận Bắc, Bình Thuận), tài xế ôtô hú vía vì có thanh niên ngồi sau trên xe máy vung mã tấu chém vào xe rồi tăng ga bỏ chạy.