- Bạn đọc gửi câu chuyện thật của bản thân hoặc người mình biết nếu được cho phép, không sáng tác hoặc lấy từ nguồn khác và hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về bản quyền của mình.
- Nội dung về các vấn đề gia đình: vợ chồng, con cái, mẹ chồng-nàng dâu... TTOL bảo mật thông tin, biên tập nội dung nếu cần.
- Bạn được: độc giả hoặc chuyên gia lắng nghe, tư vấn, tháo gỡ.
- Mục này không có nhuận bút.
Vụ nữ sinh lớp 9 nghi bị hiếp dâm tập thể ở Sơn La: Nếu nhóm đối tượng chưa đủ tuổi thành niên thì xử lý thế nào?
Trường hợp nhóm đối tượng thực hiện hành vi hiếp dâm tập thể nữ sinh lớp 9 chưa đủ tuổi thành niên thì sẽ không áp dụng hình phạt là tù chung thân hoặc tử hình, chỉ có thể bị áp dụng tù có thời hạn nhưng cũng sẽ được hưởng chính sách khoan hồng theo quy định của pháp luật.
Liên quan đến nghi án nữ sinh lớp 9 bị hiếp dâm tập thể ở Sơn La, hiện cơ quan công an đã xác định 4 đối tượng có hành vi xâm hại và 2 đối tượng dùng điện thoại quay lại video.
Tuy nhiên, trong vụ án này, cả nạn nhân và các nghi phạm đều chưa đủ tuổi vị thành niên. Vậy theo quy định của pháp luật, các đối tượng có thể bị xử lý thế nào?
Dưới góc độ pháp lý, TS. Luật sư Đặng Văn Cường (Đoàn luật sư TP Hà Nội) nhận định, cơ quan điều tra có thể khởi tố vụ án hình sự về tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi, bởi hành vi lợi dụng nạn nhân không thể tự vệ được để thực hiện hành vi quan hệ trái ý muốn là hành vi hiếp dâm.
Luật sư Cường cho rằng, hành vi lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân do say rượu, ốm đau bệnh tật, do bị uống thuốc mê hoặc do nguyên nhân khách quan khác mà thực hiện hành vi quan hệ tình dục với họ thì đây là hành vi hiếp dâm quy định tại Điều 141 Bộ luật hình sự.
Trường hợp thực hiện hành vi hiếp dâm người dưới 16 tuổi thì người vi phạm sẽ bị xử lý hình sự về tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi theo Điều 142 Bộ luật hình sự.
Tại Khoản 1 Điều 142 quy định, người thực hiện một trong các hành vi như: Dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi trái với ý muốn của họ; Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người dưới 13 tuổi thì bị phạt tù từ 7 - 15 năm.
Theo Khoản 2 của quy định, phạm tội thuộc một trong các trường hợp: Có tính chất loạn luân; Làm nạn nhân có thai; Phạm tội 2 lần trở lên; Đối với 2 người trở lên…thì bị phạt tù từ 12 - 20 năm.
Hành vi hiếp dâm với người dưới 16 tuổi thì đây là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Hình phạt cao nhất có thể là tù chung thân hoặc tử hình với người phạm tội là người đã thành niên (theo Khoản 3).
Với người chưa thành niên phạm tội hiếp dâm với người dưới 16 tuổi thì hình phạt cao nhất có thể tới 18 năm tù.
Với hành vi hiếp dâm có tổ chức với nạn nhân chưa đủ 16 tuổi hoặc nhiều người hiếp một người thì người phạm tội sẽ phải đối mặt với khung hình phạt cao nhất của tội danh này là phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.
Trong vụ việc này, các đối tượng thực hiện hành vi hiếp dâm nạn nhân cũng là người chưa thành niên (bộ luật hình sự gọi là người dưới 18 tuổi), bởi vậy theo quy định của pháp luật, trường hợp kết tội những người này thì sẽ không áp dụng hình phạt là tù chung thân hoặc tử hình, người phạm tội là người chưa thành niên chỉ có thể bị áp dụng tù có thời hạn nhưng cũng sẽ được hưởng chính sách khoan hồng của người chưa thành niên theo quy định của pháp luật.
Theo đó, những người từ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi phạm tội sẽ phải chịu mức hình phạt không quá 18 năm tù và Không quá 12 năm tù với người từ đủ 14 tuổi nhưng dưới 16 tuổi.
Luật sư Cường cho rằng, vụ việc này không chỉ là bài học cho những người trong cuộc mà còn là bài học cho thanh thiếu niên và các bậc phụ huynh trong việc quản lý, giáo dục con em mình.
THEO PHÁP LUẬT VÀ BẠN ĐỌC
-
Pháp luật1 ngày trướcBước đầu các đối tượng khai nhận do mâu thuẫn liên quan đến một đơn hàng được nam shipper giao.
-
Pháp luật1 ngày trướcTrong đường dây rửa tiền gần 30.000 tỷ đồng vừa bị Công an Đà Nẵng triệt phá có cả nhân viên của một ngân hàng tham gia.
-
Pháp luật1 ngày trướcNam thanh niên hẹn các quý bà vào khách sạn "mây mưa", sau đó cho uống nước có thuốc mê để cướp tài sản.
-
Pháp luật2 ngày trướcCông an tỉnh Thanh Hóa khởi tố, bắt tạm giam cựu Chủ tịch, cựu Phó chủ tịch UBND huyện Thọ Xuân (Thanh Hóa) để điều tra về tội "giả mạo trong công tác".
-
Pháp luật2 ngày trướcNghi ngờ người tình có bạn trai khác, bị cáo Lê Công Hầu mang 60 lít xăng đến nhà người tình phóng hỏa. Hậu quả là 2 người con gái của người tình tử vong và thiệt hại nhiều tài sản.
-
Pháp luật2 ngày trướcViện kiểm sát xác định, Lê Tiến Phương là người giữ vai trò chính trong vụ án, bị cáo bị tuyên phạt mức án 6 năm tù.
-
Pháp luật2 ngày trướcTrùm cá độ Trần Trung Hiếu (tức Hiếu 'Dế') cùng 15 đồng phạm trong đường dây vừa bị khởi tố liên quan ổ nhóm đánh bạc trên không gian mạng, với giao dịch 1.200 tỷ đồng.
-
Pháp luật2 ngày trướcTrước khi bị bắt tại sòng bạc lớn, ông Đỗ Xuân Lập là Tổng giám đốc Công ty CP Kỹ nghệ gỗ Tiến Đạt với doanh thu gần nghìn tỷ/năm, đồng thời là Chủ tịch Hiệp hội Gỗ và Lâm sản Việt Nam từ năm 2019 đến nay.
-
Pháp luật2 ngày trướcTại cơ quan công an, Vũ Văn Vương khai lý do nảy sinh ý định sát hại toàn bộ thành viên trong gia đình.
-
Pháp luật3 ngày trướcXác định việc tài xế xe ôm công nghệ GrabBike tự ý điều khiển đèn tín hiệu giao thông là vi phạm nhưng chưa gây hậu quả nghiêm trọng, cơ quan chức năng quyết định xử lý hành chính đối tượng này.
-
Pháp luật3 ngày trướcNgười dân phát hiện một người đàn ông tử vong bất thường bên cạnh xe máy nên đã nhanh chóng báo cho cơ quan công an.
-
Pháp luật3 ngày trướcTại tòa, Bùi Thanh Khoa - đối tượng hành hung cô gái ở quận 4, TPHCM - khai rằng do áp lực sau ly hôn và đang phải nuôi 2 con nhỏ nên khi xảy ra va chạm giao thông đã không giữ được bình tĩnh.
-
Pháp luật3 ngày trướcMột trong những con bạc bị bắt trong sòng bạc cực lớn này là ông Đỗ Xuân Lập - Chủ tịch Hiệp hội Gỗ và lâm sản Việt Nam.
-
Pháp luật3 ngày trướcTrong đơn kháng cáo, em gái của cố NSƯT Vũ Linh cho rằng việc tòa sơ thẩm xác định bà Võ Thị Hồng Loan thuộc hàng thừa kế thứ nhất và được hưởng 85% giá trị di sản là không đúng.