Mỗi người đều có cái tôi riêng,không ai giống ai. Khi chung sống, nhiều lúc chỉ vì chưa thể dung hòa được thóiquen, cá tính… không giống nhau ấy, họ đã kéo nhau ra tòa
“Cô ấy thích thì tôi chiềuchứ cái kiểu nay dọa ly hôn, mai biểu ký đơn, tôi mệt quá rồi!” - anh T.(quận 3- TPHCM) ngán ngẩm. Không chịu thua, chị H. nhấm nhẳng: “Anh ấynói vậy thì thôi, cũng chẳng còn tình nghĩa. Không hợp thì chia tay choxong, để sau này có con càng thêm vướng bận”.
Không ai chịu ai
Họ gặp nhau trong một chuyếnđi dã ngoại. Say nhau như điếu đổ từ cái nhìn đầu tiên, họ nhanh chóng kếthôn chỉ sau đó chưa đầy 6 tháng, khi cả hai vừa ra trường và tìm được việclàm. Tuy nhiên, do yêu cầu công việc, H. vừa phải đi làm vừa học thêm vănbằng hai, trong khi T. là con trai út, quen được chiều chuộng và quen lốisống của những chàng độc thân. Vậy là phát sinh mâu thuẫn.
“Cưới vợ về tưởng đượccô ấy chăm sóc, ai ngờ chỉ toàn được cho ăn cơm hộp, quần áo muốn có mặcphải tự giặt, tự ủi. Chủ nhật muốn vợ nấu cho bữa ăn sáng thì cô ấy thanmệt, muốn ngủ “nướng”. Tôi bảo về thăm cha mẹ chồng, cô ấy cũng nóikhông có thời gian. Vậy có vợ làm gì?”- anh T. phân trần.
![]() |
Ảnh minh họa |
Nghe chồng nói, chị H. lắcđầu: “Tôi là vợ chứ có phải là ôsin đâu mà bắt phải phục vụ chồng từ Ađến Z như vậy? Cả hai cùng đi làm nhưng tôi còn phải đi học ban đêm. Phảithông cảm cho tôi, sao bắt tôi làm những việc mà anh ấy có thể tự phục vụ,còn mình thì mặc sức cà phê, cà pháo, tụ tập với bạn bè? Một tuần hết 6 ngàytôi đi làm, đi học mệt nhoài, được mỗi sáng chủ nhật nằm ngủ thoải mái mộtchút, anh ấy lại bày vẽ chuyện này chuyện kia…”.
Vị thẩm phán hỏi: “Có baogiờ vợ chồng ngồi lại nói cho nhau những gút mắc cần tháo gỡ, những mongmuốn của nhau về người kia không?”. Họ lắc đầu cho rằng “chuyện nhỏ,tự bản thân phải biết, có gì to tát đâu mà phải nói mới hiểu”. Tuynhiên, chính những chuyện tưởng nhỏ nhặt đó đã làm cho cả hai ngày một xanhau, đến mức dù được phân tích có tình, có lý, họ vẫn kiên quyết đường ainấy đi. Cuộc hôn nhân mới non một năm đã tan vỡ.
Không hợp thì… tan
Họ xin ly hôn với lý do tínhtình không hợp. Tuy nhiên, khi được khơi gợi trúng nỗi đau, ông H. (quận 5 -TPHCM) đã không ngần ngại trình bày nguyên nhân thật sự của việc ông đứngđơn xin ly hôn người vợ trẻ.
Ông H. quen X. khi cô đang làsinh viên năm thứ nhất đến dạy kèm đứa con trai 8 tuổi của mình. Là chủ mộtcơ sở nhỏ, vợ qua đời trên 5 năm, thấy cô sinh viên vừa xinh đẹp lại vừachăm chỉ, chịu khó, ông đã dành tình cảm cho cô. Một năm sau, họ nên duyênchồng vợ. Ông tiếp tục nuôi X. ăn học đến khi ra trường, sau đó gửi gắm côvào làm một công ty quen biết.
Chẳng bao lâu, ông H. pháthiện X. có nhiều thay đổi. Linh tính mách bảo, ông thuê “thám tử xe ôm” theodõi và đau đớn khi biết được sự thật rằng vợ mình đang có quan hệ với mộtđồng nghiệp trẻ. Ông hỏi thẳng nhưng cô chối bay, chối biến. Cho đến một lần“thám tử” lại báo tin, ông H. tức tốc đến nơi. Cánh cửa phòng khách sạn mởra, bên trong có vợ ông và một thanh niên… Không chấp nhận việc bị “cắmsừng”, ông kiên quyết đòi ly hôn. Tài sản chung không có gì ngoài chiếc xetay ga đắt tiền và đồ sính lễ ông H. đã cho X., nay ông không yêu cầu cô trảlại.
Để xem xét thêm về cơ hội hàngắn, vị thẩm phán hỏi X. có hay không việc ngoại tình như ông H. trình bày?Cô phủ nhận: “Ông ấy là người hay ghen tuông, hễ tôi đi đâu, làm gì ôngấy cũng thuê người theo dõi. Hôm đó, tôi và anh bạn đồng nghiệp đi công tácchung, nửa chừng anh ấy nói mệt nên chúng tôi thuê khách sạn vào nghỉ ngơimột chút, chứ thực ra chẳng có quan hệ gì mờ ám cả (?!). Tôi đã giải thíchnhưng ông ấy không tin”.
Thuyết phục ông H. tinnhư những gì cô X. vừa trình bày là điều… không tưởng. Cuối cùng, tòađành quyết định cho họ được ly hôn.
|
TheoTố Trâm
NLĐ