Làm thế nào ArnoldSchwarzenegger, cựu thống đốc bang California lại có thể che giấu sự hiệndiện của đứa con rơi với người giúp việc suốt ít nhất là 10 năm khi mà sựnghiệp chính trị của "kẻ hủy diệt" luôn bị giám sát kỹ càng.

Mãi tới vài ngày trước đây,sau khi rời ghế Thống đốc và chia tay với người vợ nổi tiếng không kém,đãchung sống với Arnold suốt 25 năm, sự thật mới bị phát hiện.

"Dường như không thể tin đượcrằng thông tin như vậy lại không bị công khai trong suốt thời gian hoạt độngchính trị của Arnold", chiến lược gia kỳ cựu của đảng Cộng hòa ở Californialà Dan Schnur - hiện giảng dạy tại trường đại học Nam California nói. "Nếutin này lộ ra khi Arnold đang tranh cử Thống đốc, anh ta sẽ không được bầu".

Sao

Không rõ tại saoSchwarzenegger, người tình và ai đó biết về đứa trẻ lại có thể giữ bímật lâu tới vậy, ít nhất là một thập niên.

Nhà tư vấn chính trị JamesCarville nói, thật ngạc nhiên là bí mật này chưa bao giờ bị phanh phui. "Tôisẽ không ngạc nhiên nếu có rất nhiều tiền đã được bỏ ra để che giấu sựviệc".

Steve Mindel, một chuyên giavề luật gia đình ở California nói, ông ngờ rằng một xét nghiệm ADN đã đượctiến hành để xác định cha mẹ thật sự của đứa bé (cô giúp việc của Arnold đãkết hôn với một nam giới khác khi đứa trẻ được sinh ra) và sau đó Arnold đãdàn xếp để trợ giúp nuôi đứa bé.

Theo ông Steve, trung bìnhtrợ cấp nuôi một đứa trẻ đối với một nhân vật nổi tiếng như cựu sao màn bạcsẽ vào khoảng 15.000 đến 30.000 USD, điều này có nghĩa là khả năng nhân viênkế toán biết được đứa trẻ là rất lớn, cho dù vợ Arnold là Maria Shriverkhông biết đi chăng nữa.

Tuy nhiên, những chi phí nhưvậy lại không xuất hiện trên hồ sơ công khai, vì các chính trị gia thườngđược yêu cầu phải khai báo số tiền nhận được chứ không phải số tiền họ tiêu.Ngoài ra, nếu Arnold không sử dụng tiền đóng góp cho chiến dịch tranh cử thìcâu chuyện về việc trợ giúp nuôi con rơi của chính trị gia này sẽ luôn làvấn đề cá nhân.

Biên tập viên và phóng viêncủa tờ Los Angeles Times - nơi phanh phui câu chuyện, đã từ chối trả lời câuhỏi về việc làm thế nào họ biết về chuyện cựu thống đốc California có conrơi, khiến câu chuyện có những khía cạnh đầy bí mật: Đứa trẻ chào đời khinào?, mẹ đứa bé làm việc gì trong nhà Arnold, tại sao câu chuyện lại đượccông bố vào lúc này?. Những thông tin trên vẫn chưa được giải đáp để bảo vệdanh tính bà mẹ và đứa trẻ.

Báo Los Angeles Times đã bịmột số người ủng hộ Arnold chỉ trích khi đăng chuyện hơn một chục phụ nữ tốcáo bị "kẻ hủy diệt" sờ soạng khi còn là diễn viên, ngay trước khi cuộc bầucử 2003 diễn ra. Cũng khoảng thời gian đó, một tờ báo Anh cũng nói ngầm rằngbáo LA Times đang lần theo thông tin Arnold có một đứa con rơi.

 Theo Hoài Linh
 Vietnamnet