Người đàn ông trình bày bằnggiọng trầm buồn, dường như cố giữ kín câu chuyện gia đình. Cách đây 3 năm, cuộchôn nhân đầu tiên của anh đã được Tòa kết thúc bằng bản án ly hôn và chia con;nhưng hệ luỵ vẫn còn đeo đẳng anh đến tận bây giờ...
Bi kịch không nói đượcbằng lời
Năm 1992, anh Nguyễn Văn Thắng(SN 1966), cán bộ cảnh sát giao thông thuộc Đội phản ứng nhanh Công an quậnHoàng Mai (Hà Nội) kết hôn với chị Đỗ Lan Hương (SN 1972, ở Hà Nội), làm nghề tựdo.
Họ có hai con chung là cháuNguyễn Thu Hằng (SN 1993) và cháu Nguyễn Đức Bình (sinh ngày 27/5/2002). Quátrình chung sống, cả hai phát sinh mâu thuẫn, đến năm 2007 thì ly hôn, anh Thắngnuôi cháu Bình, chị Hương nuôi cháu Hằng, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi concho nhau.
 |
| Cha mẹ ly hôn, con cái là người thiệt thòi nhất |
Do chưa giải quyết dứt điểm vấnđề tài sản nên thời gian đầu cả anh Thắng và chị Hương vẫn sống cùng nhà ở số 1ngách 294/2 Kim Mã, quận Ba Đình, nhưng sống ở các tầng riêng biệt. Ngày20/12/2007, giữa họ xảy ra “sự cố” khiến Công an phường Kim Mã phải đến giảiquyết.
Sau đó, anh Thắng phải đưa cháuBình về cho bố đẻ là ông Nguyễn Văn Xê (ở thôn Mát, xã Nhân La, huyện Kim Động,tỉnh Hưng Yên) nuôi dưỡng. Anh Thắng cũng về đăng ký tạm trú tại Công an xã NhânLa để tiện chăm sóc con.
Công tác tại Đội phản ứng nhanhCông an quận Hoàng Mai, giữ nhiệm vụ cắm chốt tại nút giao thông cao tốc PhápVân nên hàng ngày anh Thắng đi về quê chăm con rất thuận tiện theo đường cầuVĩnh Tuy về Hưng Yên khoảng 45 km. Thực tế, cháu Bình khỏe mạnh, học giỏi, rấtyêu quý và gắn bó với bố và ông bà nội.
Nếu con không muốn ở vớimẹ thì sao?
Có lẽ vì sống trong sự chăm sócyêu thương của bố và ông bà từ nhỏ, xa mẹ lâu ngày nên cháu Bình ít có cảm tìnhvới mẹ. Thỉnh thoảng, chị Hương về quê thăm con thì cháu Bình lẩn trốn, bỏ chạy,từ chối không chịu gặp mẹ. Cho rằng gia đình anh Thắng ngăn cản nên chị Hương đệđơn ra Tòa xin thay đổi người nuôi con.
Lý do là anh Thắng không trựctiếp nuôi con theo bản án mà gửi cháu Bình về quê cho ông bà nội cháu nuôidưỡng; ngăn cản không cho chị được thăm nom chăm sóc cháu Bình. Chị Hương còncho rằng cháu Bình cần sự chăm sóc của người mẹ, cần được ở với chị trên thànhphố thì sẽ tốt hơn cho tương lai của cháu bé.
Tại phiên tòa sơ thẩm của TANDquận Ba Đình vào cuối tháng 12/2010, anh Thắng đã vắng mặt. Trong hồ sơ vụ án,anh Thắng có lời khai phản đối việc chị Hương xin nuôi cháu Bình và xin đượcnuôi cả cháu Hằng vì cho rằng do chị Hương không quan tâm nên cháu Hằng học hànhsa sút, đua đòi theo bạn bè để đến độ bị tai nạn xe máy.
Tuy nhiên, trước Tòa, chị Hươngphủ nhận những lời khai của chồng cũ. Khi vị Hội thẩm nhân dân hỏi chị Hươngrằng: “Chị muốn được nuôi con nhưng thực tế cháu Bình vẫn tiếp tục lảng tránh,không muốn ở với chị thì chị nghĩ sao?”. Chị Hương im lặng.
Dù căn cứ để thay đổi nuôi conchưa xác đáng nhưng bản án sơ thẩm số 32 ngày 30/12/2010 của TAND quận Ba Đìnhđã chấp nhận giao cho chị Hương được nuôi cháu Bình.
Hãy vì quyền lợi mọi mặtcủa trẻ
Trình bày với chúng tôi, anhThắng tỏ ra thất vọng vì quyết định của TAND quận Ba Đình. Anh bảo giá mà Tòa ántriệu tập cháu Bình để nghe được nguyện vọng của cháu thì mới hiểu rõ được bảnchất sự việc, mới xác định được tình cảm thực của cháu. Cháu Bình đã nhận thứcđược đúng sai và biết thể hiện tình cảm. Có lẽ vì thế nên những lần chị Hương vềthăm, chính cháu Bình đã bỏ chạy, lẩn trốn không muốn gặp mẹ, mặc cho mọi ngườikhuyên bảo.
Anh Thắng ủng hộ quan điểm phápluật ưu tiên bảo vệ quyền lợi của phụ nữ và trẻ em sau ly hôn, tuy nhiên với mộtngười mẹ mà đến con đẻ của mình cũng phải lẩn tránh, sợ sệt và từ chối khôngmuốn ở cùng thì là điều Tòa án đáng phải xem xét lại. Anh Thắng bảo rất xót lòngnếu phải giao đứa con trai mà suốt 6 năm qua bản thân anh trực tiếp nuôi dưỡngcho chị Hương vì sợ cháu sẽ lại đi vào bi kịch của cháu Hằng.
Anh Thắng đã có kế hoạch đón cháuBình lên Hà Nội sống. Hy vọng rằng, với sự cố gắng nỗ lực và cầu thị của anh,phiên tòa phúc thẩm sắp tới sẽ sửa án sơ thẩm, giao cháu Bình cho anh Thắng nuôidưỡng theo đúng nguyện vọng của cháu và quan trọng nhất đó mới là giải pháp đúngđắn đảm bảo tốt nhất quyền lợi mọi mặt cho cháu bé.
Theo Lê Nguyễn
Pháp luật Việt Nam
