Mời bạn “xơi” người yêu
Ngày 6 - 9/5, TAND thành phố Hà Nội mở phiên xử Đàm Quang Bào (19 tuổi) vàNguyễn Văn Vĩnh (18 tuổi) cùng ở huyện Chương Mỹ về hành vi hiếp dâm trẻ em. Nạnnhân là Linh, 15 tuổi, trú cùng xã với các bị cáo.
Theo truy tố, chiều ngày 8/4/2010, Bào rủ Vĩnh cùng Linh và một thanh niên khácđến quán karaoke ở xóm Bến, xã Tốt Động, huyện Chương Mỹ, để hát, uống rượu.Trong khi hát, Bào ghé tai Vĩnh hỏi: "Mày có thích "ăn" con người yêu taokhông". Hiểu ý Bào, Vĩnh gật đầu đồng ý.
 |
| Bào và Vĩnh cùng nói lời hối hận, nhưng tất cả đã quá muộn |
Đến 21h ngồiuống rượu và hát, cả nhóm ra về. Vĩnhchở Bào và Linh lên sân kho xóm Mát nhằmthực hiện hành vi đen tối của chúng.Nhưng lúc đó, sân kho đông người, Bào đãbảo Vĩnh về gian nhà bỏ hoang ở cánhđồng thôn Mỹ Thượng. Thấy hai thanh niênnày chở đi vòng vèo, và dừng lại trướcgian nhà hoang, Linh nghi ngờ hỏi và Bàonói dối là có quà bất ngờ cho cô bé.
Linh rón rén đi vào, Bào đi phía sau bấtngờ ôm cô bé và đè xuống chiếc giường,đồng thời giật đứt khuy áo của nạn nhân.Thanh niên này đòi quan hệ tình dụcnhưng Linh chống cự quyết liệt. Cô bécắn vào tay gã rồi chạy ra ngoài. Bàolao theo, kéo Linh vào giường, bóp cổ.Linh van xin và nói sợ có thai nhưng anhta bảo đã có thuốc tránh thai.
Nhằm thỏa mãn dục vọng bằng mọi cách,Bào lấy đoạn tre gỗ giơ lên dọa nhưngLinh vẫn cố chạy ra ngoài. Dục tính nổilên, Bào nhào theo ôm cô và vật ragiường, giật quần áo của nạn nhân. Lúcđó, Bào gọi Vĩnh vào giữ chân cô bé đểdễ thực hiện hành vi đồi bại. Vừa giữchân Linh, Vĩnh vừa với tay bóp ngực nạnnhân. Sau đó, Vĩnh bỏ ra ngoài.
Còn một mình Bào trong căn nhà bỏ hoang,gã tiếp tục lột quần áo nhưng bị nạnnhân chống cự cắn vào tay. Cô bé lấyđược chiếc điện thoại của gã giơ lên vàdọa "nếu anh không buông tha em, em sẽđập chiếc điện thoại này", và Linh thựchiện thật. Hăng máu, Bào nhặt hòn đá nệnvào thái dương nạn nhân. Gã còn bảo Vĩnhrút thắt lưng để uy hiếp Linh.
Trong khi đó, do bị nện đá vào đầu, Linhchoáng váng, Bào đã bế vào giường và cởiquần nạn nhân. Bất ngờ cô bé tỉnh lại,cắn mạnh vào tay và bỏ chạy ra ngoài.Trong cơn hoảng loạn, Linh thoát khỏitay gã yêu râu xanh. Sau đó, Linh bỏchạy đến nhà một người dân gần đó kêucứu. Người dân đã kịp thời truy bắt bắtBảo và Vĩnh giao nộp cơ quan Công an.
Thời điểm phạm tội, Bào mới hơn 18 tuổi,Vĩnh 17 tuổi, còn bị hại hơn 14 tuổi.
Phiên toà nước mắt
Ngồi ở hàng ghế đầu, Linh được mẹ vỗ về.Thỉnh thoảng Linh rụt rè cầm tay mẹ, tựangười vào mẹ mình như tìm một chỗ dựatinh thần. Khuôn mặt cô gái mới lớn chưađủ tuổi thành niên chứa đầy tâm trạng.
Khi hai bị cáo được dẫn giải vào phòng,Linh đã khóc và hướng ánh mắt vừa giậnvừa thương về phía Bào, người mà cô đãdành cho nhiều tình cảm trong những ngàychưa xảy ra vụ án. Cô bé mặc chiếc áođồng phục học sinh trung học ngồi gụcxuống, không dám ngước lên nhìn haithanh niên đang đứng trước vành móngngựa.
Đến giờ Linh cũng không biết mình thoátkhỏi hai thanh niên mới lớn như thế nào.Cô chia sẻ, tối đó, Linh chỉ biết chạythục mạng và tìm đến một nhà dân gầnnhất để kêu cứu. Cô bé cũng không ngờ,suýt bị hại đời thiếu nữ dưới tay củahai trai làng mới lớn.
Hai bị cáo ở độ tuổi dưới đôi mươi, sinhra trong gia đình nghèo, có tính chịuthương chịu khó, nhưng chỉ vì một phútmất tự chủ, thiếu kiềm chế bản thân màđã phạm phải sai lầm nghiêm trọng vàphải trả giá bằng một bản án nghiêmkhắc.
Do khi gây án, các bị cáo đều ở tuổi vịthành niên nên cả hai đều có gia đìnhđến với tư cách giám hộ. Mẹ của bị cáoBào khắc khổ trong chiếc áo sờn bạc, dasạm nắng, chai sạn. Bố mẹ của Vĩnh ngồihàng ghế sau, gương mặt tiều tụy. Họphải dừng công việc đồng áng, làm thuêcủa mình để đến tòa tham dự phiên xửnhững đứa con ngỗ nghịch.
Ngồi phía hàng ghế dưới, bà Thảo, mẹ củaBào gương mặt rúm ró, đau khổ. Từ ngàychồng mất, Bào thiếu vắng tình thươngcủa bố. Do hoàn cảnh khó khăn, bà tốimặt tối mũi làm thuê từ tờ mờ sáng ởnhững lò ngói trong xóm kiếm tiền nuôiđứa con út Đàm Quang Bào.
Không có ai bảo ban, chăm sóc, Bào sớmbỏ học và đua đòi. Thương con, bà Thảocũng chỉ biết khuyên răn Bào tìm mộtcông việc để tự chi tiêu cho bản thân.Thấy mẹ vất vả nhưng thanh niên nàykhông đỡ đần, còn vòi vĩnh xin nhữngđồng tiền mà bà Thảo chắt chiu hàngngày, để mua điện thoại di động cho bằngbạn bè.
Khi con phạm tội tày đình, bà đã phảixấu hổ ê chề với làng xóm. Nhưng vì cuộcsống, bà vẫn phải sớm hôm đi gánh gạchngói thuê. Bà tâm sự "con dại cái mang",chỉ mong đứa con tội lỗi cải tạo tốt đểvề với gia đình. Bà từng đặt nhiều hyvọng vào Bào lúc tuổi xế chiều. Việc Bàovà Vĩnh có cách hành xử thô bạo với Linhđã làm tổn thương rất nhiều đến danh dựcủa hai gia đình.
Phần tranh luận, ba vị luật sư bảo vệquyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại, bịcáo và cả vị đại diện Viện kiểm sát giữquyền công tố tại tòa đều đề nghị HĐXXxem xét, giảm nhẹ hình phạt cho hai bịcáo vì: nhân thân tốt, trẻ tuổi nên nhậnthức về pháp luật kém, khai báo thànhkhẩn và phạm tội chưa đạt…
“Bị hại và gia đình bị hại có ý kiếnthêm gì không?”, vị Chủ tọa phiên tòahỏi mẹ con Linh trước khi nghị án. Điềukhiến những người dự khán thật sự cảmđộng là cả Linh và mẹ em đều đề nghị“HĐXX giảm án cho Bào và Vĩnh để hai bịcáo sớm có cơ hội làm lại cuộc đời”.
Nói xong, mẹ của bị hại cầm tay người mẹcủa bị cáo như để sẻ chia nỗi buồn mà họkhông may phải gánh chịu xuất phát từ sựnông nổi của con trẻ. Vị Chủ tọa nhậnxét, hành vi của các bị cáo đã xúc phạmđến danh dự, nhân phẩm của Linh, gây mấttrật tự trị an. Tuy nhiên pháp luật luônmở lượng khoan hồng cho những người phạmtội khai báo thành khẩn và biết ăn năn,hối cải để sửa chữa lỗi lầm.
Với nhận định trên, HĐXX đã tuyên phạtbị cáo Bào 7 năm tù; bị cáo Vĩnh 5 nămtù về tội hiếp dâm trẻ em.
* Tên nhân vật trong bài đã đượcthay đổi
Theo Việt Dũng
VnMedia
