Vụ Giám đốc công ty bất động sản tự tử tại toà: "Mất trắng sản nghiệp"?

Liên quan đến vụ việc ông Võ Văn Cường, Giám đốc Công ty TNHH MTV Land Hà Hải, uống thuốc diệt côn trùng tự tử ngay tại phòng xét xử vụ án dân sự TAND quận Ngũ Hành Sơn (Đà Nẵng), luật sư Lê Cao, người bảo vệ quyền lợi của công ty TNHH MTV Land Hà Hải tại phiên toà, cho biết đang chuẩn bị hồ sơ để kháng cáo bản án sơ thẩm.

Ông Cao cho biết, hiện sức khoẻ của ông Cường vẫn đang trong tình trạng nguy hiểm, đang được điều trị tại Khoa hồi sức tích cực chống độc của Bệnh viện Đà Nẵng.

"Ông Cường bị bỏng rát vùng cổ họng, vùng mặt, đang theo dõi mắt với cổ họng", luật sư Cao cho biết.

Trước đó vào ngày 8/12, TAND quận Ngũ Hành Sơn tiến hành tuyên án vụ án dân sự "tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và bồi thường hợp đồng" giữa 2 công ty là Công ty cổ phần đầu tư phát triển đô thị và khu công nghiệp Sông Đà (Sudico, trụ sở tại quận Nam Từ Liên, Hà Nội) và công ty TNHH MTV Land Hà Hải (Land Hà Hải, trụ sở tại quận Hải Châu, Đà Nẵng), sau 9 ngày xét xử.

Ngay sau khi toà tuyên án, ông Cường đã đứng dậy bày tỏ sự bất bình về bản án. Ông Cường cho rằng toà đã không xem xét toàn bộ hồ sơ chứng cứ liên quan đến vụ việc mà phía Land Hà Hải cung cấp dẫn đến phán quyết không chính xác. Ông Cường khẳng định bản án sẽ khiến Land Hà Hải phá sản, vợ chồng ông lâm vào cảnh trắng tay vì tất cả vốn liếng đã đổ vào việc mua khu đất trên.

Ngay sau khi bày tỏ quan điểm, ông Cường đã lấy chai thuốc diệt côn trùng chuẩn bị sẵn từ trước, mở nắp uống tại chỗ.

Chai thuốc diệt côn trùng ông Cường uống để tự tử tại toà.

Nhận định về bản án sơ thẩm, luật sư Cao cho rằng có nhiều điều bất công. Cụ thể, bản án sơ thẩm cho thấy thẩm phán hầu hết nhận định và ủng hộ quan điểm của Sudico khi cho rằng LAND Hà Hải vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Tuy nhiên, HĐXX lại không đánh giá đúng những vấn đề vướng mắc phát sinh sau khi ký hợp đồng dẫn đến có đánh giá khiên cưỡng và bất lợi cho Land Hà Hải.

"Tòa án đã tuyên một bản án làm mất trắng sản nghiệp của Land Hà Hải", luật sư Cao nhận định.

Luật sư Cao cho rằng, bản án không đánh giá toàn diện nguyên nhân dẫn đến vấn đề ngừng việc thanh toán, không đánh giá sai phạm của Sudico trong suốt quá trình thực hiện hợp đồng. Ngoài ra, HĐXX dù thừa nhận Sudico có nghĩa vụ trong việc nộp số tiền 10% bị truy thu nhưng bản án đã tuyên lại không xem đó là vi phạm dẫn đến hệ quả của việc thanh toán bị ngừng lại.

"Điều này cho thấy bản án có những đánh giá mâu thuẫn", luật sư Cao khẳng định.

Ông Cao cho hay sau khi hai bên ký hợp đồng, có những vấn đề pháp lý phát sinh làm thay đổi hoàn cảnh cơ bản, khiến cho Land Hà Hải không thể thực hiện được vấn đề thanh toán một cách đúng thỏa thuận.

Vị trí lô đất "vàng" liên quan đến vụ tranh chấp.

Cụ thể, vào tháng 12/2018, khi đã sẵn sàng nguồn tiền để thanh toán cho Sudico thì Land Hà Hải nhận được Văn bản của Sở Tài nguyên và Môi trường TP Đà Nẵng thể hiện, Khu đất 12,04 ha đang có một số vấn đề vướng mắc mà Sudico cần phải thực hiện như truy thu thuế tiền sử dụng đất 10%, điều chỉnh thời hạn sử dụng đất...

Ông Cường được cấp cứu tại bệnh viện Đà Nẵng.

Do vậy, hoàn cảnh lô đất bị thay đổi cơ bản và nghiêm trọng, nếu tiếp tục thanh toán tiền cho Sudico thì vẫn chưa thực hiện được vấn đề chỉnh lý biến động, sang tên cho Land Hà Hải. "Điều này sẽ gây thiệt hại đặc biết lớn nên Land Hà Hải có quyền tạm dừng nghĩa vụ thanh toán số tiền 1.405,7 tỉ đồng theo quy định tại Điều 413 Bộ luật Dân sự 2015", ông Cao nói.

Theo luật sư Cao, nội dung kháng cáo sẽ yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án, sửa các nội dung mà Tòa sơ thẩm đã tuyên.

Nội dung kháng cáo của Land Hà Hải sẽ yêu cầu bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Sudico; chấp nhận toàn bộ yêu cầu của Land Hà Hải về việc buộc Sudico tiếp tục thực hiện hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất; đồng thời buộc Sudico khắc phục các sai phạm, bồi thường các thiệt hại cho Land Hà Hải và chấp nhận các yêu cầu cụ thể khác của Land Hà Hải.

Liên quan đến vụ việc, PV đã liên lạc với ông Đỗ Thế Tài, Chánh án TAND quận Ngũ Hành Sơn, để hỏi thông tin về vụ việc và quan điểm của TAND quận Ngũ Hành Sơn. Tuy nhiên, ông Tài cho biết đang bận làm việc với lãnh đạo nên không thể tiếp phóng viên, trả lời.

Trong khi đó, đại diện Sudico từ chối bàn luận về sự việc trên.

Thời sự

NÓNG: Giám đốc công ty bất động sản tự tử tại tòa ngay khi nghe tuyên án vụ tranh chấp đất vàng

Theo Trí thức trẻ