- Bạn đọc gửi câu chuyện thật của bản thân hoặc người mình biết nếu được cho phép, không sáng tác hoặc lấy từ nguồn khác và hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về bản quyền của mình.
- Nội dung về các vấn đề gia đình: vợ chồng, con cái, mẹ chồng-nàng dâu... TTOL bảo mật thông tin, biên tập nội dung nếu cần.
- Bạn được: độc giả hoặc chuyên gia lắng nghe, tư vấn, tháo gỡ.
- Mục này không có nhuận bút.
Vụ 'siêu lừa' chiếm đoạt 433 tỷ: 'Ngân hàng không muốn bồi thường cho khách là không phù hợp'
"Với thương hiệu lớn như ba ngân hàng, làm việc với khách phải đảm bảo uy tín, mà giờ đây ngân hàng không muốn bồi thường cho khách là không đúng, không phù hợp với cam kết ban đầu khi họ gửi tiền... Thử hỏi những người hôm nay nghe biện luận của đại diện ngân hàng xong họ làm sao dám gửi tiền" - đại diện Viện kiểm sát nói.
Sai sót của nhân viên ngân hàng đã tạo điều kiện cho siêu lừa
Sáng 20/3, đối đáp lại ý kiến của ba ngân hàng NCB, PVcomBank và VietABank, trong vụ án “siêu lừa” Nguyễn Thị Hà Thành chiếm đoạt 433 tỷ đồng, đại diện Viện KSND TP Hà Nội cho hay, quá trình xét xử tại tòa, bị cáo Hà Thành nói sẽ bồi thường thiệt hại cho các đồng sở hữu, song đây chỉ là ý kiến cá nhân của Thành.
“Về bản chất, Thành chiếm đoạt tiền từ các ngân hàng thông qua các sổ tiết kiệm đồng sở hữu, do đó, cơ quan tố tụng xem ngân hàng là bị hại trong vụ án là hoàn toàn chính xác”, Viện kiểm sát lập luận.
Theo Viện kiểm sát, tài sản đảm bảo cho khoản vay tại các ngân hàng là sổ tiết kiệm đồng sở hữu. Trong khi phần lớn chủ nhân sổ tiết kiệm này không đồng ý cho việc cầm cố sổ để vay tiền. Vấn đề này cũng thể hiện rõ trong lời khai của bị cáo Hà Thành, bị cáo Nguyễn Thanh Tùng và kết luận giám định chữ ký các đồng sở hữu là do Thành giả mạo.
Viện kiểm sát cho rằng, chính sai sót của nhóm nhân viên đã tạo điều kiện cho Hà Thành vay và chiếm đoạt tiền của ngân hàng bằng cách ký giả chữ ký của đồng sở hữu.
Từ những phân tích trên, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm đề nghị HĐXX tuyên buộc bị cáo Hà Thành phải trả các khoản thiệt hại cho ngân hàng; còn phía ngân hàng phải trả lại tiền tiết kiệm cho đồng sở hữu.
“Dưới góc độ kiểm sát xét xử, tôi cho rằng bên cạnh số tiền của ngân hàng bị chiếm đoạt thì số tiền thiệt hại của các đồng sở hữu cũng không nhỏ. Họ gửi tiền tiết kiệm vào ngân hàng để an toàn, tự nhiên một ngày đẹp trời lại nhận được tin mất hết tiền, các sổ tiết kiệm đã bị tất toán. Tôi nhận thấy, với thương hiệu lớn như ba ngân hàng, làm việc với khách phải đảm bảo uy tín mà giờ đây ngân hàng không muốn bồi thường cho khách là không đúng, không phù hợp với cam kết ban đầu khi họ gửi tiền. Bây giờ ngân hàng lại phong tỏa tài khoản của họ nhiều năm, thử hỏi những người hôm nay nghe biện luận của đại diện ngân hàng xong họ làm sao dám gửi tiền. Có người gửi vào hơn tỷ cũng đã nhiều, đây có những trường hợp gửi đến mấy chục tỷ mà không lấy được tiền ra, bao nhiêu năm chưa được trả lãi họ cũng xót lắm chứ”, đại diện Viện kiểm sát nói.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại tòa.
Ngân hàng không muốn trả sổ tiết kiệm cho khách
Trước đó, trong phiên tranh luận ngày 18/3, phía ngân hàng NCB cho rằng, vợ chồng ông Đặng Nghĩa Toàn cho Hà Thành “mượn” sổ tiết kiệm để nhận lãi ngoài, giúp Thành chiếm đoạt tiền của ngân hàng. Do đó, giao dịch tiền gửi giữa ngân hàng và vợ chồng ông Toàn bị vô hiệu.
“NCB có trách nhiệm bảo vệ quyền lợi của khách gửi tiết kiệm chân chính nhưng với những khách gửi không chân chính, ngân hàng có trách nhiệm làm rõ… Ở đây, khách gửi tiền có dấu hiệu ăn vạ các ngân hàng”, phía NCB nói và đề nghị tòa án tuyên buộc Hà Thành phải trả 50 tỷ đồng theo các sổ tiết kiệm cho vợ chồng ông Toàn. Còn khoản tiền của vợ chồng ông Toàn đang gửi tại NCB sẽ được giữ lại để khắc phục phần bị cáo Hà Thành gây thiệt hại.
Bị cáo Nguyễn Thị Hà Thành tại tòa.
Trong khi đó, đại diện PVcomBank cũng đề nghị cơ quan tố tụng buộc bị cáo Hà Thành phải có nghĩa vụ trực tiếp trả tiền cho vợ chồng ông Đặng Nghĩa Toàn. Đối với các sổ tiết kiệm do ngân hàng đã phát hành, đây là vật chứng trong vụ án và là công cụ phạm tội của Thành nên đề nghị tuyên hủy.
PVcomBank cho rằng, việc gửi tiền tiết kiệm là quan hệ giả tạo, do đó tiền lãi vợ chồng ông Toàn được hưởng là không có căn cứ pháp luật. Ngân hàng này cũng đề nghị Tòa tuyên thu hồi và buộc vợ chồng ông Đặng Nghĩa Toàn phải trả lại số tiền lãi đã nhận 4 tỷ đồng cho PVcomBank.
Còn đại diện VietABank cho hay, việc Viện kiểm sát khi luận tội đề nghị ngân hàng phải trả lại tiền cho ông Đặng Nghĩa Toàn và các đồng đồng sở hữu là không có căn cứ. Đồng thời, khẳng định ngân hàng không bị thiệt hại bởi các khoản vay của Hà Thành có tài sản đảm bảo chính là các sổ tiết kiệm các đồng sở hữu cho Thành vay tiền lấy lãi cao, VietABank chỉ là nơi trung chuyển những khoản tiền đó.
Theo TPO
-
Thời sự15 giờ trướcÔng Lê Tùng Vân, 92 tuổi, sống tại "Tịnh thất Bồng Lai", bị khởi tố về hành vi Loạn luân trong khi đang mang bản án 5 năm tù.
-
Thời sự15 giờ trướcHai trong 3 luật sư từng bào chữa vụ án liên quan “Tịnh thất Bồng Lai” đã bị xóa tên khỏi danh sách luật sư.
-
Thời sự19 giờ trướcGần đây, khi sử dụng TikTok, nhiều người dùng phản ánh rằng họ đã bắt gặp các video livestream, quảng cáo có tính chất mời chào mua bán dâm.
-
Thời sự19 giờ trướcỞ nhà làm nội trợ và chăm sóc con nhỏ bị bệnh, một phụ nữ ở Kiên Giang rất vui mừng khi trúng độc đắc Vietlott hơn 25 tỷ đồng. Từng được các mạnh thường quân giúp đỡ, nên khi trúng thưởng, khách hàng này cũng làm từ thiện 300 triệu đồng.
-
Thời sự20 giờ trước2 câu trả lời ngắn của nghi phạm liên quan tới vụ việc đang nhận được sự quan tâm từ phía dư luận.
-
Thời sự20 giờ trướcNgày 19/4, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Long An ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Lê Tùng Vân (SN 1932), ngụ ấp lập Thành, xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa để điều tra làm rõ về hành vi Loạn luân.
-
Thời sự23 giờ trướcVề sự việc của Tổng giám đốc của công ty Nhã Nam - ông Nguyễn Nhật Anh vướng lùm xùm "gây tổn thương" nữ nhân viên, chuyên gia truyền thông Lê Anh Tú đã có những phân tích về các bài xin lỗi được đăng trên fanpage ở góc độ truyền thông.
-
Thời sự1 ngày trướcThủ quỹ Ban quản lý di tích làng Đồng Kỵ thế chấp các sổ tiết kiệm trị giá 53,3 tỷ đồng để vay trên 48,6 tỷ rồi đưa cho người khác mượn, đến nay chưa thể thu hồi.
-
Thời sự1 ngày trướcNgười dân sinh sống gần gia đình cháu L. vẫn chưa hết ngỡ ngàng, khi nghi vấn đang tập trung vào một người đàn ông là hàng xóm thân thiết với gia đình cháu L..
-
Thời sự2 ngày trướcCháu bé 12 tuổi đã được mổ đẻ thành công vào 17h30 chiều nay, tại Bệnh viện Phụ sản Hà Nội.
-
Thời sự2 ngày trướcNgày 17-4, Công an TP Móng Cái (tỉnh Quảng Ninh) cho biết đã đình chỉ hoạt động cơ sở kinh doanh thuốc lá điện tử tại địa bàn phường Trần Phú, do Nguyễn Trung Ngh. (SN 1997) làm chủ vì bán thuốc lá điện tử cho nhiều học sinh các trường THCS, THPT.
-
Thời sự2 ngày trướcTrước khi treo cổ, người đàn ông ở Bình Định đã để lại bức tâm thư nói về nguyên nhân tự tử là do mắc bệnh ung thư giai đoạn cuối nên không muốn liên lụy đến gia đình.
-
Thời sự2 ngày trướcLãnh đạo xã Huống Thượng cho biết, trước khi xảy ra sự việc 3 mẹ con chị N. tử vong, chính quyền địa phương chưa bao giờ phải can thiệp mâu thuẫn tại gia đình này. Sự việc xảy ra khiến rất nhiều người bất ngờ.
-
Thời sự2 ngày trướcSáng nay, 17/4, một ô tô tải lưu thông trên cầu Thanh Trì (Hà Nội) bất ngờ mất lái, đâm vào dải phân cách, làm các thanh sắt nối văng ra, khiến 2 người đi xe máy bị thương.