Luật sưNgô Ngọc Thủy cho biết, trong trại giam Nghĩa mong muốn pháp luật xét xử hành viphạm tội của mình một cách khách quan, chính xác và hy vọng nhận được sự khoanhồng.
Chiều 12/10, trao đổi với chúngtôi , TS Luật học Ngô Ngọc Thủy – LS bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa đãchia sẻ thông tin về tình hình sức khỏe và tâm tư nguyện vọng của bị cáo trongtrại giam.
 |
| LS Ngô Ngọc Thủy: Nghĩa mong muốn nhận được sự khoan hồng của pháp luật (Ảnh: Nam Phong) |
- Luật sư có thể cho biếttình hình bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa hiện nay?
Trong thời gian vừa qua, tôi vàthân chủ mặc dù không được gặp thoải mái như trước nhưng qua những lần gặp gầnđây nhất, tôi thấy Nghĩa vẫn khỏe mạnh bình thường, không có gì là suy sụp. Tinhthần Nghĩa vẫn rất tỉnh táo.
- Vậy, trong những lần gặp,Nghĩa đã bày tỏ tâm tư, suy nghĩ của mình về hành vi của mình ra sao thưa ông?
Qua trao đổi, nói chuyện, Nghĩatỏ ra đã nhận thức được hành vi tội lỗi tước đoạt mạng sống người khác của mình.Nghĩa mong muốn pháp luật đánh giá, nhìn nhận và xét xử hành vi phạm tội củamình khách quan, chính xác. Bị cáo mong muốn nhận được sự khoan hồng, vị tha củaPháp luật.
Tôi nghĩ, đây là nguyện vọngchính đáng của gia đình Nghĩa và bản thân Nghĩa. Bởi, là người cha, người mẹ aicũng mong muốn con mình khi phạm tội sẽ được hưởng khoan hồng của Nhà nước.
- Theo ông, trên góc độ pháp luật, dựa vào những tình tiết của vụ án, liệu Nghĩacó thoát khỏi án tử hình?
Tôi không đưa ra phán xét hay dựđoán về kết quả phiên xử bởi quyết định cuối cùng thuộc về Tòa án. Tôi chỉ biếtbảo vệ bị cáo mà tôi bào chữa bằng những lý lẽ, chứng cứ có trong vụ án. Là luậtsư bào chữa cho thân chủ, tôi luôn mong muốn tòa án xem xét xem bị cáo đã đếnmức phải nhận hình phạt tử hình hay chưa?
Nghĩa không phạm tội giết người man rợ. Mà Nghĩa giết nạn nhân bằng 2 nhát dao,còn hành vi chặt đầu, cắt các ngón tay là hành vi phi tang man rợ, được thựchiện sau khi diễn ra hành vi dùng dao đâm 2 nhát dẫn đến cái chết của nạn nhân.
- Trong thời gian vừa qua,những lần tiếp xúc với nghĩa, ông có trao đổi với Nghĩa về việc anh ta được đềnghị hiến xác cho y học? Và Nghĩa có nguyện vọng đó hay không?
Trong những lần tiếp xúc thânchủ, tôi không nhắc tới vấn đề này mà hai bên chỉ trao đổi, nói về những chitiết, tình tiết liên quan trong vụ án. Vì tôi cho rằng, đặt vấn đề đề nghị Nghĩahiến xác là không mang tính nhân văn. Nhất là khi nó xảy ra trong lúc bị cáo hãycòn quyền kháng cáo, quyền được xin hưởng khoan hồng.
Và bản thân Nghĩa cũng không hềđề đạt nguyện vọng được hiến xác cho y học. Tôi nghĩ, anh ta vẫn không biết việccó người đề nghị mình hiến xác, hiến tạng cho y học.
 |
| Nghĩa mong được pháp luật khoan hồng |
- Dư luận cho rằng Nghĩa đãcó hành vi giết người man rợ, là “kẻ máu lạnh”… ông có ý kiến thế nào về việcnày?
Theo tôi, đó là tùy thuộc vàocách mọi người nhìn nhận vấn đề. Có thể mỗi người nhìn nhận sự việc ở một góc độkhác nhau như góc độ đạo đức, con người, pháp luật… mà nó có “khái niệm” khácnhau về hành vi phạm tội của Nguyễn Đức Nghĩa. Tuy nhiên, dù thế nào thì cũngcần có cái nhìn đúng đắn.
Như tôi đã nói ở trên, việc Nghĩachặt đầu, cắt ngón tay nạn nhân là hành vi phi tang chứ không phải hành vi giếtngười. Bởi khi anh ta thực hiện hành vi đó khi nạn nhân đã là cái xác chết chứkhông phải Nghĩa chặt đầu, cắt ngón tay người đang sống. Hai điều đó hoàn toànkhác nhau. Đó là hành vi nhằm bảo vệ bản thân mình theo bản năng của con người.
Tôi xin nói thêm, sau khi conngười ta phạm tội, hình ảnh nào đến với họ trước thì họ sẽ thực hiện hành vi đó.Như ta thấy, sau khi phạm tội, hung thủ có thể bỏ trốn, hoặc ra đầu thú… VớiNghĩa, việc chặt đầu, cắt ngón tay nạn nhân nhằm phi tang cũng không nằm ngoàiquy luật tự bảo vệ bản thân mình.
Xin cảm ơn ông!
Theo Nam Phong
VTC News
