Câu chuyện hoàn toàn có thểkết thúc theo hướng khác nếu bị cáo và bị hại bình tâm, không để tự ái cá nhânlấn át lý trí của mình. Sau phiên tòa, khi gia đình hung thủ đến xin lỗi giađình nạn nhân và được gật đầu chấp thuận, những người dân thôn Pắc Cặp đến dựTòa hiểu rằng sau tội ác thì tình làng xóm giữa họ vẫn còn sâu đậm lắm. Giánhư...
“Tôi đau lòng lắm”
Sáng nay, bên ngoài khán phòng xửán của TAND tỉnh Lạng Sơn, ông Hứa Văn Vinh (ở thôn Pắc Cặp, xã Hòa Cư, huyệnCao Lộc, tỉnh Lạng Sơn) liên tục rít thuốc lá. Con trai ông, anh Hứa Văn Vần (SN1977) bị tước đi mạng sống bởi một chuyện rất nhỏ nhặt, hoàn toàn có thể thu xếpđược giữa những người vốn là bà con xóm giềng.
Nước mắt lưng tròng, ông Vinhgiãi bày với phóng viên: “Tôi đau lòng lắm. Trước khi xảy ra sự việc này, từtrước đến nay, người trong thôn chúng tôi có bao giờ to tiếng với nhau đâu. Cũngthi thoảng người này người kia có xích mích với nhau, nhưng đều được giải quyếtổn thỏa bằng con đường hòa giải. Vậy mà lần này, không hiểu sao chúng nó (chỉ bịhại, bị cáo - PV) lại quyết ăn thua đủ với nhau...”.
Theo hướng tay ông Vinh chỉ vàophòng xét xử đang giờ nghị án, tôi tìm gặp chị Chu Thị Léng (vợ nạn nhân) cùngcô con gái đầu. Đang ngồi khóc rấm rức, chị Léng ngẩng đầu lên nói với phóngviên vài câu ngắn gọn: “Phải thả hắn (chỉ bị cáo - PV) ra để hắn bồi thường chogia đình tôi chớ?. Bây giờ gia đình biết trông vào đâu để có miếng ăn đây?”.
Bên hàng ghế đối diện, người bốcủa bị cáo Tô Văn Thưởng (bị cáo này SN 1990) trầm ngâm không lên tiếng, thithoảng lại buông thở dài. Ông bảo: “Con dại, cái mang. Tôi không biết phải nóisao nữa... Hôm nay tôi đến đây chỉ mong nói lời xin lỗi với gia đình bị hại màthôi”.
 |
| Bị cáo Tô Văn Thưởng nghe tuyên án |
Trong khán phòng, rất nhiều bàcon trong thôn Pắc Cặp đã bất chấp cái lạnh cắt da cắt thịt đến phiên tòa từsáng sớm để theo dõi phiên xử một vụ án nghiêm trọng nhất từ trước đến nay xảyra ở thôn quê yên bình của họ.
Một mất, mười ngờ
Theo cáo trạng, sáng 2/6/2010, TôVăn Thưởng tìm mãi không thấy chiếc đèn pin thường ngày của mình. Nghi ngờ concủa anh Hứa Văn Vần là cháu Hứa Văn Tô (SN 1997) lấy cắp đồ vật này nên Thưởngđịnh đến nhà anh Vần xin lại chiếc đèn pin.
Trên đường đi, Thưởng ghé qua nhàngười quen ở cùng thôn thì gặp hai bố con anh Vần ở đó. Tại đây, Thưởng hỏi vềchiếc đèn pin nhưng cháu Tôn phủ nhận việc lấy cắp. Tuy vậy, Thưởng cứ nói mãichuyện này với mọi người ở đó khiến anh Vần “nóng mặt”.
Khoảng 11h30 ngày 3/6/2010,Thưởng đem theo một con dao nhọn đi đến thôn Kéo Cặp mục đích tìm bắt rắn đem vềbán. Trên đường đi, Thưởng gặp anh Vần và anh Hứa Văn Bộ (anh ruột anh Vần) đangsửa cột điện. Thưởng chủ động chào anh Vần nhưng bị anh Vần hỏi lại: “Sao màynghi ngờ con tao lấy trộm đèn pin, căn cứ vào đâu thế?”.
Thưởng thủng thẳng: “Không phảithì thôi, làm gì mà phải to tát với nhau vậy?”. Nghe tới đó, anh Vần lao vào xôxát với Thưởng. Do yếu sức, Thưởng bỏ chạy.
Đến 14h cùng ngày, Thưởng đến nhàhàng xóm của anh Vần xem vớt cá chết dưới ao. Vừa hay lúc đó anh Vần đi ra. ThấyThưởng, anh Vần nói: “Thằng kia, mày có thích chết không?”. Nói rồi anh Vần đấmvào lưng Thưởng khiến Thưởng mất cân bằng và ngã xuống ao.
Leo lên bờ, Thưởng rút dao trongtúi quần ra, đâm nhiều nhát về phía anh Vần nhưng nạn nhân chỉ bị thương nhẹ vàbỏ chạy. Sau đó, anh Vần quay lại dùng tay không đánh nhau với Thưởng. Trong lúcgiằng co, con dao trong tay Thưởng đã đâm trúng ngực anh Vần khiến nạn nhân gụctại chỗ và tử vong sau đó.
Tình người sau bi kịch
Biết mình gây ra trọng tội,Thưởng đã đến cơ quan công an đầu thú ngay sau đó. Khi nhà anh Vần làm ma chay,bố Thưởng đã đem đến một con lợn hơi để nhà nạn nhân làm cỗ phúng viếng, đồngthời ông cũng tự tay đi mua áo quan về mai táng cho nạn nhân.
Tuy vậy, có mặt tại phiên tòa, bốnạn nhân là ông Vinh vẫn yêu cầu Tòa nghiêm trị hành vi của bị cáo và yêu cầugia đình Thưởng bồi thường thiệt hại, nhất là trách nhiệm nuôi nấng hai cháu cònnhỏ của gia đình anh Vần (một cháu sinh năm 1999 và một cháu sinh năm 1997).
Ngồi cạnh tôi, anh Hứa Văn Bộ(anh họ nạn nhân) tâm sự: “Chuyện đèn pin là chuyện nhỏ nhặt. Thực lòng cóchuyện đó đi chăng nữa, mua cái đèn pin mới và ngồi với nhau uống chén nước thìcó phải chúng tôi hôm nay không phải ngồi đây và đau lòng thế này?”.
Trong giờ phút chờ nghị án, cậutrai mới lớn Tô Văn Thưởng nhờ bố chăm sóc mẹ và xin lỗi gia đình mình vì phútbồng bột của mình đã khiến người thân phiền lụy. Một vài người bạn cũ học cùnglớp phổ thông cũng đến vỗ về an ủi Thưởng khiến bị cáo rưng rưng nước mắt.
Kết thúc phiên tòa, Thưởng chịumức án 10 năm tù về tội “Giết người” theo Khoản 2, Điều 93, Bộ luật Hình sự,đồng thời phải bồi thường cho gia đình anh Vần 42 triệu đồng.
Lúc ra về, bố Thưởng đã chủ độngđến bắt tay gia đình bị hại, cúi đầu xin lỗi, mong họ thông cảm và ông đã nhậnđược những cái gật đầu từ phía người nhà nạn nhân, dẫu đó là những động tác cóphần khiên cưỡng và tột cùng chua xót.
Trong không khí giá buốt của mùađông lạnh lẽo, phải rất khó khăn thì tình người giữa họ mới có thể ấm lên đượcnhư thế. Vụ án đã kết thúc nhưng để lại cho chúng ta lời nhắc nhở về bài học đốinhân xử thế trong cuộc sống để không phải lâm vào tình huống thở dài, buột miệngthốt lên hai tiếng: “Giá như...”.
Theo Kỳ Anh
Pháp luật Việt Nam
