Vi phạm tố tụng trong vụ "hiệu trưởng mua dâm"

Rất nhiều viphạm tố tụng của cấp cơ sở đã được chỉ ra tại kết luận điều tra vụ "hiệu trưởngmua dâm" tại Hà Giang.

Một trongnhững nội dung mà cơ quan điều tra công an tỉnh Hà Giang xác minh làm rõ, có nộidung các cơ quan tố tụng của huyện Vị Xuyên (bao gồm TAND và VKSND huyện VịXuyên, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vị Xuyên) vi phạm nghiêm trọng trình tự tốtụng và luật tố tụng hình sự.

Những nộidung vi phạm trình tự tố tụng và Luật Tố tụng hình sự của các cơ quan chức năngnói trên đã được các luật sư bào chữa (luật sư Nguyễn Văn Tú, luật sư Trần ĐìnhTriển) chỉ ra tại phiên tòa phúc thẩm (ngày 27/01/2010). Các bị can cũng có đơnkháng cáo đề cập tới những sai phạm kể trên của các cơ quan này.

Tại kếtluận điều tra số 57/KLĐT (PC44) ngày 03/11/2010, Cơ quan điều tra Công an tỉnhHà Giang kết luận: Không có dấu hiệu của việc cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án,bỏ lọt tội phạm hoặc cố ý vi phạm các quy định khác của Bộ Luật Tố tụng hình sự.Do năng lực công tác còn hạn chế và thiếu sót của các cơ quan tiến hành tố tụngtrên đã vi phạm một số các quy định của Bộ Luật Tố tụng hình sự để dẫn đến tìnhtrạng vụ án bị TAND tỉnh Hà Giang tuyên hủy sơ thẩm để trả hồ sơ điều tra lại.

Các bị cáo Hằng và Thúy trong vụ án Sầm Đức Xương - Ảnh: Thái Sơn

Đối vớinhững vi phạm tố tụng của các cơ quan tố tụng mà kết luận điều tra có nhắc đến,CQĐT Công an tỉnh Hà Giang cũng thông tin: căn cứ các vi phạm và quy địnhcủa từng ngành đã xem xét xây dựng hình thức kiểm điểm nghiêm túc theo quy định.

Tuy nhiên,vi phạm tố tụng như thế nào và hình thức kiểm điểm ra sao, kếtluận điều tra số 57 không nhắc đến.

Trước đó, tạiphiên xử phúc thẩm ngày 27/01/2010, HĐXX đã nhận định các cơ quan điều tra và tốtụng giai đoạn sơ thẩm của vụ án đã có những thiếu sót, mắc lỗi nghiêm trọngtrong quá trình thực hiện điều tra, truy tố và xét xử.

HĐXX phiên phúcthẩm đã thừa nhận nhiều vấn đề tiếp tục cần làm rõ, như: bị cáo Nguyễn Thị ThanhThúy khi bị điều tra vẫn chưa đến tuổi thành niên nhưng Cơ quan điều tra đãkhông chỉ định luật sư bào chữa. Khi gia đình bị cáo Thúy đề nghị được mời luậtsư nhưng vẫn không được các cơ quan tố tụng huyện Vị Xuyên chấp nhận yêu cầuchính đáng này, và cũng không ghi vào bất kỳ biên bản nào.

Các tình huốngnhư Nguyễn Thị Thanh Thúy và Nguyễn Thúy Hằng nhận tiền sau khi quan hệ tình dụcvới bị cáo Xương có phải là bán dâm (khi các nữ sinh này không phải là gái bándâm); bị cáo Xương có những em gái khác đến “phục vụ” có phải hai nữ sinh Thúyvà Hằng “môi giới mại dâm” hay không đều chưa được cơ quan tố tụng cấp sơ thẩmlàm rõ. Kết thúc lời phán quyết, chủ tọa Cao Xuân Hùng cũng tuyên bác bỏ đề nghịy án sơ thẩm của phía VKS.

Mặc dù có nhữngchứng cứ phù hợp khẳng định Sầm Đức Xương đã quan hệ tình dục với một số nữsinh, nhưng quá trình điều tra và truy tố, bị cáo này lại đưa dẫn chứng về bệnhlý (có giấy xác nhận của bác sỹ) cho rằng bị cáo không còn năng lực quan hệ tìnhdục, song cấp tố tụng sơ thẩm đã không tiến hành giám định.

Việc ghi sai địachỉ của một nữ sinh bị hại tên Th.; dấu hiệu ký khống biên bản lời khai; nhiềubản cung cho thấy không có người giám hộ... đều chưa được làm rõ cho đến khi kếtthúc phiên xử sơ thẩm.

Cùng vớikết luận không đủ chứng cớ để truy tố 16 cá nhân bị tố cáo có hành vi mua dâmtheo như tố cáo của hai bị cáo Nguyễn Thị Hằng, Nguyễn Thị Thanh Thúy và một sốđối tượng khác (P., T., D.), 16 cá nhân này đã chính thức được… trắng án.

Các đốitượng khác như Vũ Thị D., Nguyễn Thị Thu T., Nguyễn Thị L., Nguyễn Phương L… saukhi là nạn nhân cũng đã có hành vi môi giới mại dâm. Tuy nhiên, CQĐT cho rằngkhi phạm tội, các đối tượng trên ở tuổi vị thành niên, không hiểu biết về phápluật, hoàn cảnh gia đình khó khăn, thiếu sự quan tâm giáo dục của gia đình…; mặtkhác, các ban ngành địa phương cũng đã có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hìnhsự, chỉ áp dụng biện pháp hành chính và giao cho địa phương quản lý, giáo dục…Vì vậy, cơ quan điều tra đề nghị không truy cứu.

TIN LIÊN QUAN

Theo Kiên Trung
Vietnamnet.vn