Phát biểu ý kiến sau khi Ban giảiquyết khiếu nại VFF thay đổi tội danh với Công Vinh, ông Nguyễn Sỹ Cương, Chánhthanh tra Bộ nội vụ, thành viên Ban kỷ luật VFF cho biết đã cảm thấy bị xúcphạm.
Chiều qua (6/4), Ban Kỷ luật VFF nhóm họp có sự góp mặt của Chủ tịch VFF NguyễnTrọng Hỷ...
Ông Nguyễn Sỹ Cương đã gửi thư ngỏ cho Trưởng Ban giải quyết khiếu nại Chu HồngThanh về việc không đồng tình với quyết định xử lý hành vi của Công Vinh. Ôngcho rằng với cách làm ấy thì khó có thể giáo dục cầu thủ tốt và tạo ra tiền lệxấu.
 |
| Ông Nguyễn Sỹ Cương bức xúc khi hành động này bị ban giải quyết khiếu nại cho rằng chỉ ở mức gây rối chứ không xúc phạm |
- Chỉ hai ngày sau khi Công Vinh vái trọng tài, ban kỷ luật đã có quyết địnhphạt theo khoản 2 Điều 39 là vội vàng?
Chúng tôi làm nhanh nhưng chính xác do liên quan đến trận đấu ở tuần sau. Nămthành viên ban kỷ luật đã cân nhắc từng chi tiết, câu chữ trong từng điều khoảnđể chỉ đúng tội danh nhằm giữ kỷ cương cho bóng đá nước nhà.
- Thế ông nghĩ sao khi ban giải quyết khiếu nại lại “đè” án của ban kỷ luật?
Khi xác định hành vi phải căn cứ vào nội dung sự việc, bởi Công Vinh không xâmphạm thân thể trọng tài nhưng rõ ràng đã “xúc phạm người khác bằng cách nhổ nướcbọt hoặc bằng hành động, cử chỉ, lời nói thiếu văn hóa” đã quy định ở khoản 2Điều 39. Trong khi đó, ban giải quyết khiếu nại chỉ nhìn vào khoản 1 Điều 39“Người nào định xâm phạm hoặc cố tình xâm phạm người khác” để đưa vào mục “Mấttrật tự trong trận đấu”…
- Trong phạm vi chức năng của ban kỷ luật có thể “nói lại cho rõ” hay phải theoquyết định của ban giải quyết khiếu nại?
Chúng tôi đang cảm thấy bị xúc phạm! Ban giải quyết khiếu nại đã phản bác vớinhững lý lẽ không rõ ràng. Hậu quả là một số điều khoản trong quy định kỷ luậtbị vô hiệu hóa và quan trọng hơn là chuyện này sẽ khuyến khích những hành vi viphạm.
- Theo ông thì các cơ quan hành pháp VFF sẽ gánh chịu nguy cơ gì sau sự cố“bẻ cò” này?
Nguy hiểm nhất chính là VFF sẽ mất uy tín nghiêm trọng và làm tổn thương lòngtin của giới hâm mộ.
|
Theo 
