Sau ba ngày xét xử phúc thẩmvụ hiệu trưởng mua dâm ở Hà Giang, chiều 29/1, HĐXX tuyên bố dời buổi tuyên ánsang ngày 1/2 vì... đã hết giờ làm việc, theo lời ông Cao Xuân Hùng, chủ toạphiên toà.
Nói lời cuối cùng tại tòa, cả 3 bị cáo đều kêu oan. Bị cáo Xương cho rằng đãbị ép ký vào bản khai trước phiên sơ thẩm. Bị cáo Hằng thì đề nghị HĐXX trả lạisự thật cho bị cáo này. Còn bị cáo Thúy đề nghị HĐXX xử bị cáo này không có tội.
 |
| Bị cáo Hằng liên tục kêu oan |
Hai luật sư Vương Lỷ và MaiThanh Báu bào chữa cho bị cáo Sầm Đức Xương khẳng định, bị cáo Xương bịchứng bệnh rối loạn cương dương nhiều năm nay nên không có khả năng quan hệtình dục.
|
Hai luật sư đã đề nghị HĐXX chotrưng cầu giám định pháp y về khả năng quan hệ tình dục của bị cáo Xương.
Trong khi đó, luật sư Nguyễn Văn Tú, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thúy Hằng chorằng, bị cáo Hằng không phạm tội môi giới mại dâm. Ông này khẳng định VKS đãkhông mô tả được hành vi môi giới mại dâm của bị cáo Hằng và cũng không chỉ rađược ai là người bán dâm, trong khi đó người mua dâm là bị cáo Xương thì khôngthừa nhận bị cáo này đã mua dâm.
“Thực chất bị cáo Hằng là người bị hại chứ khôngphải là bị cáo” - Luật sư Tú khẳng định.
Luật sư Trần Đình Triển - người bào chữa cho bịcáo Nguyễn Thị Thanh Thúy lại nói tất cả nhữnglời tranh tụng của vị đại diện của Viện kiểm sátđã không căn cứ vào chứng cứ có tại hồ sơ vụ án.
Theo Bình Yên
