Chia tay khi hết yêu, làchuyện có thể hiểu. Nhưng mang nhau ra tòa với con số lên đến vài trăm tỷ thìkhông chỉ còn là chuyện có thể “đóng cửa bảo nhau”.
Anh có nhớ câu chuyện kiệntụng này bắt đầu từ khi nào?
Từ lúc thoả thuận không được, năm 2007. Khi chúng tôi ly dị, Thúy không nhữngkhông thực hiện theo đúng những điều tòa án bên Mỹ đã quyết định, mà ngược lạicòn quay sang kiện tôi. Tôi đã rất mệt mỏi vì những chuyện này.
Tôi biết, câu chuyện của anh không chỉ dừng lại ở những con số, nhưng cũngkhông hiểu, vì mục đích gì mà anh quyết định đưa ra con số kiện vợ cũ – cựungười mẫu Ngọc Thúy lên tới 288 tỷ đồng?
Tôi đâu có đưa ra con số đó đâu. Tôi đã nói, đã nhờ các phóng viên là đừng cóđưa ra con số đó, nhưng người ta vẫn đưa. Tôi cũng hơi buồn vì chuyện ấy. Con sốđó là số liệu do toà án đưa ra khi tôi phải kê khai tài sản liên quan đến vụkiện để đóng lệ phí.
 |
| Cuộc hôn nhân chỉ kéo dài khoảng hai năm và cho cô hai đứa con xinh xắn. |
Lý do anh đòi tài sản là đểdành cho con?
Chính xác là như thế. Tôi muốn khuyên Thúy hãy làm những điều cho đúng với lươngtâm của một người mẹ.
Tôi có nhấn mạnh mấy ý: Trả tài sản lại cho con, cho số tài sản đó vào công tyđể các con được thừa hưởng; Nếu Thúy cần trợ cấp gì thì tôi cũng sẵn sàng, vớimức sống ở Việt Nam.
Nếu Ngọc Thúy nói rằng cô ấy đang nuôi con nên giữluôn tiền của anh cho các con thì sao?
Điều đó tốt chứ. Tôi muốn Thúy nói ra câu đó và muốn cô ấy làm điều đương nhiênphải làm ấy cho các con. Tôi đã đề nghị Thúy đưa số tài sản đó vào một công tydo cả tôi và cô ấy cùng quản lý, và làm việc cho tốt hơn, làm cho tài sản củacác con được nhiều hơn. Bởi tôi tin với kinh nghiệm làm việc của mình, tôi hoàntoàn có thể làm được điều đó.
Chứ Thúy non nớt như thế, làm sao có thể thấu hiểu được hết giá trị tài sản đóvà phát triển được nhiều hơn. Tôi đã đề cập nhưng Thúy không làm.
Tài sản đó là anh có trước khi cưới hay sau khi cưới?
Là tiền của tôi, với mục đích mua bất động sản để đầu tư cho con. Nhưng tôi muacác tài sản đó, đứng tên Thúy vì khi đó tôi không có quốc tịch Việt Nam.
Nhưng theo cách mà Thúy hành xử, thì có lẽ cô ấy cho rằng đó là tài sảnchung!
Có lẽ ai cũng hiểu, tiền là tiền của tôi. Tôi không nghĩ là cô ấy dám phủ nhậnđiều đó. Tôi chỉ muốn Thúy suy nghĩ, xác định lại, rằng tài sản đó là tài sảncủa hai đứa con chứ không phải của Thúy, cũng không phải của tôi.
Bây giờ, bình tâm nghĩ lại, anh có nghĩ hồi ấy anh yêu Ngọc Thúy không?
Yêu chứ. Không yêu thì tôi đâu có lấy, không yêu thì tôi đâu có đặt hết niềm tinvào cô ấy: Giao tất cả tài sản của mình và có con với Thúy.
Anh có nghĩ cô ấy yêu anh?
Tôi nghĩ có. Chuyện Thúy thay đổi, có lẽ, do cô ấy bị tác động, ảnh hưởng từngười ngoài nhiều hơn, bị xúi giục. Chứ bản chất cô ấy không phải là người xấunhư vậy.
Xấu sao?
Thì bây giờ là xấu thật đấy. Chứ vợ chồng ai mà đi kiện nhau. Nói tới kiện thìtôi cũng là người kiện. Nhưng tôi chỉ làm việc đó là sau khi thỏa thuận nhiềulần mà cô ấy không chịu mà còn kiện ngược lại tôi nữa. Những hành động của Thúylàm tôi buồn nhiều. Không dễ gì để ngồi đây, để nói những lời này, phân định aisai ai đúng... Nhưng các con tôi cần phải biết tất cả khi chúng lớn lên.
Kiện anh về điều gì?
Sau khi toà tuyên án ở Mỹ xong, Thúy quay ra kiện ngược lại tôi, rằng tôi đã lừađảo cô ấy. Thỏa thuận ly dị thì Thúy trình bày là do không biết nói tiếng Anh,bị bắt buộc ký và khiếu nại. Tòa xét lại nhưng thấy cô ấy không đáng tin nênThúy không thực hiện được ý đồ của mình.
Vì bị kiện ngược, nên anh mới quyết định khởi kiện?
Khi ở Mỹ, có một thỏa thuận giữa tôi với Thúy, cô ấy có nói là muốn có 10% tàisản của tôi, tôi đã đồng ý. Sau đó về Việt Nam, chúng tôi vẫn quan hệ bạn bètốt. Nhưng sau một tháng, cô ấy không thực hiện thoả thuận với tôi mà đưa ra yêusách là muốn được hưởng 50% tài sản. Lúc đó tôi đã không đồng ý.
Sau đó, cô ấy tiếp tục đòi bán các tài sản đã đứng tên với lý do “Của chồng côngvợ”. Tôi lại một lần nữa đồng ý, tôi chỉ lấy lại số tiền vốn, Thúy lấy phần lời.Nhưng cô ấy cũng không làm gì hết.
Sau đó tôi cảm nhận sự bất an và đề nghị Thúy đưa tất cả tài sản đó vào một côngty do tôi và Thúy cùng đứng tên nhưng lợi tức chỉ có hai con được hưởng. Mọi sựmua bán đều phải do cả hai người ký mới được. Sau đó, Thúy nhờ một người tênHiền - luật sư của cô ấy, soạn một thỏa thuận, nhưng họ làm không đúng, luật sưcủa tôi làm lại. Nhưng rồi cô ấy đã không quan tâm và không làm như thỏa thuậnnữa. Vì thế, tôi mới quyết định khởi kiện…
TheoTiền Phong
