"Người chếtkhông lấy lại được nhưng ba mạng người nhà chúng tôi chết phải rõ ràng. Nếulà vụ tai nạn giao thông thì chẳng nói làm gì. Đằng này, chúng tôi thấy lờikhai của tên sát nhân còn có mâu thuẫn, vì sao cơ quan điều tra lại khônglàm rõ những mâu thuẫn ấy cho chúng tôi tâm phục, khẩu phục?" - chị gái củanạn nhân Chín bức xúc.

Nhânchứng sót lại của vụ thảm sát

Người bác củacháu Trịnh Ngọc Bích, 9 tuổi vẫn nhớ cuộc điện thoại cháu nói trong thảngthốt: "Bác ơi, bọn cướp nó gí bố mẹ con vào tường". Cháu nói tới bọn cướpđang tấn công nhà cháu và cầu cứu. Anh Trịnh Quốc Sinh, người bác ruột sốngcách nhà cháu Bích khoảng 300m vẫn không thể bình tĩnh khi nhắc tới chuyệnđau lòng xảy ra với gia đình em trai mình. Ngoài những vấn đề khiến anh bứcxúc, đòi cơ quan điều tra làm rõ, anh chỉ mong muốn rằng "mọi việc rõ ràng,không đòi hỏi gì hơn".

Theo anh Sinh,gia đình không tin Luyện ra tay một mình bởi về hình dáng và sức khoẻ, Luyệnkhông to cao, khỏe hơn em trai anh. Cộng thêm việc nếu Luyện khai rằng chịChín gọi Bích "con ơi cướp" thì tại sao chị lại không bỏ chạy mà vào phòng,đóng cửa gọi điện cầu cứu? Hai vợ chồng anh Ngọc vật lộn với Luyện thì rõràng 1 người có thể chạy. Thêm nữa, chính cháu Bích còn nghe mẹ gọi, nhìn ramới thấy có cướp và mới vào gọi điện thoại. Chứng tỏ, có nhiều thời gian vàkẽ hở để một trong hai vợ chồng nạn nhân chủ tiệm vàng cầu cứu người khác.

Không cần nóithêm nhiều về các tình tiết mâu thuẫn trong lời khai của Luyện và các tìnhtiết phát sinh cần xác minh, như chiếc camera ghi hình trong thời điểm Luyệngây án, nhà nghỉ Luyện đã ở trước khi gây án, vết thương hình móng ngựa...mà gia đình bị hại trình bày tại tòa và gửi cả bản tài liệu lên chủ tọaphiên phúc thẩm. Nhưng có điều chắc chắn rằng, nội dung lời cháu Bích nóikhi kể lại với các bác lúc được đưa đi cấp cứu chưa được cơ quan điều traxem xét kỹ. Hội đồng xét xửhai cấp sơ thẩm và phúc thẩm đều khẳng định, cháuBích có hai lời khai nhưng ở hai ngày khác nhau, cháu khai khác nhau. Giađình bị hại không đồng tình vì họ cho rằng, lúc lấy lời khai, họ không chứngkiến. Và họ vẫn tin lời của cháu lúc mới gọi điện, lúc đi cấp cứu. Vì khiđó, cháu có hoảng sợ nhưng trong vòng tay người thân, cháu mới nói đượcnhững gì đã thấy, tuy rất ít ỏi.

Tới nay, cháuBích đã khỏe mạnh, đi học bình thường. Nhiều thông tin khác nhau nhưng chínhanh Trịnh Quốc Sinh khẳng định rằng, cháu ở Sài Gòn, chỉ thỉnh thoảng mớivề. Trong phiên xử sơ thẩm lần trước, cháu có về Hà Nội kiểm tra sức khỏe vàhôm sau về giỗ ông ngoại. Khi đi qua nhà, cháu bịt mắt, không dám nhìn.Không ai dám hỏi rõ về chuyện đã xảy ra, cũng không ai nói thật việc cha mẹvà em gái đã mất nhưng Bích cảm nhận được. "Có lần gọi điện về cháu kêu cháubuồn lắm. Cháu mơ thấy bố mẹ dắt em cháu về" - lời anh Sinh.

Anh Sinh nóirằng, Bích là đứa lớn trước tuổi. Cháu rất ra dáng chị cả trong nhà, chủđộng mọi việc. Những lần bố mẹ cháu bận, gửi cháu ngủ bên nhà anh thì anhbiết vì cháu luôn tự dậy sớm, lo đánh răng, rửa mặt mà không cần giục. Cậucon trai anh Sinh cũng không tự giác làm mọi việc bằng cháu. Hay như chịHương, người bác nhà đối diện nhà cháu Bích thì cho rằng, nhiều lần chị nhìnthấy cái túi đựng tiền mà cuối ngày vợ chồng anh Ngọc mang lên phòng. Có khicháu Bích ốm, chị sang đánh cảm cho thì thấy vợ chồng anh Ngọc đổ tiền ragiường đếm. Thậm chí, có lần, Bích còn xếp tiền cùng bố mẹ. Tới nay, Bíchvẫn lặng lẽ chịu đựng một mình nỗi đau mà không chia sẻ với ai. Gia đìnhcháu cũng không dám chủ động chia sẻ vì sợ nói ra cháu không chịu được. Họmong cháu có sức khỏe, chống chọi lại mọi biến cố có thể đến trong cuộc đờimình. Vì ngoài cháu ra, không một ai khác giúp cháu được việc đó.

Đến baogiờ Luyện mới thật sự hối hận?

Xuất hiện trongphiên phúc thẩm với dáng vẻ tiều tụy hơn, khuôn mặt gầy hóp má, thái độluống cuống nhưng người trực tiếp thấy Luyện ở hai phiên xử vẫn chưa thấy bịcáo thực sự ăn năn.

Luyện đã hoangmang. Có thể khẳng định bị cáo hoang mang, lo sợ khi nhìn vẻ mặt và ánh mắtthỉnh thoảng liếc qua chỗ này, liếc qua chỗ kia, không dám nhìn thẳng vàongười khác như những lần trước. Và không hiểu sao, hai bố con Luyện gần nhưkhông nhìn nhau trong mấy lần ra tòa.

Vụ Lê Văn Luyện: Tại sao gia đình bị hại quyết
Luyện và các bị cáo trong giờ tuyên án.

Ở phiên sơthẩm, luật sư của bị  hại gợi ý rằng, sự việc đã xảy ra, trong sâu thẳm,Luyện có dám đối diện với gia đình bị hại, xin lỗi không thì Luyện trảlời gọn lỏn “không”. Luyện khai rất rõ ràng, rành mạch hành vi của mình.Luyện gọi nạn nhân là “ông chủ, bà chủ”. Nhưng trong phiên phúc thẩm,Luyện phải ngần ngừ khoảng 30 giây rồi mới bắt đầu khai. Không hiểuLuyện đang cần nhắc điều gì nhưng bị cáo liên tục nghiến răng, khuôn mặtgân lên, hắn nén tiếng thở mấy lần rồi mới bắt đầu khai. Và nội dungkhai lần này, Luyện nói không trôi chảy như lần trước. Luyện gọi anhNgọc là ông chủ, lúc lại là ông ấy, còn chị Chín thì gọi là bà ấy,thậmchí có lúc trống không,  không còn gọi “ông chủ, bà chủ” như trước.

Không nói vềnội dung lời khai, chỉ xét thái độ khai hành vi giữa hai lần sơ thẩm và phúcthẩm đủ nhận ra tâm lý Luyện có sự thay đổi. Lần này, Luyện khai chi tiếthơn, nhiều lúc ấp úng, không nói tiếp khiến chủ tọa phải nhắc thì mới tiếptục. Hắn luôn cúi gằm mặt trước micro của phòng xử án, kể cả khi được nóilời sau cùng. Có điều, trong lời xin lỗi gia đình bị hại, người dự tòa vẫnkhông thấy thái độ ăn năn của Luyện.

Gia đình bị hạitiếp tục có bức xúc về những tình tiết trong vụ án. Và tuy chưa chính thứcnhưng luật sư của họ cho rằng, phía bị hại sẽ tiếp tục kiến nghị lên giámđốc thẩm. Họ mong mỏi rằng, một vụ án kinh hoàng như thế, cơ quan điều trahãy làm thật công tâm để họ chẳng còn phải thắc mắc gì hơn. Xin được nhắclại lời anh Sinh. Anh trai chủ tiệm vàng: “Luật của mình đã vậy. Không thểxử tử Luyện. Gia đình chúng tôi chỉ đòi hỏi giải quyết được những mâu thuẫn,không đòi hỏi gì hơn”.

Theo Infonet