Hội đồng xét xử đã tuyên hủybản án sơ thẩm vì vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Trả lời phóng viên từ Hà Giang, thẩm phán Cao Xuân Hùng - chủ tọa phiên tòa - nói trong quá trìnhđiều tra lại từ đầu, những tình tiết mới xuất hiện tại phiên tòa như bản danhsách (đen) sẽ được xem xét.

“Hội đồng xét xử (HĐXX) khôngbị áp lực gì trong quá trình xét xử vụ án mặc dù có tình tiết mới là xuất hiệndanh sách một số cán bộ mua dâm”.  Trả lời phỏng vấn PV, chủ tọa phiên tòa -thẩm phán TAND tỉnh Hà Giang Cao Xuân Hùng khẳng định như vậy. Ông Hùng nói:

Vụ mua dâm tại Hà Giang: Sẽ xem xét bản “danh sách đen”
Ông Cao Xuân Hùng

- HĐXX muốn tuyên hủy bản ánsơ thẩm phải căn cứ nhiều vấn đề, căn bản nhất là Bộ luật tố tụng hình sựquy định về tiến trình tố tụng. Trong quá trình xét xử, chúng tôi thấy quátrình điều tra, xét xử ở cấp sơ thẩm có một số vi phạm nghiêm trọng về thủtục tố tụng nên thấy cần thiết phải hủy bản án sơ thẩm, yêu cầu điều tra lạitừ đầu theo đúng trình tự, thủ tục quy định.

"Trong khi xét xử phúc thẩm vụ án mua dâm này, cấp ủy không bảo chúng tôi phải làm thế nào, lãnh đạo chúng tôi cũng không bảo chúng tôi phải thế nọ thế kia, chẳng có người nào bảo tôi phải làm thế này thế khác. Chúng tôi được Nhà nước quy định thẩm phán có những chức năng gì thì tôi làm đúng chức năng của Nhà nước giao cho"

Thẩm phán Cao Xuân Hùng

Theo Bộ luật tố tụng hình sự, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày hủy bản án sơ thẩm, hồ sơ vụ án phải được chuyển cho VKS hoặc tòa án cấp sơ thẩm để giải quyết theo thủ tục chung.

Sau khi tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại hoặc xét xử lại thì cơ quan điều tra tiến hành điều tra lại, VKS truy tố lại và tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại vụ án.

* Trước khi phiên tòa khaimạc, luật sư Trần Đình Triển có bản kiến nghị về việc vi phạm các quy trình tốtụng, trong đó có phần HĐXX phúc thẩm vi phạm tố tụng. Ông nhận thấy điều nàynhư thế nào?

- Những vi phạm về tố tụng mà ôngTriển nói trong bản kiến nghị có một phần đúng, nhưng cũng có nhiều vấn đề sai.Cụ thể, việc luật sư Triển nói HĐXX phúc thẩm vi phạm tố tụng khi không công bốquyết định đưa vụ án ra xét xử. Tôi không hiểu luật sư Triển lầm lẫn hay cố tìnhnhầm trước việc xét xử vụ án ở cấp sơ thẩm hay phúc thẩm.

Phiên tòa phúc thẩm khác hoàntoàn phiên tòa sơ thẩm ở vấn đề thủ tục, khác đầu tiên là phiên tòa phúc thẩmkhông có quyết định đưa vụ án ra xét xử. Luật sư Triển nói tôi đơn phương hoãntòa. Tại phiên tòa ngày 20-1, tôi đã hỏi đại diện viện kiểm sát, hỏi cả bốn luậtsư và tất cả đều đồng ý hoãn. Lúc đó cả ba thẩm phán ngồi ở bàn của HĐXX nghe ýkiến của viện kiểm sát, luật sư, chúng tôi đã nhìn nhau và gật đầu, như thế làđã đồng thuận nên tôi công bố hoãn. Như thế đâu có phải tôi đơn phương hoãn tòa.

* Các luật sư có nói đã yêucầu HĐXX triệu tập bị hại đến phiên tòa nhưng HĐXX đã không thực hiện? Trong đócó trường hợp hai đại diện bị hại kháng cáo nhưng không có mặt tại tòa?

- Về yêu cầu của luật sư phảitriệu tập bị hại, chúng tôi căn cứ theo luật, những người cần thiết mới triệutập đến tòa. Tòa chỉ triệu tập những người trong phạm vi xét xử. Có hai trườnghợp là mẹ của nạn nhân kháng cáo đề nghị tăng mức án đối với ông Xương, tăng mứcbồi thường nhưng sau đó đã rút kháng cáo, không có mặt ở tòa là như vậy, chứkhông phải tòa cố tình không triệu tập.

Sự kiện

Vụ mua dâm tại Hà Giang: Sẽ xem xét bản “danh sách đen”

* Tại phiên tòa phúc thẩm này,các luật sư và bị cáo có được tranh tụng công bằng, được tự bào chữa theo đúngquy định của pháp luật hay không?

- Chúng tôi hoàn toàn tạo điềukiện cho luật sư tranh tụng và bị cáo tự bào chữa. Không có chuyện khi luật sưđang tranh tụng, đang nói những nội dung bào chữa mà HĐXX cắt như anh Triển nói.Cụ thể, luật sư Triển nói thân chủ của ông oan nhưng lại trình bày dài dòng,không liên quan đến nội dung xét xử thì chúng tôi phải cắt.

* Tình tiết mới xuất hiện tạiphiên tòa là bản “danh sách đen” một số cán bộ tỉnh Hà Giang liên quan đến việcmua dâm. HĐXX đã xử lý tình tiết mới này như thế nào?

- Bản danh sách này là tình tiếtmới ở phiên tòa phúc thẩm. Nhưng các tình tiết mới xuất hiện chưa được kiểmchứng, chưa được xem xét, chỉ do một phía đưa ra. Trong khi đó, tòa phải xem xéttoàn diện, đầy đủ mới có thể có bản án thấu tình đạt lý. Vì vậy tình tiết mớinày không thuộc phạm vi xem xét tại phiên tòa phúc thẩm. Tuy nhiên, trong quátrình điều tra lại từ đầu thì những tình tiết mới xuất hiện tại phiên tòa nhưbản danh sách sẽ được xem xét.

* Có thông tin dư luận chorằng có cán bộ của tỉnh ủy, UBND tỉnh được tham dự phiên tòa, theo dõi thông tinphiên tòa này mặc dù đây là phiên tòa xử kín.

- Hoàn toàn không có chuyện đó.Phiên tòa được xử kín thì nguyên tắc là người không có trách nhiệm không đượcvào. Trường hợp vợ anh Sầm Đức Xương được vào tham dự từ phần tranh tụng là doluật sư Triển đề nghị. HĐXX thấy rằng vợ anh Xương có quyền lợi liên quan nên đãlấy ý kiến luật sư, đại diện viện kiểm sát và mọi người đồng ý mới quyết địnhcho vào.

* Ông có suy nghĩ gìvề những người xuất hiện trong bản “danh sáchđen”?

- Các vị lãnh đạo cũng là côngdân. Nhiệm vụ của thẩm phán là phải bảo vệ công dân. Giai đoạn này là giai đoạnrất nhạy cảm, chuẩn bị đại hội Đảng các cấp, chuẩn bị bầu cử. Liệu đằng saunhững lời tố cáo này có một thế lực đen tối nào muốn làm mất uy tín của các đồngchí lãnh đạo không? Việc này phải được làm rõ và xử lý chứ không thể đòi khởi tốngay như đề nghị của luật sư.

* Ông có suy nghĩ như thế nàovề vụ án này? Theo ông, Viện KSND huyện Vị Xuyên và Cơ quan điều tra Công anhuyện Vị Xuyên có nên quyết định cho hai bị cáo Hằng và Thúy được tại ngoại haykhông?

- Tôi chưa nói ai có tội. HĐXXkhông tuyên thầy Xương hay các cháu có tội. Vụ án vẫn đang trong giai đoạn điềutra nên chưa thể nói được gì. Việc có nên cho hai cháu tại ngoại hay không, vấnđề này tòa không có quyền can thiệp, không thể yêu cầu thả ngay vì trong giaiđoạn điều tra, thẩm quyền không thuộc về tòa án.

Hủy án sơ thẩm, điều tra lại từ đầu

Ngày 1-2, HĐXX phúc thẩm vụ án mua dâm học sinh tại Hà Giang tuyên hủy bản án sơ thẩm của TAND huyện Vị Xuyên, chuyển hồ sơ vụ án cho Viện KSND huyện Vị Xuyên để điều tra lại từ đầu. HĐXX nhận định quá trình điều tra truy tố và xét xử ở cấp sơ thẩm có nhiều sai sót, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng quy định.

Cụ thể ở giai đoạn điều tra truy tố, HĐXX nhận thấy vụ án được khởi tố ngày 7-9-2009, có quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị Thanh Thúy, sinh ngày 1-1-1992. Thúy bị bắt tạm giam vào ngày 5-9-2009, như vậy bị can Thúy là người chưa thành niên. Trong hồ sơ thể hiện cơ quan điều tra ra quyết định yêu cầu Đoàn luật sư Hà Giang chỉ định luật sư bào chữa cho bị can Thúy nhưng không thể hiện Đoàn luật sư Hà Giang chỉ định luật sư thuộc văn phòng luật sư cụ thể nào bào chữa cho bị can này.

Bị can Thúy và người đại diện hợp pháp cho bị can có đơn từ chối luật sư bào chữa trong giai đoạn điều tra, truy tố nhưng tại hồ sơ không có biên bản về việc từ chối luật sư. Việc không chỉ định luật sư bào chữa cho bị can Nguyễn Thị Thanh Thúy trong giai đoạn điều tra, truy tố là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hình sự.

Ở giai đoạn xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thúy là người chưa thành niên, trong quyết định đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa sơ thẩm lại không yêu cầu đoàn luật sư chỉ định luật sư bào chữa cho bị cáo là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

Đối với bị cáo Sầm Đức Xương, trước khi mở phiên tòa đã có đơn đề nghị mời luật sư bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa nhưng tòa án cấp sơ thẩm đã không chấp nhận để luật sư bào chữa cho bị cáo Xương tại phiên tòa. Đây cũng là một vi phạm nghiêm trọng về tố tụng.

Ngoài ra, tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo khai thêm một số tình tiết mới. HĐXX phúc thẩm xét thấy những tình tiết mới chưa được thẩm tra, kiểm chứng, không nằm trong nội dung kháng cáo và không nằm trong phạm vi xét xử phúc thẩm. Do đó, HĐXX phúc thẩm không xem xét nội dung này tại phiên tòa.

TheoMinh Quang
Vụ mua dâm tại Hà Giang: Sẽ xem xét bản “danh sách đen”