Tòa án Mỹ đã hủy phầnthỏa thuận về tài sản, cấp dưỡng giữa Ngọc Thúy với chồng cũ từ tháng 8-2009.


Ngọc Thúy là một người mẫu nổi tiếng. Cô kết hôn vớimột Việt kiều khi sự nghiệp đang ở đỉnh cao. Không lâu sau, hai người ly hôn.Ngọc Thúy 1 mình nuôi 2 con nhỏ. Cô bị chồng cũ kiện hơn 200 tỷ.

Ngày 11-10, chúng tôi đã có buổi tiếp xúc với luật sư bảo vệ quyền lợi của NgọcThúy và ghi nhận được nhiều thông tin mới quanh vụ kiện “đình đám” này.

Hủy phần thỏa thuận về tài sản

Thông tin trên báo chí cho thấy có một bản án của tòa án Mỹ giải quyết về việcly hôn và tài sản giữa Ngọc Thúy với ông Nguyễn Đức An(Việt kiều Mỹ). Theo đó, Ngọc Thúy và ông An thỏa thuận ly hôn, đồng thời thỏathuận tất cả bất động sản đang ở Việt Nam, tất cả xe cộ hiện đang ở Việt Nam,tất cả tài khoản ngân hàng hiện đang ở Việt Nam (tổng giá trị ước tính khoảng288 tỉ đồng) là tài sản độc quyền của ông An.

Tuy nhiên, trình bày của NgọcThúy cùng các tài liệu liên quan cho thấy: Phần thỏa thuận về tài sản giữa haibên đã bị Tòa Thượng thẩm tiểu bang California hủyngày 26-8-2009. Chính vì vậy mà từ đó đến nay, Ngọc Thúy vẫn thường xuyên ở Mỹnhưng không hề bị bắt về hành vi không chấp hành án.

Vụ Ngọc Thúy bị kiện: Hủy phần thỏa thuận về tài sản
Ngọc Thúy đang gặp phải những rắc rối với chồng cũ

Cụ thể, sau khi kết hônđược một năm, ngày 20-11-2007, Ngọc Thúy và ông An đã ký một thỏa thuậnly hôn tại văn phòng luật sư của ông An. Theo thỏa thuận, Ngọc Thúy sẽnuôi hai con, ông An có trách nhiệm phụ cấp nuôi hai con là 1.000USD/tháng, còn toàn bộ tài sản thuộc về ông An.

Ngọc Thúy cho biết bản thỏa thuận soạn bằng tiếng Anh, lúc ấy cô đang bịáp lực về tinh thần do mâu thuẫn giữa hai vợ chồng gay gắt nên cô kýđại. Theo luật pháp Mỹ, kể từ khi lập bản thỏa thuận, sau sáu tháng nếuhai bên không có ý kiến khác thì bản thỏa thuận sẽ có giá trị pháp lý.Nhận thấy quyền lợi của mình bị ảnh hưởng, tháng 3-2008, Ngọc Thúy đãkháng cáo bản thỏa thuận trên.

Ngày 26-8-2009, Tòa Thượng thẩm tiểu bang California quận Cam đã xem xétkháng cáo, quyết định chỉ chấp nhận phần thỏa thuận ly hôn, hủy toàn bộbản án về phần tài sản và cấp dưỡng nuôi con. Bản án này đã được phíaNgọc Thúy dịch ra tiếng Việt và hợp thức hóa lãnh sự.

Khi về Việt Nam khởi kiện Ngọc Thúy đòi tài sản, ông An chỉ mang bảnthỏa thuận ban đầu (chưa bị Tòa Thượng thẩm tiểu bang California quậnCam hủy) để làm chứng cứ. Theo trần tình của Ngọc Thúy, việc ông An dùngmột bản thỏa thuận đã bị hủy làm chứng cứ khởi kiện đòi tài sản là khôngtrung thực. Trong quá trình tranh chấp giữa hai bên, ông An “luôn thểhiện thái độ thiếu trách nhiệm” với cô và hai con. Trong danh sách kêkhai khối tài sản trị giá tới 288 tỉ đồng, ông còn liệt kê cả… chiếc xemáy trị giá chỉ vài chục triệu đồng.

Hiện nay Ngọc Thúy đã khởi kiện ông An ở Mỹ bằng một vụ kiện khác để yêucầu xem xét trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con vì thực tế hai con đang ở vớicô.

Rắc rối quanh việc thụ lý

Đầu năm 2010, ông An gửi đơn khởi kiện đến TAND quận 1 (TP.HCM) và đượctòa này yêu cầu đóng tạm ứng án phí. Lý do tòa đưa ra là dù ông An mangquốc tịch Mỹ nhưng lại có một thẻ tạm trú dài hạn tại Việt Nam (có giátrị trong hai năm) nên vụ việc vẫn thuộc thẩm quyền giải quyết của TANDcấp quận, huyện.

Tuy nhiên, thẻ tạm trú này đã hếthạn vào tháng 5-2010 nên tháng 1-2011, phía Ngọc Thúy đã yêu cầu TAND quận 1chuyển vụ án lên TAND TP.HCM thụ lý giải quyết theo thẩm quyền nhưng bị từ chối.Tháng 3-2011, Ngọc Thúy đã khiếu nại lên TAND TP về quyết định trả lời của TANDquận 1 và được TAND TP chấp nhận. Theo đó, khi thẻ tạm trú tại Việt Nam của ôngAn hết hạn thì vụ án trở thành án có yếu tố nước ngoài, thuộc thẩm quyền giảiquyết của TAND cấp tỉnh, TP.

Được biết trong thời gian hơn một năm thụ lý vụ kiện, TAND quận 1 từng tiến hànhkê khai tài sản và làm nhiều thủ tục khác theo yêu cầu của ông An. Tòa cũng đãnhiều lần tổ chức lấy lời khai hai bên nhưng Ngọc Thúy chủ yếu ở Mỹ nên việc lấyý kiến chưa có kết quả.

Còn về phần Tòa Dân sự TAND TP, theo trả lời mới nhất của tòa này với Ngọc Thúythì sau khi rút vụ kiện lên, đến nay tòa cũng chưa chính thức ra quyết định thụlý mà vẫn còn đang nghiên cứu hồ sơ.

 

Những điểm đáng chú ý về pháp lý

Hôn nhân của Ngọc Thúy chưa được công nhận tại Việt Nam: Theo quy định, việc kết hôn của Ngọc Thúy với ông An phải được Sở Tư pháp TP.HCM ghi chú hộ tịch thì mới được công nhận quan hệ hôn nhân tại Việt Nam.

Trong vụ này, do Ngọc Thúy và ông An chưa làm thủ tục ghi chú hộ tịch, đồng thời thực tế hai người đã ly hôn ở Mỹ nên về mặt pháp luật, quan hệ hôn nhân (từng có) của họ không được công nhận tại Việt Nam. Điều đó dẫn đến hệ quả là khi giải quyết tranh chấp về tài sản giữa họ, TAND TP.HCM sẽ không áp dụng nguyên tắc phân chia tài sản theo Luật Hôn nhân và Gia đình. Đây chỉ là quan hệ tranh chấp tài sản đơn thuần giữa hai cá nhân nên ai mạnh hơn về chứng cứ thì người đó thắng.

Tranh chấp đất đai phải qua thủ tục hòa giải ở chính quyền địa phương thì tòa mới thụ lý: Trong danh sách kê khai khối tài sản mà ông An nộp cho tòa có liệt kê nhiều lô đất tại TP Phan Thiết và TP Vũng Tàu. Theo quy định, TAND TP.HCM chỉ thụ lý tranh chấp về quyền sử dụng đất sau khi các bên đương sự đã hòa giải không thành tại UBND cấp xã, phường. Ở đây, giữa Ngọc Thúy và ông An chưa tiến hành thủ tục hòa giải tranh chấp tại chính quyền địa phương nên tòa không được thụ lý phần tranh chấp đất đai này.


Theo Pháp Luật TP.HCM