Chúng tôi đã có bài: “Nhữnglời khai chấn động dư luận”, liên quan đến những lời khai của các bị cáo Sầm ĐứcXương, Nguyễn Thị Thanh Thuý, Nguyễn Thị Hằng về nhiều cán bộ tỉnh Hà Giang cóhành vi mua dâm.
Những lời khai những lời khai của các bịcáo Sầm Đức Xương, Nguyễn Thị Thanh Thuý, Nguyễn Thị Hằng về nhiều cán bộ tỉnhHà Giang có hành vi mua dâm đến nay vẫn chưa được cơ quan tố tụng làm rõ. Để làmrõ vấn đề này, PV đã có cuộc trao đổi với những luật sư và ông Lê Quang Triều,Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra - Tỉnh uỷ Hà Giang...
Hàng loạt cái sai trong quá trình điều tra vụ án nóitrên đã được 4 luật sư bào chữa cho 3 bị cáo lần lượt điểm mặt. Nhưng người tachỉ thấy sự thờ ơ, im lặng của HĐXX.
Ông Trần Đình Triển, luật sư củabị cáo Thuý cho rằng: “Khi bị bắt, Thuý chưa đủ 18 tuổi, tất cả các lời khaitrong hồ sơ đều không có người giám hộ. Mặc cho gia đình Thuý có đơn trình bày,đề nghị cơ quan tố tụng làm đúng quy định pháp luật, nhưng họ đã bỏ qua. Việcgiam giữ người chưa thành niên, ép cung, lấy chữ ký khống... cho thấy sự vi phạmtrắng trợn của những người phụ trách vụ án này. Chỉ trong hơn một giờ đồng hồvừa hỏi vừa ghi lời khai mà điều tra viên ghi kín 12 mặt giấy A4 theo tôi làđiều không tưởng”. Ông Triển đề nghị thực nghiệm lại việc viết lời khai“siêu tốc” này.
 |  |
| Bị Cáo Sầm Đức Xương và Hằng tại phiên phúc thẩm. | |
Luật sư Nguyễn Văn Tú (bào chữacho bị cáo Hằng) cho biết: “Hồ sơ vụ án kết tội Hằng có dẫn một nạn nhân làHoàng Thị T. từng đến chỗ ông Sầm Ðức Xương. Thế nhưng hồ sơ vụ án ghi T. ở thônCuôm, xã Trung Thành (Vị Xuyên) nhưng kết quả giám định lại đề địa chỉ ở ThủyLâm (xã Trung Thành). Còn trong phiên sơ thẩm, mẹ của nạn nhân T. lại khai conmình ở Ðông Các 2, thị trấn Vị Xuyên (huyện Vị Xuyên), cách xã Trung Thành đến15km...”. Trước những luận điểm của luật sư, đại diện VKS cho rằng đó chỉ làdo sơ suất trong đánh máy.
|
Còn luật sư Vương Lỷ - Đoàn LStỉnh Tuyên Quang, cho rằng: “15 cháu bé đưa đi giám định pháp y và cho kếtquả đều bị tổn thương vùng kín, 2 trong số các cháu đó bị “đánh tráo” bằng 2cháu gái khác không liên quan tới vụ án”.
Cả 4 luật sư và các bị cáo đềubức xúc về việc HĐXX không triệu tập những người có quyền lợi, nghĩa vụ liênquan tới tham dự phiên phúc thẩm. “Chính việc không triệu tập những người nàyđã khiến tôi và các đồng nghiệp tham gia phiên tòa không có cơ hội tìm hiểu sựthật của vụ án”, luật sư Triển nói.
Kết thúc phần tranh tụng, cả hai luận sư TrầnĐình Triển và Nguyễn Văn Tú đề nghị: Khởi tốngay vụ án “Cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án”; Khởitố các đối tượng mua dâm trong “bản danh sáchđen” mà Hằng và Thúy đã khai tại phiên tòa đểđiều tra làm rõ; trả tự do cho Thúy, Hằng vàtuyên bố hai cháu không phạm tội “Môi giới mạidâm”. Còn hai luật sư Vương Lỷ và Mai Thanh Báuđề nghị: Hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tralại từ đầu; Trưng cầu giám định pháp y về khảnăng tình dục của bị cáo Sầm Đức Xương.
Sau gần hai giờ nghị án, vào hồi16h45 ngày 29/1, HĐXX tuyên bố hoãn tuyên án vì hết giờ làm việc. Dự kiến, ngày1/2/2010, bản án sẽ được tuyên tại TAND tỉnh Hà Giang.
|
Theo Thuỳ Chi
