Nhắc nhà thầu phụ về an toàn
Có thể do chỉ xem vụ tử nạn thứ 6tại công trình tòa nhà Keangnam cũng giống như các vụ trước đây nên cơ quan chứcnăng đã bỏ qua chiếc điện thoại của kỹ sư Lâm.
Khoảng 10 bức ảnh được kỹ sư Lâmchụp từ lúc 14 giờ 44 phút đến bức ảnh cuối cùng lúc 17 giờ 18 phút ngày 22-2.Những bức ảnh này chắc chắn không thể chụp vô tình hoặc táy máy chụp cho vui.
 |
Bức ảnh đầu tiên chụp mộtgiàn sắt phủ bạt sơ sài, dây điện lòng thòng. Năm bức ảnh khác chụp vị trícác khung sắt chờ đổ bê tông, các dây thép buộc giằng thanh thép han gỉ. Babức ảnh còn lại miêu tả các thanh sắt chống cốp-pha để đổ cột bê tông (cốtthép).
Theo đại diện Keangnam trả lờimột số báo thì kỹ sư Vũ Tiến Lâm bị tai nạn lúc 17 giờ ngày 22-2. Tuy nhiên, đến17 giờ 30 phút, Lâm vẫn còn gọi một cú điện thoại với đồng nghiệp.
Vì sao kỹ sư Lâm lại chụp nhữngbức ảnh đặc tả khung sắt chuẩn bị đổ bê tông và các thanh chống cốp-pha?
Hôm khám nghiệm hiện trường ngày25-2, một lãnh đạo công an huyện Từ Liêm cũng nhắc nhở đại diện Keangnam ngaytại tầng 39 (toà tháp A, theo thiết kế cao 48 tầng) về việc một số trụ ốpcốp-pha không có ốc vít dễ gây nguy hiểm.
 |
| Một trong những bức ảnh cuối cùng do kỹ sư Lâm chụp trước khi chết - (Ảnh do gia đình nạn nhân cung cấp) |
Trong 10 bức ảnh có 3 ảnhchụp xa, gần những trụ ốp cốp-pha chỉ được chống đỡ sơ sài, không có ốc vít(dù thiết kế có ốc vít).
Xem những bức ảnh Lâm chụp và cảchứng kiến tại hiện trường, PV cảm nhận được độ nguy hiểm: Nếu có tác độngngoại cảnh hoặc cột chống bị trượt, cốp-pha có thể đổ bất cứ lúc nào.
Phải chăng, kỹ sư Lâm đã pháthiện ra điều này nhưng chính mình đã không tránh khỏi hiểm họa luôn rình rập đó?
Keangnam đổ lỗi cho ngườichết?
Đáng lưu ý, trong quá trình giámsát, kiểm tra công trình trên tầng 39, kỹ sư Lâm đã phát hiện ra điều gì đó vàgọi điện cho một người thuộc nhà thầu phụ để nhắc nhở về an toàn (người nhà Lâmcho biết, cú điện thoại được gọi lúc 16 giờ 26 phút).
Sáng 1-3, chính người được kỹ sưLâm gọi điện nhắc nhở đã xác nhận điều này với người nhà nạn nhân.
Ông Vũ Tiến Nam - bố kỹ sư Lâmcũng nói: “Căn cứ vào điện thoại của cháu, vào lúc 17 giờ 30, cháu nó còn gọicho một kỹ sư giám sát (nhà thầu chính) khác. Tuy nhiên, chúng tôi chưa biếtcuộc trao đổi đó là gì”.
Như vậy, có thể hiểu (căn cứ vàongày, giờ Lâm chụp ảnh bằng điện thoại di động Nokia 70) nạn nhân phát hiện điềugì đó và ghi lại bằng hình ảnh cho tới tận 17 giờ 30 phút, sau đó bị tấm cốp-phanặng hàng tấn đổ đè bị đa chấn thương (chết tại bệnh viện).
Sau khi được đưa vào bệnh viện, 2điện thoại của Lâm vẫn nguyên vẹn, không bị trầy xước dù được cho là rơi từ độcao trên 2m và bị cốp-pha nặng hàng tấn đè. Thậm chí kính cận (kỹ sư Lâm bị cận2 độ rưỡi) cũng vẫn còn nguyên trên mặt.
“Đây là điều khó hiểu, vì nhưKeangnam nói, con tôi trèo lên kiểm tra tấm cốp-pha, không đeo dây bảo hiểm nênrơi xuống và bị đè. Nếu cháu rơi từ trên cao xuống thì kính phải văng ra, điệnthoại cũng bị trầy xước.
Chưa kể, Keangnam cho biết contôi phạm lỗi không đeo dây bảo hiểm là đổ tội cho người chết. Đồng nghiệp Lâmkể, công việc của kỹ sư giám sát như cháu không phải dùng dây bảo hiểm. Hơn nữa,các kỹ sư cũng đã yêu cầu phát dây bảo hiểm vì thấy nguy hiểm, nhưng Keangnamkhông đáp ứng”, ông Nam nói.
Chiều 1-3, PV trao đổi vớingười phụ trách Văn phòng Keangnam Ngô Quốc Công xin đặt lịch làm việc nhưng ôngnày từ chối với lý do bận việc và nói: “Chúng tôi rất open (cởi mở) với báochí. Mọi thông tin anh có thể tham khảo từ các báo”(?).
Theo 
