Tài xế Mercedes tông nữ tiếp viên hàng không thương tật 79% bị đề nghị 6-7 năm tù, bồi thường gần 2 tỷ đồng, luật sư đề nghị tăng nặng

Chiều 15/12, TAND quận Gò Vấp (TP.HCM) tiếp tục xét xử vụ án Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ với bị cáo Nguyễn Trần Hoàng Phong (32 tuổi, ngụ quận Gò Vấp, TP.HCM).

Tại phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát (VKS) cho rằng vụ tai nạn giao thông do bị cáo Phong lái Mercedes gây ra đã để lại hậu quả nặng nề về sức khỏe, tinh thần cho bị hại.

Chủ tọa phiên tòa ghi nhận các quan điểm của luật sư trong phiên xử chiều 15/12.

Bị cáo Phong được dẫn giải vào tòa trong phiên xử buổi chiều.

Ngoài ra còn có những hậu quả nặng nề về lâu dài chưa nhìn thấy trong tương lai, khi bị hại Bích Hường, nữ tiếp viên hàng không còn phải tiếp tục điều trị.

Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường tính mạng con người, coi thường pháp luật.

Đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên bị cáo tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ với tổng khung hình phạt là 6-7 năm tù.

Đại diện VKS cho rằng hành vi của bị cáo là coi thường pháp luật, coi thường mạng sống con người.

Buộc Nguyễn Trần Mạnh Phong bồi thường 477 triệu đồng tiền ma chay, thuốc men, tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại Lê Mạnh Thường và 1.4 tỷ đồng tiền viện phí, chi phí điều trị, thuốc men, thu nhập mất đi, tổn thất tinh thần theo yêu cầu của bị hại Nguyễn Thị Bích Hường.

Phía luật sư bào chữa cho rằng đại diện VKS đã nhận định đúng người, đúng tội.

Bị cáo Phong không có ý kiến trong phần luận tội.

Tuy nhiên cần xem xét thêm việc bị cáo ra tự thú. Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, cha mất 9 năm, mẹ 52 tuổi sức khỏe không ổn định.

Bản thân bị cáo trước đó chưa có tiền án, tiền sự, vì một chút vô ý đã gây hậu quả nặng nề. Bị cáo là trụ cột chính trong gia đình, tương lai còn phải chấp hành hình phạt. Do đó dù rất muốn nhưng việc bồi thường rất khó khăn.

Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX đưa ra mức án 3 năm tù cho Nguyễn Trần Hoàng Phong.

Luật sư của bị hại cho rằng mức hình phạt mà VKS đề nghị quá cao và mong HĐXX tuyên phạt mức 3 năm tù. Đây là mức đủ để răn đe, tạo điều kiện cho bị cáo sớm sửa chữa lỗi lầm của mình.

Bày tỏ quan điểm của mình, nữ tiếp viên hàng không cho rằng Phong bỏ mặc, không cứu mạng mình và người xe ôm đã tử vong khi gây tai nạn mà vẫn nhởn nhơ đi chơi. Chỉ khi cộng đồng mạng truy tìm mới ra trình diện

Trong thời gian bị hại chịu đau đớn về thể xác và tinh thần, gia đình bị cáo cũng không hỏi thăm, không bồi thường một đồng. Điều này thể hiện việc không có tình người.

Nữ tiếp viên hàng không khẳng định phía bị cáo không có tình người.

Bị hại cho rằng phải tăng nặng tội bị cáo chứ không thể giảm nhẹ.

"Việc vô ý gây tai nạn là chuyện khác, còn ở đây sử dụng ma túy làm chết 1 người, khiến 1 người phải mất sức khỏe không hồi phục. Mẹ già tôi giờ không ai lo, con nhỏ tôi giờ lấy ai chăm. Do đó không có lý do gì là tình tiết giảm nhẹ mà phải tăng nặng" - nữ tiếp viên hàng không nhận định.

Luật sư Trần Thị Ngọc Nữ, người bào chữa cho bị hại Hường cũng cho rằng cần truy tố bị cáo thêm ở điểm C, khoản 2 Điều 260 BLHS khi bị cáo đã không ở lại hiện trường cho đến khi xe cấp cứu đến, gây tai nạn rồi bỏ chạy trốn tránh trách nhiệm để lại hậu quả nghiêm trọng cho các nạn nhân.

Luật sư Trần Thị Ngọc Nữ đề nghị HĐXX xem xét điểm e, khoản 2, Điều 260 BLHS.

Luật sư Nguyễn Sơn Lâm thì cho rằng cần làm rõ việc công ty Khang Gia do ông Huỳnh Chánh Thành làm giám đốc có đủ điều kiện cho thuê xe hay không.

Các công ty cho thuê xe cần có trách nhiệm bồi thường cho 2 bị hại chứ không chỉ ở bị cáo Phong.

Con gái bị hại Lê Mạnh Thường đồng ý với quan điểm của các luật sư bào chữa cho mình.

Luật sư Nguyễn Thạch Thảo tái khẳng định việc bị cáo đã trốn khỏi hiện trường, bỏ mặc người bị nạn, vứt sim điện thoại, dặn dò người thân không được nói thông tin cuộc gọi.

Luật sư đề nghị cần áp dụng thêm điểm e, khoản 2 Điều 260 BLHS vì thương tích của các nạn nhân là rất nặng, 1 người 79% thương tật và 1 người đã mất.

Ngoài ra, bị cáo còn có hành vi sử dụng giấy tờ giả. Dù không có tài liệu chứng minh nhưng lời khai của bị cáo và những người liên quan tại phiên tòa đã nói rõ điều đó.

Do đó luật sư Thảo yêu cầu xem xét thêm xử lý bị cáo thêm điều 341 BLHS.

Luật sư Thạch Thảo cho rằng phải trả hồ sơ vụ án để điều tra, làm rõ trách nhiệm của bên cho thuê xe.

"Phía công ty thuê xe không có trách nhiệm khi giao xe cho người không đủ điều kiện lái xe. Do đó phải chịu bồi thường liên đới cho bệnh nhân. Cần thiết đề HĐXX áp dụng điều 280 BLHS, trả hồ sơ để điều tra bổ sung" - luật sư đề nghị.

Theo Pháp luật và bạn đọc

Pháp luật

Nữ tiếp viên hàng không bị tài xế Mercedes tông thương tích 79%: Lúc đâm tôi Phong không gọi điện xe cấp cứu, Phong không có tình người"