Vụ shipper bị đánh tử vong: Lời kể của người nhận hàng và chứng kiến toàn bộ cuộc ẩu đả

Theo thông tin từ Công an Đà Nẵng, hôm qua (23/1), Thượng tá Mai Chiến Thắng, Trưởng Công an huyện Hòa Vang (TP Đà Nẵng) cho biết đã tiến hành khởi tố, bắt tạm giam 3 đối tượng liên quan đến vụ án nam shipper Trần Thành (31 tuổi, trú thôn Nhơn Thọ 1, Hòa Phước, Hòa Vang) bị đánh tử vong.

Bắt tạm giam 3 người liên quan đến vụ án nam shipper Trần Thành (Ảnh: Cổng thông tin điện tử TP Đà Nẵng).

Qua điều tra, công an xác định khoảng 23h ngày 17/1, sau khi nhậu xong, anh Trần Thành đã đi xe máy đến nhà chị Trần Thanh Thảo (26 tuổi) thôn Giáng Nam 2, xã Hòa Phước, huyện Hòa Vang để gặp chị Thảo giải quyết mâu thuẫn trong việc giao, nhận hàng đặt mua trên mạng.

Trước đó, khoảng 12h cùng ngày, anh Trần Thành mang đơn hàng 375.000 đồng đến giao. Chị không có ở nhà nên nhờ bố là ông Trần Hiệp, 49 tuổi nhận giúp, còn mình sẽ chuyển khoản cho shipper.

Anh Thành nhắn số tài khoản, chờ đến chiều vẫn chưa thấy chị Thảo chuyển tiền nên nhiều lần gọi điện, nhắn tin hối thúc. 

Trần tình về lý do chậm trả tiền với báo Tuổi trẻ, chị Thảo nói đang bận việc kinh doanh, khách hàng đến cuối năm đông quá nên chị lu bu chưa mở điện thoại thanh toán được chứ không có ý định xù tiền.

Tang thương bao trùm căn nhà cấp 4 dột nát của gia đình anh Thành (Ảnh: VTC News).

Tiếp đó, theo thuật lại trên tờ VnExpress, đến chập tối, Thảo chuyển khoản thanh toán và chấm điểm một sao trên app giao hàng. Công ty của anh Thành gọi điện cho chị hỏi lý do, gửi lời xin lỗi và đề nghị rút lại đánh giá để anh Thành không bị phạt 500.000 đồng. Thảo đồng ý với điều kiện anh Thành phải xin lỗi mình.

Khoảng 23h, anh Thành chạy xe máy sang nhà chị Thảo nói chuyện. Ông Hiệp kể khi đi ra thấy "anh Thành hơi ngà ngà", nói "con ông thanh toán thiếu tiền". Ông Hiệp mời vào sân ngồi, nói Thảo đi vắng và ông sẽ trả số tiền thiếu bằng tiền mặt hoặc chuyển khoản.

"Anh Thành lại nói không phải trả thiếu tiền mà do bé Thảo trả tiền chậm, khiếu nại đến công ty nên anh bị phạt 500.000 đồng và có thể mất việc", ông Hiệp kể.

Khi anh Thành lớn tiếng, ông đề nghị ra về, nếu tiếp tục làm ầm lên sẽ gọi công an can thiệp.

Vợ ông Hiệp đang mắc bệnh hiểm nghèo, liệt nửa người, nghe to tiếng ngoài sân đã lết người ra cửa. Ông Hiệp sợ sự việc ồn ào ảnh hưởng vợ đang dưỡng bệnh nên dìu bà vào trong nhà.

Một lúc sau, Thảo cùng với Trần Văn Minh Toàn và Nguyễn Thanh Tùng (bạn của Thảo) về đến nhà.

Thảo và anh Thành sau đó có lời qua tiếng lại, thấy vậy, Toàn và Tùng đã xông vào đánh anh Thành tại nhiều vị trí trên người.

Thấy Thảo thông báo có người gây gổ đánh nhau ở nhà nên Trần Hoàng Thiên (em ruột Thảo) đã quay về nhà và xông vào đánh anh Thành. Thiên đã dùng tay và mũ bảo hiểm đánh nhiều cái vào đầu, thân người của anh Thành.

Vì được ông Hiệp can ngăn nên Toàn, Tùng và Thiên mới dừng đánh anh Thành. Sau đó, anh Thành lên xe về nhà rồi lên giường nằm ngủ. Đến 0h30 phút ngày 18/1 người nhà phát hiện anh Thành tử vong.

Chia sẻ thêm với tở Tuổi trẻ, ông Hiệp nói rằng, đêm xảy ra sự việc ông cũng có mặt ở đó để can ngăn. Ông Hiệp nói nguyên do từ việc anh Thành qua nhà la lối, chửi bới.

"Sự việc đã xảy ra rồi nên có hối hận cũng không rút lại được. Con dại cái mang, tôi nhận mọi trách nhiệm về phần mình. Chỉ mong gia đình nạn nhân nhìn nhận để cùng gia đình tôi giải quyết". Gia đình ông Hiệp đã hỗ trợ hơn 91 triệu đồng cho chị Đào để lo hậu sự. 

"Giữa hai gia đình có quan hệ họ hàng. Bố tôi với bố của Thành là anh em chú bác trong tộc họ. Do con tôi và anh Thành không biết nhau nên mới đẩy mâu thuẫn đến mức độ xảy ra việc đau lòng", ông Hiệp kể thêm với VnExpress và cho biết thêm, buổi tối khi anh Thành đến nhà, trời tối nên ông cũng không nhận ra là người họ hàng.

Vì sao các bị can bị khởi tố về tội Cố ý gây thương tích mà không phải tội Giết người?

Trả lời về thắc mắc này trên tờ Dân trí, luật sư Lê Văn Thiện, Công ty Luật TNHH CTT và Cộng sự, Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng, cho biết đã đăng ký với Công an huyện Hòa Vang để tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho thân chủ Trần Thành (đã tử vong).

Về vấn đề khởi tố vụ án này, luật sư Thiện nhận định, Cơ quan Công an đã khởi tố 3 bị can trong vụ án theo khoản 4, Điều 134 Bộ luật hình sự về tội Cố ý gây thương tích, với tình tiết định khung làm chết người và mức hình phạt 7-14 năm tù giam.

Luật sư Thiện cho rằng, thời điểm này vụ án đang trong giai đoạn điều tra ban đầu, có thể giám định pháp y chưa rõ, tài liệu chứng cứ chưa đầy đủ để đánh giá hành vi của các bị can có cấu thành tội Giết người hay không?.

Theo luật sư Thiện, phải đợi thêm một thời gian nữa, khi có kết luận giám định pháp y chính thức, các cơ quan tố tụng mới căn cứ vào vết thương chính gây tử vong cho nạn nhân, các vị trí tổn thương, hung khí sử dụng gây thương tích, có đánh vào chỗ trọng yếu hay không?.

"Từ những yếu tố này mới nhận định được hành vi của các bị can có phạm tội Giết người hay không. Sau này, khi đủ chứng cứ nếu có dấu hiệu của tội Giết người thì Cơ quan Công an cũng có quyền chuyển đổi tội danh bằng một quyết định khởi tố bị can khác", luật sư Thiện nhận định.

Xã hội

Nữ khách hàng trong vụ "shipper bị đánh tử vong" kể cụ thể sự việc, bày tỏ rất hối hận

Theo Đời sống pháp luật