Bị hại của vụ án là Nguyễn Hoàng Đạt (học sinh lớp 8, ở Long Biên, Hà Nội).
Phiên tòa phúc thẩm được mở do có các kháng cáo của bị cáo Trương Văn Minh, người đại diện hợp pháp của bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại.
Theo ghi nhận, từ sáng sớm, nhiều người thân của bị hại đã có mặt trước cổng tòa án để theo dõi. Mẹ của bị hại cùng những người thân cũng có mặt từ sớm, ôm di ảnh nạn nhân đợi thư ký tòa để làm thủ tục vào phòng xử. Chị cho biết, từ khi vụ việc được đưa ra pháp luật, phía gia đình bị cáo không cử người đến thắp hương cho nạn nhân, khiến gia đình cảm thấy rất buồn.
Trong vụ án này, gia đình bị hại đã mời 3 luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp.
Phía xa, bố của bị cáo cùng một số người thân, buồn rầu ngồi đợi đến lượt được thư ký gọi làm thủ tục.
Trao đổi với chúng tôi, luật sư Nguyễn Minh Ngọc - Công ty Luật Hợp danh The Light, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội, cho biết, phía luật sư sẽ đề nghị HĐXX áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: Hủy bản án sơ thẩm của TAND quận Long Biên để điều tra lại theo quy định của pháp luật.
Cùng với đó, các luật sư cũng đề nghị HĐXX xem xét vai trò đồng phạm của Trương Văn Tâm với bị cáo và mức bồi thường trách nhiệm dân sự.
“Số tiền thiệt hại liên quan đến điều trị, mai táng và tiền tổn thất tinh thần người đại diện hợp pháp của bị hại là: 1.291.064.635 đồng (Một tỷ hai trăm chín mươi mốt triệu không trăm sáu mươi tư nghìn sáu trăm ba mươi năm đồng). Tuy nhiên, bản án sơ thẩm chỉ tuyên ông Trương Văn Tâm bồi thường cho thân chủ chúng tôi với số tiền thấp hơn so với đơn yêu cầu bồi thường với số tiền là: 1.053.464.635 đồng (Một tỷ không trăm lăm mươi ba triệu bốn trăm sáu mươi tư nghìn sáu trăm ba mươi năm đồng)”, luật sư nêu quan điểm.
Trước đó, vào ngày 17/12/2024, Hội đồng xét xử (HĐXX) sơ thẩm Tòa án nhân dân quận Long Biên tuyên phạt Trương Văn Minh 4 năm 9 tháng tù giam về tội Cố ý gây thương tích.
Về Trương Văn Khang (em trai Minh), HĐXX sơ thẩm đánh giá cơ quan tố tụng có đủ căn cứ xác định vai trò của Khang là đồng phạm với Minh. Tuy nhiên, thời điểm gây án, Khang mới chỉ hơn 11 tuổi nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự.
Đối với ông Trương Văn Tâm (bố bị cáo Minh), tòa sơ thẩm đánh giá các lời khai, kết luận,... và nhận thấy toàn bộ quá trình mâu thuẫn đến lúc Minh đánh cháu Nguyễn Hoàng Đạt (học sinh lớp 8), đều không có sự bàn bạc, xúi giục hay chuẩn bị của ông Tâm.
Bên cạnh đó, ông Tâm còn có sự tác động là can ngăn và đưa bị hại đi cấp cứu, nên HĐXX sơ thẩm TAND quận Long Biên kết luận ông Tâm không có vai trò đồng phạm trong vụ án này.
Theo bản án sơ thẩm, ngày 17/3/2024, Trương Văn Khang (khi xảy ra sự việc mới hơn 11 tuổi) cùng ông nội đến khu vực sân bát giác trong khuôn viên đình Lệ Mật (phường Việt Hưng, quận Long Biên, Hà Nội) chạy thể dục.
Lúc này, Khang gặp cháu Nguyễn Hoàng Đạt (học sinh lớp 8) tại lối đi ven sân và xảy ra mâu thuẫn. Khang bị cháu Đạt dùng tay tát một cái vào mặt.
Sau khi bị Đạt đánh, Khang về nhà nhờ anh ruột là Trương Văn Minh ra giải quyết mâu thuẫn. Thấy vậy, bà nội của Khang đã gọi ông Trương Văn Tâm đi theo can ngăn. Ông Tâm điều khiển xe máy chở 2 con đến sân bát giác.
Khang và Minh đi lên sân bóng rổ tìm Đạt. Minh tiến đến túm cổ áo Đạt, đấm một phát vào vùng má trái khiến Đạt ngã đập đầu xuống nền đá.
Quan sát được sự việc, ông Tâm hô: "Minh không được đánh em" và tiến đến can ngăn con trai, đồng thời nói với Đạt: "Lần sau còn đánh em thì chú sẽ về bảo bố mẹ xử lý". Sau đó, Tâm điều khiển xe chở 2 con về nhà.
Sau khi đưa hai con về, ông Tâm quay trở lại khu vực trên để xem tình hình sức khỏe của Đạt thế nào thì thấy nam sinh này có biểu hiện choáng, tái mặt, bị nôn.
Ông Tâm và một cháu trong nhóm đã đưa Đạt đi cấp cứu. Ngày 21/5/2024, nạn nhân tử vong tại Bệnh viện Nhi Trung ương.
Cơ quan điều tra xác định Đạt tử vong do chảy máu não dẫn đến suy đa phủ tạng.
Theo Đời sống pháp luật
