Y án 18 năm tù với Lê Văn Luyện

Chiều 30/3, Hộiđồng xét xử đã y án 18 năm tù với Lê Văn Luyện và kết luận không có dấu hiệuđồng phạm trong vụ cướp tiệm vàng Ngọc Bích. Luật sư của bị hại cho biết, sẽtiếp tục gửi đơn lên Chánh án TAND tối cao.

Phiên làm việcchiều 30/3 bắt đầu với phần tranh tụng. Luật sư Nguyễn Bá Ngọc (bào chữa choLuyện) cho rằng nên giữ nguyên mức 18 năm tù đối với Lê Văn Luyện. Hành vi củabị cáo xuất phát từ lối sống không lành mạnh.

Bào chữa cho cácbị cáo Lược, Hợp, Hồng, Định, Nghi, luật sư Sơn cho rằng tòa sơ thẩm chưa ghinhận hết tình tiết giảm nhẹ. Các bị cáo do không hiểu biết pháp luật nên mớiphạm tội. Trong đó, bị cáo Lược đang phải nuôi con nhỏ, bị cáo Hồng bị bệnh vàđã hai lần phải phẫu thuật, sức khoẻ yếu.

"Hình phạt dànhcho các bị cáo chỉ nên răn đe cũng đủ tác dụng giáo dục", ông Sơn trình bày.

Trong khi các luậtsư trình bày quan điểm bào chữa cho các bị cáo, gia đình bị hại liên tục la ó.Chủ toạ đã phải nhắc nhở, đó chỉ là quan điểm riêng của luật sư, còn việc quyếtđịnh là do Hội đồng xét xử.

Đại diện cho giađình bị hại, luật sư Phạm Thanh Huỳnh lên tiếng, bản án sơ thẩm đã "bỏ sót"nhiều chi tiết, chưa vạch rõ hết tội danh của Luyện. "Bị cáo Luyện ngoài cướptài sản, giết 3 người, còn gây tổn hại hơn 60% sức khoẻ cho cháu Bích. Cần phảituyên Luyện 3 tình tiết trên "kịch khung", ông Huỳnh nói.

Theo luật sưHuỳnh, Luyện trước sau chỉ thừa nhận hành vi dùng dao phớ chứ không dùng hungkhí khác. Tuy nhiên, khi khám nghiệm nạn nhân Chín, ngoài các vết thương do vếtdao phớ chém, còn có các dấu vết hình móng ngựa. "Cơ chế tạo vết thương này dovật sắc nhọn khác gây ra", luật sư Huỳnh trích dẫn. Ông Huỳnh đề nghị HĐXX cânnhắc xem xét tình tiết trên.

Cũng như buổisáng, luật sư Huỳnh tiếp tục trích lời khai ban đầu của Luyện về việc bị giađình nhà hàng xóm của anh Ngọc soi đèn pin khi hắn ở trên nóc nhà. Ông Huỳnhcũng đề cập đến chiếc ôtô lạ xuất hiện trước cửa nhà nạn nhân hôm xảy ra vụ ánvà cho rằng chi tiết này cơ quan điều tra chưa làm rõ.

Đối với hai bị cáoHợp và Nghị, theo luật sư phải tuyên các bị cáo này hai hành vi "che giấu tộicướp tài sản và che gíấu về hành vi giết người". Ngoài ra, cần phải truy tố Nghịthêm tội danh "tổ chức cho người khác ra nước ngoài trái phép". 

Cũng bảo vệ choquyền lợi bị hại, luật sư Trần Chí Thanh "mong cơ quan chức năng xem xét bị cáocó đồng phạm hay không?". "Theo khai nhận sáng nay, Luyện có nói đến việc thuêphòng tại một nhà nghỉ ở Đồi Ngô. Bị cáo không nhớ tên nhà nghỉ này nhưng nếu cóthể được đưa đến đó anh ta sẽ nhận ra. Cần phải xác minh xem Luyện có thuê nhànghỉ ở đó và ở với ai", luật sư Thanh trình bày.

Ông Thanh cũng đềcập chi tiết Luyện khai sau khi gây án, lấy tài sản đã gọi cho hai hãng taxitrước khi điện cho anh họ (Hồng). "Có hay không việc những chiếc xe đó là đồngbọn của Luyện chứ không phải taxi thật", luật sư Thanh nêu nghi vấn.

Đáp lại ý kiếnluật sư, ông Nguyễn Hoài Năm đại diện VKS cho rằng, bản án sơ thẩm dành cho cácbị cáo Lược, Hồng, Hợp... là có căn cứ, dù các bị cáo không phải là người trựctiếp tham gia vụ án. Về đề nghị truy tố thêm bị cáo Nghị tội danh tổ chức ngườira nước ngoài trái phép, VKS không đồng tình.

Trả lời về vếtthương "lạ" hình móng ngựa, VKS cho rằng vết thương trên người anh Ngọc chứkhông phải trên người chị Chín. Ngay lập tức, người nhà bị hại ào ào phản đối."Chúng tôi từng tắm cho em Chín, tại sao lại nói vết thương trên người em Ngọc.Lần xử thứ hai mà chưa xác đáng, chúng tôi sẽ cho "nhân chứng sống" là cháu Bíchra toà", một phụ nữ chít khăn tang nói vọng lên.

Theo đại diện VKS,cơ quan điều tra đã thu giữ hình ảnh lưu trữ trong camera không có chứng cứ việcvợ chồng anh Ngọc cho vàng vào túi. Tuy nhiên, theo gia đình bị hại, những hìnhảnh đó thu được 7 ngày trước khi vụ án xảy ra chứ không phải ngay hôm Luyện gâyán.

"Tôi vẫn bảo lưuquan điểm về việc bồi thường cho gia đình bị hại như phán quyết của cấp sơthẩm", đại diện VKS kết thúc phần đối đáp. Trước đó, gia đình nạn nhân yêu cầumức bồi thường 200 triệu đồng thuốc men cho bé Bích và bồi thường về tinh thần500 triệu đồng.

Cuối phần tranhtrụng, luật sư Phạm Thanh Huỳnh vẫn giữ quan điểm về vết thương hình móng ngựatrên người chị Chín và đề nghị làm rõ cơ chế tạo nên chúng và ai đèo Luyện trướckhi gây án.

Ông Huỳnh cũngchất vấn: "Khi thu giữ vật chứng, cơ quan chức năng phải rõ ràng việc địnhlượng, cân đo không thể ào ào làm để rồi xảy ra tình trạng việc "thừa" 24 chiếcnhẫn".

Trong khi các bênđối đáp, Luyện cúi gằm mặt, thỉnh thoảng cậy móng tay. Cũng giống với phiên sơthẩm, khi nói lời sau cùng, Luyện lí nhí: "Bị cáo có lỗi với xã hội, gia đình,nạn nhân, mong mọi người tha thứ. Bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hìnhphạt".

Sau khi hội ý, chủtọa phiên tòa kết luận, hành vi của bị cáo Luyện là dã man, gây hoang mang trongdư luận, bức xúc cho người dân. Cho đến thời điểm kết thúc điều tra, không códấu hiệu Luyện có đồng phạm. Tại phiên toà phúc thẩm, Luyện luôn nhất quán khainhận về hành vi phạm tội. Tòa giữ nguyên mức án sơ thẩm.

Đối với 6 bị cáocòn lại, dù biết Luyện phạm tội đặc biệt nguy hiểm, nhưng không tố giác, cố tìnhche giấu. Do đó, tòa bác kháng cáo xin giảm án

"Việc luật sư đềnghị hủy bản án sơ thẩm là không có cơ sở. Tòa chấp nhận một phần kháng cáo vềtiền bồi thường đối với gia đình bị hại, tuyên phạt Luyện 18 năm tù về tội giếtngười, 18 năm cướp, 9 tháng tù về lam dụng. Tổng hợp hình phạt là 18 năm tù",chủ tọa kết luận.

17h30 chiếc xe tùlao vun vút đưa Luyện trở về trại giam. Luật sư phía gia đình bị hại cho biết,sẽ gửi đơn lên Chánh án TAND tối cao và kiến nghị công an tỉnh Bắc Giang vàVKSND điều tra nghi vấn Luyện có đồng phạm.

Theo VnExpress