- Bạn đọc gửi câu chuyện thật của bản thân hoặc người mình biết nếu được cho phép, không sáng tác hoặc lấy từ nguồn khác và hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về bản quyền của mình.
- Nội dung về các vấn đề gia đình: vợ chồng, con cái, mẹ chồng-nàng dâu... TTOL bảo mật thông tin, biên tập nội dung nếu cần.
- Bạn được: độc giả hoặc chuyên gia lắng nghe, tư vấn, tháo gỡ.
- Mục này không có nhuận bút.
Bị can thứ 3 mua dao cho kẻ chủ mưu trong vụ thảm sát Bình Phước
Bị can Trần Đình Thoại mua dao cho Nguyễn Hải Dương và Dương đã dùng con dao này trực tiếp sát hại 6 người trong gia đình người yêu cũ.
Sáng 10/10, nguồn tin của Báo Dân trí cho biết, Công an tỉnh Bình Phước cơ bản đã hoàn tất kết luận điều tra vụ thảm sát 6 người xảy ra vào rạng sáng 7/7 tại gia đình ông Lê Văn Mỹ (ngụ xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước) khiến 6 người thiệt mạng. Các bị can sát bị đưa ra truy tố gồm: Nguyễn Hải Dương (quê An Giang); Vũ Văn Tiến (24 tuổi, quê Bình Phước, cả hai cùng 24 tuổi, tạm trú xã Nhị Bình, huyện Hóc Môn, TP. HCM) và Trần Đình Thoại (27 tuổi, quê Vĩnh Long, tạm trú phường 13, quận Gò Vấp, TP.HCM) về các hành vi “Giết người” và “Cướp tài sản”.
Trong vụ trọng án này, Nguyễn Hải Dương được xác định là kẻ chủ mưu, trực tiếp sát hại 6 người, Vũ Văn Tiến là trợ thủ đắc lực giúp Dương khống chế các nạn nhân. Đối với Trần Đình Thoại, trước khi vụ thảm sát 6 người xảy ra, Dương và Thoại đã mang theo hung khí đến nhà ông Mỹ nhưng do yếu tố khách quan nên cả hai không thực hiện được hành vi phạm tội. Sau đó, Dương đã rủ Tiến tham gia và gây ra vụ án chấn động dư luận.
Quá trình điều tra, Công an tỉnh Bình Phước xác định, ngoài việc cùng Dương đến nhà ông Mỹ, Thoại cũng chính là người mua cho Dương con dao, và Dương đã dùng chính con dao này vào việc sát hại các nạn nhân trong vụ thảm sát.
Theo thông tin từ các Luật sư được chỉ định tham gia bào chữa cho bị can Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến, đến thời điểm hiện tại nhóm luật sư này vẫn chưa nhận được kết luận điều tra của Công an tỉnh Bình Phước nên chưa đưa ra quan điểm bào chữa. “Hiện chúng tôi chưa nhận được kết quả điều tra của công an tỉnh Bình Phước, nếu có kết luận điều tra thì phải gửi cho luật sư, những người tham gia vào quá trình bào chữa cho bị can, bị cáo. Vẫn còn một số bản cung ban đầu mà chúng tôi chưa ký nhận. Mấy ngày trước, phía Công an tỉnh thông báo sẽ mời lên để ký xác nhận, nhưng đến nay chắc do bên Công an bận nên chưa thấy mời chúng tôi lên” – Luật sư Hoàng Kim Vinh, Chủ nhiệm Đoàn luật sư tỉnh Bình Phước, một trong 3 luật sư được chỉ định bào chữa cho bị can Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến thông tin.
Cũng theo luật sư Vinh, đến nay cơ bản đã hoàn tất kết luận điều tra, cơ quan chức năng chỉ hỏi thêm, đối chiếu giữa lời khai của Trần Đình Thoại và khai nhận của Nguyễn Hải Dương. Các bị can không thay đổi mấy, chỉ thay đổi chỗ bị can Trần Đình Thoại là việc Thoại đi mua dao cho Dương và cây 3 khúc Thoại nhặt được đưa cho Dương chứ không phải Dương mua.
Trước đó, Đại tá Trần Thắng Phúc, Giám đốc Công an tỉnh Bình Phước khẳng định: “Trong vụ thảm sát xảy ra vào sáng 7/7 tại nhà ông Lê Văn Mỹ chỉ có hai bị can Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến trực tiếp tham gia gây án. Tiến được xác định là đồng phạm giúp sức đắc lực cho Nguyễn Hải Dương sát hại 6 người. “Việc thông tin về diễn biến vụ án với tình tiết bắt bị can thứ 3 của vụ án cần phải thông tin rõ ràng, tránh sự lầm tưởng của người dân về việc có đối tượng thứ 3 cùng tham gia vào vụ cướp giết sáng 7/7. Tôi khẳng định rằng chỉ có Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến trực tiếp gây ra vụ thảm sát 6 người” – Giám đốc Công an tỉnh Bình Phước cho biết.
Trả lời câu hỏi của phóng viên về việc khởi tố bị can, bắt tạm giam 4 tháng đối với Trần Đình Thoại về hai tội danh “Giết người” và “Cướp tài sản”, lãnh đạo Công an tỉnh Bình Phước khẳng định, việc khởi định hai tội danh giết, cướp với bị can Trần Đình Thoại là có căn cứ. Theo quy định, người chuẩn bị phạm một tội rất nghiêm trọng hoặc một tội đặc biệt nghiêm trọng thì phải chịu trách nhiệm hình sự về tội định thực hiện.
Về nguyên nhân dẫn đến vụ thảm sát, Công an tỉnh Bình Phước xác định là do xuất phát từ mâu thuẫn tình cảm giữ Nguyễn Hải Dương và Lê Thị Ánh Linh (22 tuổi, con gái ông Mỹ). Bị gia đình Linh ngăn cản không cho Linh và Dương tiếp tục qua lại nên Dương “ôm hận” và lập kết hoạch chi tiết, bài bản để sát hại cả gia đình bạn gái cũ rồi tự tử.
Để thực hiện kế hoạch thảm sát, Dương đã đi mua súng bắn bi sắt, súng bắn điện, một con dao bấm, găng tay cao su, dây rút, băng keo, bình xịt hơi cay, sim điện thoại rác…
Nguyễn Hải Dương đã dựa vào việc quen biết trước đó với gia đình nạn nhân, đặc biệt việc Dương biết Dư Minh Vỹ (cháu ông Mỹ) ham chơi điện tử nên sẽ dụ dỗ cho tiền Vỹ để Vỹ mở cổng để đột nhập. Đêm 3/7, Dương đã tới kêu Vỹ mở cổng và cho Vỹ 350.000 đồng để “thử nghiệm” một bước trong kế hoạch.
Sau đó, Dương rủ Thoại cùng tham gia. Để thuyết phục Thoại, Dương “bịa” ra việc gia đình ông Mỹ còn nợ dương gần 1 tỷ đồng hùn hạp mua gỗ trước đó, giờ ông Mỹ không trả nên phải đi cướp lại. Dương nói cướp được bao nhiêu sẽ lấy đủ số tiền đó, còn lại bao nhiêu là của Thoại. Dương có kể với Thoại cách đột nhập vào nhà bằng cách gọi Vỹ ra mở cổng, sau đó sẽ “xử” (giết) Vỹ.
Thoại đồng ý nên 2h sáng 5/7, Dương và Thoại chở nhau từ TP.HCM mang theo hung khí tới Bình Phước để ra tay. Khi tới nơi, Dương nhắn tin và gọi cho Vỹ nhiều cuộc mà Vỹ không trả lời nên cả hai đành về lại nhà trọ tại xã Nhị Bình, huyện Hóc Môn với lời hẹn hôm sau sẽ tiếp tục đi cướp, giết. Nhưng hôm sau, Thoại đổi ý và lấy cớ về quê thăm bà bị bệnh nên không đi cùng Dương.
Biết một mình khó gây án nên Dương tiếp tục rủ Vũ Văn Tiến đi hỗ trợ. Tiến cũng đồng ý và vào đêm 7/7 hai đối tượng này đã đột nhập nhà ông Mỹ gây ra vụ án chấn động.
Theo Dân Trí
-
Pháp luật1 ngày trướcNgày 26-4, VKSND TP Hải Phòng đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can và lệnh tạm giam đối với Lê Phong T. (SN 2009, trú tại thôn Lê Sáng, xã An Hồng, huyện An Dương) về tội giết người
-
Pháp luật2 ngày trướcNgày 25/4, Công an tỉnh Kon Tum cho biết vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với 3 đối tượng để điều tra về hành vi "Hiếp dâm người dưới 16 tuổi".
-
Pháp luật3 ngày trướcDo có mâu thuẫn từ trước với anh N., Giang (35 tuổi, ở Ninh Bình) dùng cán chổi, gậy gỗ vụt nhiều nhát vào đầu khiến nạn nhân tử vong tại chỗ.
-
Pháp luật4 ngày trướcSau khi nhận ủy quyền từ người bán, Nga tự ý bán thửa đất cho người khác để lấy tiền sử dụng vào việc cá nhân.
-
Pháp luật4 ngày trướcTối ngày 23-4, Bộ Công an thông tin về vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần Xi măng và khoáng sản Yên Bái (tổ 12, thị trấn Yên Bình, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái) khiến 7 công nhân tử vong.
-
Pháp luật4 ngày trướcNữ quản trị viên của nhóm “Phố đèn đỏ Hải Dương” trên Facebook với 2.200 thành viên đã bị bắt.
-
Pháp luật4 ngày trướcTrả lời Hội đồng xét xử (HĐXX), bị cáo Trần Ngọc Bích (một trong 2 người con của ông Trần Quí Thanh) đã nhận sai, dù trong giai đoạn điều tra cho tới trước khi hầu tòa, bị cáo Bích chỉ thừa nhận là mua bán cổ phần, không thừa nhận giúp cha cho vay tiền.
-
Pháp luật5 ngày trướcNghi phạm Phạm Duy Thịnh khai nhận, do thấy có người ôm sau, tưởng nhóm "đối thủ", nên anh ta dùng dao tấn công. Không ngờ, nạn nhân lại chính là bạn của mình.
-
Pháp luật5 ngày trướcToà phúc thẩm bác kháng cáo kêu oan, tuyên y án 20 năm tù đối với mẹ "nữ sinh giao gà" ở Điện Biên bị sát hại dịp Tết Nguyên đán 2019.
-
Pháp luật5 ngày trướcNgày 22/4, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã mở lại phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Trần Thị Hiền về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
-
Pháp luật5 ngày trướcDo mâu thuẫn, Bảo đã xuống tay sát hại con riêng của người tình ngay tại phòng trọ.
-
Pháp luật5 ngày trướcKhi bị bắt, tên cướp này khá bình thản, trả lời các trinh sát rằng: "Các anh đã nhanh hơn tôi một nhịp".
-
Pháp luật6 ngày trướcTừ trình báo của người phụ nữ ở quận Cầu Giấy (Hà Nội) bị lừa hơn 19,9 tỷ đồng, cơ quan điều tra đã làm rõ tổ chức tội phạm chuyên "rửa tiền" tinh vi.
-
Pháp luật6 ngày trướcDo mâu thuẫn cãi vã, T. đã đánh bạn gái ngất rồi siết cổ nạn nhân và kéo ra vườn nhà chôn.