- Bạn đọc gửi câu chuyện thật của bản thân hoặc người mình biết nếu được cho phép, không sáng tác hoặc lấy từ nguồn khác và hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về bản quyền của mình.
- Nội dung về các vấn đề gia đình: vợ chồng, con cái, mẹ chồng-nàng dâu... TTOL bảo mật thông tin, biên tập nội dung nếu cần.
- Bạn được: độc giả hoặc chuyên gia lắng nghe, tư vấn, tháo gỡ.
- Mục này không có nhuận bút.
Xét xử gian lận thi cử tại Sơn La: Tranh cãi "nảy lửa" giữa cựu giám đốc sở và cấp dưới
Trong khi bị cáo Yến khai, đã phân công nhiệm vụ bằng văn bản cho bị cáo Nga, nhưng Nga nói mình chỉ nhận phân công bằng "mồm", 2 bị cáo còn tranh cãi "nảy lửa" về việc xử lý phiếu thi trắc nghiệm.
Sáng ngày 24/5, TAND tỉnh Sơn La tiếp tục xét xử vụ gian lận điểm thi. Các luật sư thẩm vấn nhiều bị cáo, trong đó "kịch tính" nhất là phần đối đáp trước HĐXX của bị cáo Trần Xuân Yến (cựu phó giám đốc Sở GD&ĐT) với bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga (cựu cán bộ Sở GD&ĐT).
Cựu sếp Sở GD&ĐT nói đã phân công, cấp dưới nói không!
Bước vào phần thẩm vấn các bị cáo, luật sư bào chữa xin phép HĐXX cho các bị cáo được hỏi các bị cáo khác để làm rõ các vấn đề liên quan đến chính bị cáo đó. Việc này được qui định tại Điều 310 tại Bộ luật tố tụng hình sự.
HĐXX chấp thuận ý kiến của luật sư bào chữa, và cho phép bị cáo Trần Xuân Yến đặt câu hỏi với bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga.
Bước lên bục khai báo, Trần Xuân Yến đặt câu hỏi cho bị cáo Nga. "Bị cáo muốn được hỏi Nga một nội dung đó là, việc lập biên bản mở niêm phong bài thi được thực hiện theo qui định nào?".
Bị cáo Trần Xuân Yến tại phiên toà sáng 24/5 (Ảnh: Trần Thanh).
"Nếu phát hiện các bài thi bị cắt thiếu, lệch form thì có thể mở lại túi niêm phong bài thi đó để chỉnh", Nga đáp.
"Câu hỏi bị cáo ở đây là muốn hỏi việc mở niêm phong bài thi này theo qui định nào?", Yến hỏi lại Nga.
"Sau khi niêm phong các bài thi mà phát hiện bài thi có vấn đề thì sẽ tiến hành mở niêm phong", Nga nói và cho rằng, hàng năm vẫn làm như thế và anh Yến cũng dặn làm như thế.
HĐXX tiếp tục hỏi Yến còn câu hỏi nào khác cho bị cáo Nga hay không?. Yến đáp rằng, việc Nga trả lời như thế là chưa đúng ý của bị cáo hỏi, HĐXX cắt lời Yến và nói, đây là việc trả lời của Nga, bị cáo không được yêu cầu Nga trả lời như thế nào.
Tiếp tục phần đối đáp lẫn nhau giữa cựu sếp Sở GD&ĐT với cấp dưới, bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga rằng, thời điểm tại kỳ thi THPT, bị cáo Yến phân công cho Nga lập biên bản niêm phong bài thi, nhưng thực tế, Nga chưa được phổ biến công việc này bằng công văn hay văn bản nào, và Nga khẳng định không được phân công nhiệm vụ này.
HĐXX yêu cầu bị cáo Yến tiếp tục lên khai báo.
Yến khẳng định sáng 29/6/2018, Yến đã tổ chức họp các nội dung phân công cho các thành viên, và bao gồm cả việc phân công cho Nga lập biên bản vào sáng ngày 29/6.
Đáp lời Yến, Nga cho rằng, trên thực tế bản thân không được phân công công việc này và cả tổ thanh tra có thể chứng kiến việc này.
Phản pháo lại câu hỏi của Yến, Nga hỏi lại "Vậy, việc lập công văn số 01 (biên bản phân công nhiệm vụ cho bị cáo Nga - PV) vào ngày nào?
Yến đáp, công văn số 01 được lập vào 29/6/2018, và bị cáo Yến đã chuyển cho Nga ngay sau khi kết thúc cuộc họp.
Sau khi nghe xong phần trình bày của 2 bị cáo, HĐXX đề nghị luật sư bào chữa cung cấp công văn số 01 cho thư ký toà.
Lúc này, luật sư bào chữa hỏi bị cáo Nga rằng, nếu bị cáo nói không nhận được công văn số 01, thì ngày 29/6 bị cáo thực hiện nhiệm vụ do ai phân công?
Nga đáp, Nga được phân công từ lời phân công bằng "mồm" của bị cáo Yến, tại cuộc họp tổ trắc nghiệm ngày 29/6.
"Tức là bị cáo có nghe phân công nhiệm vụ?", luật sư truy hỏi nhưng bị cáo Nga không trả lời.
Tranh cãi "nảy lửa" việc sửa phiếu bài thi
Tiếp tục phần đối đáp của mình với "sếp cũ", bị cáo Nga xin phép HĐXX hỏi bị cáo Yến. "Trước ngày mùng 4/7/2018, nếu bài thi có bị mờ, hỏng thì liệu có phải mở túi niêm phong bài thi ra để xem lại hay không?".
"Việc lập biên bản niêm phong lô bài thi, thực hiện vào ngày 4/7, sau khi làm xong 2 pha (pha 1 quét ảnh bài thi, pha 2 đọc ảnh), sau khi đọc xong ảnh thì phần mềm đã nhận được toàn bộ phiếu trả lời trắc nghiệm. Như vậy, sau khi làm xong pha thứ 2 thì sau này không cần phải mở lại niêm phong lô bài thi nữa", Yến đáp.
Nga tiếp tục hỏi lại Yến, "Vậy sau khi quét xong lô bài thi đến ngày mùng 4/7/2018, có cần phải mở lại niêm phong túi bài thi hay không?"
"Sau ngày 4/7, vì tất cả ảnh của phiếu trắc nghiệm đã xác định không bị lỗi hay có vấn đề gì thì mới được niêm phong, chính vì vậy sau ngày 4/7 không phải mở túi bài thi trắc nghiệm", Yến đáp trả và cho rằng, việc thực hiện công đoạn này do chính Nga và bị cáo Thuỷ cùng thực hiện nên sau khi xong pha thứ 2 thì không cần phải mở niêm phong bài thi nữa.
Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga tại toà sáng nay 24/5 (Ảnh: Trần Thanh).
Sau khi nghe xong Yến trả lời, bị cáo Nga tiếp tục hỏi rằng, vậy hàng năm vào thời điểm đó, nếu phát hiện có lỗi trong các bài thi thì có cần mở lại túi bài thi không?
Yến đáp rằng, các năm trước, Yến đã thực hiện việc làm Tổ trưởng tổ chấm thi trắc nghiệm, năm 2017, về qui trình, bị cáo Yến cũng thực hiện giống 2018, sau khi làm pha thứ 2 xong thì Yến chỉ đạo không mở niêm phong bài thi trong quá trình kiểm dò.
Theo Yến, tại pha thứ 2 trong phần xử lý bài thi trắc nghiệm, trong công văn 991 đã nêu rõ, xử lý ảnh đọc các thông tin trong bài thi như mã đề, số báo danh đều ổn, ảnh phải rõ nét rồi mới niêm phong bài thi.
Về việc này, bị cáo Nga có ý kiến, vậy việc kiểm dò nhằm mục đích gì?
Yến trả lời, việc sửa lỗi các bài thi cho thí sinh tại pha thứ 2 là phải làm xong rồi.
Bị cáo Nga ý kiến "Khi kiểm dò (chính là giai đoạn phát hiện phiếu bài thi có vấn đề) khi đó có phải mở phiếu bài thi hay không? và nếu phát hiện phiếu bài thi bị nhoè mờ không dọc được ảnh thì phải làm sao?".
"Bị cáo đã trích dẫn rằng, tại pha thứ 2 ghi rõ xử lý ảnh, tức là không còn mờ nữa", Yến đáp.
Nga giải thích, tại pha 2 thực chất là đưa bài thi vào quét khi nhận đủ bài thi, chứ chưa đến giai đoạn kiểm dò. Nga cho rằng, theo Bộ giáo dục là sau khi gửi bản gốc về thì mới tiến hành kiểm dò.
Sáng nay, HĐXX tiếp tục phiên làm việc.
Theo Dân trí
-
Pháp luật13 phút trướcHuỳnh Ngọc Trâm chú ý thói quen của nhiều người khi uống nước thường khuấy ly nước cho tan đá, từ đó đặt thuốc an thần dưới đáy ly, chuẩn bị ống hút để các nạn nhân tự "sập bẫy".
-
Pháp luật1 ngày trướcDo nợ nần, Nguyễn Tư Tuấn nảy sinh ý định trộm lại chiếc ô tô nhãn hiệu Toyota Vios đã bán trước đó. Người này đã rủ em trai cùng nhau thực hiện vụ trộm.
-
Pháp luật2 ngày trướcQua khám xét nhiều địa điểm, công an phát hiện hàng triệu ảnh, truyện đồi trụy, nhiều file video đồi trụy, quan hệ tình dục trên diễn đàn “Thiên địa”.
-
Pháp luật2 ngày trướcTheo lãnh đạo địa phương, thời điểm phát hiện thi thể, cảnh sát tìm thấy chiếc điện thoại nhưng bị tháo sim, nhiều đồ đạc, quần áo đã được dọn sạch.
-
Pháp luật2 ngày trướcNghi can trong vụ giết người, phân xác người tình được đồng nghiệp đánh giá là bác sĩ có chuyên môn tốt, hiền lành... Nhưng nghi phạm đã dùng chuyên môn được đào tạo trong việc cứu người để giết người ngay tại bệnh viện, rồi phân xác nạn nhân một cách dã man. Điều này đã khiến nhiều người bàng hoàng khi hay tin.
-
Pháp luật3 ngày trướcNgày 26-4, VKSND TP Hải Phòng đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can và lệnh tạm giam đối với Lê Phong T. (SN 2009, trú tại thôn Lê Sáng, xã An Hồng, huyện An Dương) về tội giết người
-
Pháp luật5 ngày trướcNgày 25/4, Công an tỉnh Kon Tum cho biết vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với 3 đối tượng để điều tra về hành vi "Hiếp dâm người dưới 16 tuổi".
-
Pháp luật6 ngày trướcDo có mâu thuẫn từ trước với anh N., Giang (35 tuổi, ở Ninh Bình) dùng cán chổi, gậy gỗ vụt nhiều nhát vào đầu khiến nạn nhân tử vong tại chỗ.
-
Pháp luật24/04/2024Sau khi nhận ủy quyền từ người bán, Nga tự ý bán thửa đất cho người khác để lấy tiền sử dụng vào việc cá nhân.
-
Pháp luật23/04/2024Tối ngày 23-4, Bộ Công an thông tin về vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần Xi măng và khoáng sản Yên Bái (tổ 12, thị trấn Yên Bình, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái) khiến 7 công nhân tử vong.
-
Pháp luật23/04/2024Nữ quản trị viên của nhóm “Phố đèn đỏ Hải Dương” trên Facebook với 2.200 thành viên đã bị bắt.
-
Pháp luật23/04/2024Trả lời Hội đồng xét xử (HĐXX), bị cáo Trần Ngọc Bích (một trong 2 người con của ông Trần Quí Thanh) đã nhận sai, dù trong giai đoạn điều tra cho tới trước khi hầu tòa, bị cáo Bích chỉ thừa nhận là mua bán cổ phần, không thừa nhận giúp cha cho vay tiền.
-
Pháp luật23/04/2024Nghi phạm Phạm Duy Thịnh khai nhận, do thấy có người ôm sau, tưởng nhóm "đối thủ", nên anh ta dùng dao tấn công. Không ngờ, nạn nhân lại chính là bạn của mình.
-
Pháp luật22/04/2024Toà phúc thẩm bác kháng cáo kêu oan, tuyên y án 20 năm tù đối với mẹ "nữ sinh giao gà" ở Điện Biên bị sát hại dịp Tết Nguyên đán 2019.