Ngày 9-9, trả lời qua điện thoại về việc ngay sau khi kết luận thanh tra đượcđăng tải trên báo chí, bà Trần Thị Trung Chiến (nguyên bộ trưởng Bộ Y tế) và 3doanh nghiệp đã có phản ứng với kết luận này.
Trong đó có doanh nghiệp nói sẽ kiện Thanh tra Chính phủ (TTCP), phó tổng TTCPNguyễn Văn Sản cho hay ai kiện thì cứ kiện, cơ quan nào nhận được đơn kiện sẽ làcơ quan xử lý việc đó, các cơ quan đó sẽ thụ lý để xem đúng hay sai. Ông Sảnkhẳng định bất kỳ cuộc thanh tra nào, theo quy trình, đoàn thanh tra đều cho cácđơn vị bị thanh tra, các đơn vị, cá nhân liên quan giải trình. “Họ phải giảitrình cho chúng tôi trước đó rồi” - ông Sản nhấn mạnh.
 |
| Thuốc Tamiflu - Ảnh: N.C.T. |
Theo đó, quá trình thanh tra, khicó từng điểm sai, TTCP đã lập biên bản, hai bên đều ký kết vào đó rồi căn cứtrên các biên bản đã lập, TTCP mới soạn dự thảo kết luận thanh tra và đưa đếncho các đơn vị liên quan. Do đó, các đơn vị bị thanh tra đều đã được giải trìnhvề sự việc.
Về nội dung tại sao một số bộ ngành khác đều tham gia việc này nhưng chỉ kếtluận trách nhiệm thuộc Bộ Y tế, ông Sản khẳng định thanh tra có tiến hành xemxét đối với các bộ ngành khác nhưng qua xem xét trách nhiệm của các bộ chỉ đếnmột chừng mực, trong khi đó trách nhiệm chính là người tổ chức thực hiện nênTTCP đã kết luận rõ.
Theo thông tin của chúng tôi, năm 2005 Bộ Y tế có giá kế hoạch mua nguyên liệusản xuất thuốc Oseltamivir 75mg là 10.000-12.000 USD/kg, tuy nhiên trong đơnhàng do bộ trưởng Bộ Y tế lúc đó là bà Trần Thị Trung Chiến gửi bốn công ty sảnxuất chỉ ghi cột số lượng, không ghi rõ đơn giá đề nghị.
Sau khi có đơn hàng, các công tyđã ký ngay hợp đồng với nhà cung cấp nguyên liệu ở Hong Kong và Singapore, lúcnày giá đã lên 17.500-18.000 USD/kg. Đoàn thanh tra cho rằng có vướng mắc vì mộtthời gian ngắn giá đã tăng cao hơn nhiều so với giá kế hoạch của Bộ Y tế là bấtthường.
Mặt khác, với tình hình dịch tại VN, hoàn toàn có thể giãn thời gian thực hiệndự trữ đến tháng 8-2006 để mua nguyên liệu của Roche (bán cho VN với giá ưuđãi). Tuy nhiên, việc khống chế cứng thời gian thực hiện dự trữ đến 30-6-2006dẫn đến bắt buộc mua nguyên liệu giá cao, hạn dùng ngắn là bất thường thứ hai.
Theo nguồn tin kể trên, mặc dù bà Trung Chiến cho rằng kết luận thanh tra khôngđưa ra được các chứng cứ tham nhũng, móc ngoặc, vi phạm pháp luật của các đơnvị, cá nhân nhưng cuộc thanh tra này là một trong những cuộc thanh tra thu thậpnhiều tài liệu nhất từ trước đến nay. Các kết luận được đưa ra sau khi phân tíchcác văn bản pháp lý hiện hành.
Đoàn thanh tra cũng đã dành nhiều tháng cho việc viết dự thảo kết luận và dànhnhiều thời gian để các bên liên quan đóng góp ý kiến và giải trình. Cuộc thanhtra này cũng được tiến hành theo chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, sau khi C37 BộCông an đã tiến hành điều tra ban đầu. Vì thế, không thể nói kết luận không đưara được chứng cứ.
“Tuy nhiên, việc có chuyển vụ 3,8 triệu USD Công ty cổ phần dược Cửu Longnhận lại từ nhà cung cấp và để ngoài sổ sách, vi phạm Luật kế toán và làm rõ giámua nguyên liệu của bốn công ty sang cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ như đềxuất trong kết luận thanh tra còn đợi quyết định của Thủ tướng”, nguồn tintrên cho biết.
Theo Nhóm PV
Tuổi Trẻ
