Bắt chó về nhậu

Theo hồ sơ, chập choạngtối 10-6-2010, Võ Đạt rủ Trương Quốc Thành (hơn 15 tuổi) đi bắt trộm chóvề thịt để làm mồi nhậu. Sau đó, Thành chạy xe máy chở Đạt đi lòng vòngtrên các đường phố TP Tuy Hòa (Phú Yên) tìm chó để bắt…

Bàn trộm nhưng thànhcướp

Đến một đoạn đường, cảhai thấy ông T. đang dắt con chó berger đi dạo. Đạt bảo Thành áp sát rồitròng thòng lọng vào cổ chó kéo đi. Ông T. vội nắm sợi xích đang dắt chóra sức kéo lại. Đạt giục Thành tăng ga để cố cướp cho bằng được con chó.Do bị lực kéo quá mạnh, ông T. bị kéo đi một đoạn, cuối cùng ông phảithả tay ra. Cả hai kéo con chó đi thêm được một đoạn thì bị phát hiện,bắt giữ cùng tang vật.

Với hành vi trên, Đạt vàThành bị khởi tố, truy tố về tội cướp giật tài sản. Xử sơ thẩm tháng12-2010, TAND TP Tuy Hòa tuyên phạt Đạt ba năm sáu tháng tù, Thành chíntháng tù về tội danh trên.

HĐXX nhận định các bị cáorủ nhau đi bắt trộm chó nhưng lại giật chó từ tay người bị hại nên đãchuyển hóa thành cướp giật tài sản với tình tiết định khung là dùng thủđoạn nguy hiểm vì sử dụng xe gắn máy. Đạt chủ mưu, đề xướng, chuẩn bịcông cụ, phương tiện phạm tội và trực tiếp cướp giật… nên cần phải xửphạt nghiêm. Thành phạm tội khi mới hơn 15 tuổi, bị người khác lôi kéo,xúi giục, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, được người bị hại xingiảm nhẹ hình phạt… nên tòa phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

Xử nhẹ vẫn không sai

Xoay quanh mức án củaThành có ý kiến cho rằng việc tòa cho bị cáo hưởng mức án chín tháng tùlà sai luật. Bởi theo quy định tại Điều 47 BLHS, khi có ít nhất hai tìnhtiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 thì bị cáo được hưởng hìnhphạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật đã quy địnhnhưng phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật. Trongkhi Thành bị truy tố theo khoản 2 Điều 136 BLHS (mức hình phạt tù từ banăm đến 10 năm) nên tòa có thể xử dưới ba năm nhưng phải trong khunghình phạt liền kề tại khoản 1 (có mức hình phạt từ một năm đến năm năm).Như vậy, tòa chỉ có thể xử phạt Thành thấp nhất là một năm tù, nếu xửchín tháng tù là xử rớt khung sai luật vì vi phạm Điều 47 BLHS.

Tuy nhiên, nhiều ngườilại đồng ý với mức án trên với nhận định tòa không áp dụng sai. Theoluật sư Cao Minh Triết (Đoàn Luật sư tỉnh Tiền Giang) và luật sư TrầnHải Đức (Đoàn Luật sư TP.HCM), tinh thần chung của BLHS là khi xét xửngười chưa thành niên phạm tội, cần xác định mức hình phạt tương xứngthông thường là nhẹ hơn hình phạt với người đã thành niên phạm tội. Điều74, BLHS cũng quy định hình thức phạt tù có thời hạn áp dụng cho ngườichưa thành niên cao nhất không quá 1/2 mức án tù mà điều luật quy định.Đồng thời ở đây bị cáo Thành có đủ điều kiện để hưởng các tình tiết giảmnhẹ tại Điều 47 BLHS nên khung hình phạt được tòa chuyển về khoản 1 Điều136 (từ một đến năm năm tù). Áp dụng hai quy định trên, mức án dành choThành như trên là phù hợp.

TIN LIÊN QUAN

Theo Sông Ba- SongNguyễn
Pháp luật TP.HCM