Bố của Nguyễn Đức Nghĩađã gửi thư phê phán luật sư Nguyễn Hồng Bách, luật sư bảo vệ quyền lợi cho bịhại Nguyễn Phương Linh trong vụ án "xác chết không đầu".


Ngày 22/10ông Nguyễn Đức Hùng, bố đẻ của Nguyễn Đức Nghĩa đã gửi thư về toà soạn báo ĐS&PLđề nghị đăng tải bức thư của ông để phản hồi về nội dung mà luật sư Nguyễn HồngBách - Chủ tịch Hội đồng tư vấn Công ty Luật Hợp danh Hồng Bách và Cộng sự -luật sư bảo vệ quyền lợi của bị hại đã trả lời phỏng vấn trên một tờ báo điện tửđược đăng tải ngày 12/10/2010, một ngày trước phiên phúc thẩm vụ việc này.

Dưới đây lànguyên văn bức thư của ông Nguyễn Đức Hùng:

Kínhgửi: Ông Nguyễn Hồng Bách - Chủ tịch Hội đồng tư vấn Công ty Luật hợp danh HồngBách và Cộng sự.

Trướchết xin gửi tới ông lời chúc sức khoẻ, chúc Công ty kinh doanh phát đạt, đúngluật pháp và đạo đức nghề nghiệp.

Tôi làNguyễn Đức Hùng, bố của tử tù Nguyễn Đức Nghĩa, tôi có đọc mấy bài viết của ôngvà cộng sự trên một số trang web về vụ: "Nguyễn Đức Nghĩa". Ban đầu tôi khôngquan tâm nhiều, vì tôi nghĩ đó là việc ăn theo, nói leo, nhưng đọc kỹ thì thấynó xâm hại một cách thô bạo, không thể chấp nhận được về quyền lợi và danh dựcủa Nghĩa. Ông phải hiểu: Tử tù cũng vẫn là một con người!. Với bị cáo Nghĩaphạm tội giết người là cụ thể, không cần phải tranh cãi, vì việc đó đã có cơquan tố tụng của Nhà nước thực hiện. Là bố đẻ của Nghĩa, tôi cũng phải nhận thứcnhư thế nên từ lá thư tạ lỗi với gia đình ông Nguyễn Văn Ba và tiếp xúc báo giớitôi đã xin lỗi mọi người về việc không quản lý được hành vi của con mình.

Bố Nguyễn Đức Nghĩa phê phán luật sư
Nguyễn Đức Nghĩa tại phiên tòa.

Vụ ánđang chờ ngày phúc thẩm thì xuất hiện một số bài của ông và cộng sự, tôi làngười dân, không hiểu nhiều về luật pháp và đạo đức như ông. Nhưng tôi tin nghềluật là thày thuốc chữa bệnh về tâm hồn và đạo đức, đây là một nghề cao quí. Đãlà thày thuốc thì chỉ có dùng thuốc chữa bệnh, giảm đau, không ai chỉ định dùngthuốc độc cho bệnh nhân (kể cả có người thuê đầu độc). Luật sư cũng thế, cóquyền dùng kiến thức và đạo đức của mình để gỡ tội và cứu sống con người, đó làtrách nhiệm với thân chủ của mình và được xã hội tôn trọng. Luật pháp cũng tôntrọng quyền lợi chính đáng của bị cáo. Bởi vậy, những vụ trọng án nếu bị cáokhông có điều kiện thuê luật sư thì cơ quan tố tụng chỉ định luật sư bào chữacho bị cáo (không có chỉ định luật sư buộc tội bị cáo). Còn nếu lạm dụng vị trínghề nghiệp, xã hội mà đẩy người khác vào đường cùng thì là điều thất đức, bịlên án.

Băngđảng giang hồ nó giết người thuê bằng dao búa, còn người cầm bút giết người mộtcách tinh vi hơn, nhưng mục đích giết người để kiếm tiền thì đáng sợ vô cùng.

Việc ôngtrích dẫn nhân thân của Nghĩa là vi phạm nhân phẩm, vi phạm luật pháp (vì tùnhân vẫn là một con người). Hơn nữa, Nghĩa chưa qua phúc thẩm, như vậy bản án sơthẩm chưa có hiệu lực, một số nội dung tình tiết phải được toà phúc thẩm kếtluận cùng với sự chấp nhận của bị cáo, là luật sư chắc ông hiểu điều đó?. Nhấtlà việc xuyên tạc, bịa đặt, kể cả khi được thuê bảo vệ danh dự cho ai là nghĩavụ của luật sư khi đã thoả thuận với thân chủ. Nhưng nhất thiết không được nóixấu, xâm hại danh dự của người khác để tôn vinh thân chủ của mình.

Nếu hànhxử như vậy thì có khác gì ông đã cố tình giết người khi được chủ nhân thuê mướn.

Tôi cũngthấy lạ là ngoài ông ra cũng có mấy người hiếu kỳ và vô sỉ như thế, vì đã là tộichết thì (01) viên đạn cũng chết, cần gì phải (02) hay nhiều hơn. Ông Ba đau đớnvề cái chết của cháu Phương Linh, nhưng gia đình ông Ba được luật pháp bảo vệ vàdư luận xã hội ủng hộ. Còn với ông, tôi muốn hỏi: "Ông có đau không, hay vì độngcơ khác?. Sau khi ông bác sỹ Thái đề nghị tử tù Nghĩa hiến xác đã gây tranh luậnkhá nhiều về đạo đức, luật pháp, truyền thống... Nhưng tôi thấy bài: "Nguyễn ĐứcNghĩa hiến tim, Duy Uyên cởi áo" tác giả đã mạnh dạn chỉ ra hội chứng ăn theocủa một số người tự cho mình là đạo đức là có quyền giáo huấn người khác, nhưngthực chất là họ làm tiền trên nỗi đau của người khác.

Thậtđáng buồn vì con người thường có thói quen xét đoán người khác, mà không tự xétmình. Ai cũng phải lo cơm áo... nhưng không phải chỉ có cách kiếm tiền như thế.Với bị cáo Nghĩa đã bị còng tay, xích chân, thì cần gì phải đánh hội đồng nữa.Một người con phạm tội, thì cũng cần sự khoan dung chia sẻ để nó nhận tội mộtcách tâm phục, khẩu phục. Nhà nước dùng luật pháp để trừng trị Nghĩa đó là quyđịnh của pháp luật. Với người có học như ông, việc xưng tụng ai thì là quyền củaông, nhưng việc a dua kết tội Nghĩa thì ông không có quyền. Kẻ sỹ trước hết phảibiết tự trọng, biết mình là ai, cha ông ta đã dạy: "tự sỷ hữu đạt tôn".

Nghĩachờ ngày phúc thẩm, với hy vọng vô cùng mong manh, cứu một người là phúc đẳng hàsa. Luật pháp của Nhà nước văn minh luôn đề cao tính giáo dục hơn tính trừngtrị. Tuy nhiên cần phải thấu tình đạt lý, việc này phụ thuộc nhiều vào toà án vàáp lực của dư luận xã hội.

Mấy lờichia sẻ bộc bạch, mong ông hiểu cho tôi là người không được hưởng hàm lượng giáodục nhiều như ông; mặt khác là bố của kẻ tử tù đang dùng đồng hồ đếm ngược thờigian.

Sau khinhận được lá thư trên, Luật sư Nguyễn Hồng Bách đã tỏ thái độ không đồng tình vàbất bình. Ông Bách cho biết, trong thư ông Nguyễn Đức Hùng có nói đọc ý kiến"trên một số trang web". Tuy nhiên, ông Bách khẳng định "chỉ trả lời một lần vềvụ việc Nguyễn Đức Nghĩa".

Vì vậy, theocách hiểu của luật sư Bách thì ông Nguyễn Đức Hùng có ý kiến về những quan điểmcủa ông được trích dẫn trong bài báo này. Vì thế, ông Bách khẳng định: "Tôi chorằng, những gì tôi nói trên báo không có gì sai cả".

Trước đó, ông Nguyễn Đức Hùng đãtừng viết một lá thư đẫm nước mắt gửi ông bà thân sinh nạn nhân để chia sẻ vàxin được gặp để tạ tội với linh hồn của cháu Phương Linh.

Ông Hùng mong mỏi: "Dù khônggì có thể bù đắp cho nỗi đau mất mát của gia đình ông Ba, vợ chồng, các con vàngười thân trong gia đình tôi lúc nào cũng cháy bỏng ước muốn một ngày gần đâysẽ được tới gia đình cháu Linh thắp nén nhang viếng hương hồn cháu".

Ngày 14/7, TAND TP Hà Nội đã đưavụ án "xác không đầu" ra xét xử và Nguyễn Đức Nghĩa bị tuyên phạt 6 năm tù vềtội "Cướp tài sản", tử hình về tội "Giết người", tổng hợp hình phạt là tử hình,đồng thời buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình nạn nhân 113 triệu đồng.

Còn băn khoăn với lời kết tội đó,cũng là muốn kéo dài thêm cơ hội Nghĩa được sống thêm trên cuộc đời này, ôngHùng đã khuyên Nghĩa nên viết đơn kháng cáo. Theo ông Hùng, vì còn một điều chưađồng ý với cáo trạng là “giết người man rợ” mà bản chất của con không phải thế.

Ngày 13/10, theo dự kiến sẽ diễnra phiên phúc thẩm nhưng đã bị hoãn do luật sư của Nguyễn Đức Nghĩa vắng mặt.

Nội dung bài phát biểu của Luật sư Bách trong bài báo:

"Trước câu hỏi: Liệu Nguyễn Đức Nghĩa có thể thoát án tử hình trong phiên tòa phúc thẩm ngày mai?. Luật sư Nguyễn Hồng Bách - Chủ tịch Hội đồng tư vấn Công ty luật hợp danh Hồng Bách, cho hay: Nguyễn Đức Nghĩa kháng cáo là việc làm bình thường của các bị cáo và đây là quyền của bị cáo được quy định tại điểm I khoản 2 Điều 50 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Theo lời mời của gia đình bị hại mà đại diện là ông Ba - bố của cháu Linh, Công ty luật hợp danh Hồng Bách và Cộng sự đã cử ba luật sư là luật sư Nguyễn Hồng Bách, luật sư Trương Thị Pha và luật sư Đào Trung Kiên tham gia phiên tòa để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại.

Về trách nhiệm hình sự thì bị cáo Nghĩa phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình, chúng tôi chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hành vi của bị cáo trên cơ sở pháp luật và theo nguyên tắc công bằng, mọi hành vi phạm tội đều phải được xử lý nghiêm minh đúng pháp luật, Nghĩa sẽ phải chịu trách nhiệm tương xứng với hành vi phạm tội mà mình gây ra còn phán quyết cuối cùng thuộc về hội đồng xét xử, về tâm lý chung thì chúng tôi không mong muốn gia đình Nghĩa mất đi đứa con trai nhưng mong muốn của chúng tôi hay của bất cứ ai cũng đều không vượt ra khỏi quy định của pháp luật.

Việc xét xử của tòa án và phán quyết của tòa án trong phiên xử phúc thẩm ngày mai cũng căn cứ vào các quy định của pháp luật. Vấn đề là chúng ta phải hiểu rằng bản chất của hình phạt là mang tính răn đe và tính giáo dục. Do đó, nếu hình phạt không tương xứng sẽ không mang tính răn đe, giáo dục và rất có thể xã hội sẽ tiếp tục có những nạn nhân và những vụ án tương tự.

Do đó, Nghĩa làm thì Nghĩa phải chịu trách nhiệm. Chúng ta có thể tiếc nuối đối với một thanh niên như Nghĩa nhưng không thể cảm thông với hành vi phạm tội của Nghĩa".


Theo Vietnamnet, Dân Trí