Casino: Sinh lợi hay "làm thịt" nền kinh tế?

Nhưng có mộtluật bất di bất dịch và không thể phá vỡ trong kinh tế. Đó là:  Cái gì cũngcó giá của nó, không có gì là miễn phí. Kinh doanh casino cũng không nằmngoài quy luật này. Những tác động tiêu cực về mặt kinh tế xã hội là cái giáphải trả cho những con số lợi nhuận khổng lồ, những sòng bạc hào nhoáng, xahoa.

"Hứa hẹn đầutư"

Khi thành lậpcasino, chủ casino và người điều hành thường hứa rằng họ sẽ đầu tư tiền vàođịa phương. Họ hứa hẹn đổi mới, sửa chữa đường và đầu tư vào cơ sở hạ tầngvà hỗ trợ việc xây dựng các nhà hàng và khách sạn. Các chính phủ cũng luônnghĩ tới casino như một nguồn thu cho ngân sách thông qua các loại thuế.

Một số bang tạiMỹ đã có dành nguồn thu lớn từ đánh bạc vào những mục tiêu cụ thể. Tất cảnhững thu nhập từ xổ số bang New Yord được đầu tư cho giáo dục và xây dựngtrường học mới. Tại Israel, tiền thu về từ sự độc quyền của nhà nước đối vớiđánh bạc được chuyển vào ngân sách phát triển hàng năm của chính phủ và đượcđầu tư vào xây dựng trường học, các trung tâm cộng động và bệnh viện. Nhưngngay bản thân ngành công nghiệp cờ bạc cũng thừa nhận rằng các khoản đầu tưvào nền kinh tế từ các casino còn ít hơn ngay cả sự mong đợi khiêm tốn nhất.

Các sòng bạc cóđầu tư vào cơ sở hạ tầng. Tuy nhiên, họ có xu hướng thực hiện những khoảnđầu tư có thể nhìn thấy, như đầu tư vào quan cảnh (trồng cỏ và những gì cótính chất trang trí) thay vì đầu tư thật sự vào những thứ ít hào nhoáng hơn(như hệ thống nước thải). Các thành phố có những sòng bạc được hưởng mộtthời kỳ phục hưng ngắn mà theo sau đó là sự sụp đổ và thoái hóa quan cảnhthành phố.

Tác động tiêucực về tạo ra việc làm

Thật vậy, cácsòng bạc luôn hướng tới luận điểm tạo ra việc làm để biện hộ nhưng hầu hếtcác công việc tại sòng bạc đều là những công việc tầm thường, thường lànhững công việc tạm thời mà không có đảm bảo việc làm và không có một kếhoạch nghề nghiệp tương lai. Đó thường được coi là những công việc cuối cùngcho những người tuyệt vọng.

Thực tế các sòngbạc còn gây ra mất việc làm. Những khách sạn, nhà hàng, các công ty dịch vụcủa địa phương thường có quy mô nhỏ không thể cạnh tranh với những dịch vụ,tiện nghi, những buổi buffet rẻ và sức mạnh marketing của các casino, vì thếkhông tránh khỏi việc phải đóng cửa và giảm bớt hoặc sa thải người làm. Chưakể việc nhiều người trở nên nghiện và bỏ bê công việc hay bị sa thải vì hiệuquả công việc thấp do dành quá nhiều thời gian tại các casino.

Những người trẻtuổi ham mê các trò chơi tại các sòng bạc thường có thể bỏ học hoặc nhậnđiểm thấp do đó cũng dẫn đếnnguy cơ thất nghiệp hoặc không tìm được việctrong tương lai. Tính đến tất cả những điều này thì lời khẳng định rằng cáccasino đang tạo ra việc làm là không đáng tin cậy.

Các chủ casino có xu hướng thực hiện đầu tư vào những gì hào nhoáng hơn là những khoản đầu tư thực sự cần thiết tại địa phương.

Tổn hại chokinh tế địa phương

Các casino chắcchắn sẽ gây tổn hại cho nền kinh tế địa phương chứ không phải là tăng trưởngkinh tế bằng cách "làm thịt" các nền kinh tế địa phương và làm trầm trọnghóa vấn đề bằng cách lấy tiền từ những người dân địa phương. Bởi vì nếukhông có các casino chơi bạc, rất nhiều người dân địa phương đã có thể thamgia vào các hoạt động khác. Số tiền mà họ tiêu tại các sòng bạc đáng lẽ đãcó thể dành cho việc mua sắm quần áo, hoặc các tiện ích phục vụ cuộc sốnghay tiết kiệm.

Đặc biệt, khônggiống như các tập đoàn lớn, các doanh nghiệp nhỏ sẽ ít có khả năng, nền tảngcần thiết để chống đỡ với những tác động tiêu cực. Ví dụ, một người có thunhập tự do có thể sử dụng nó để mua quần áo, đến nhà hàng hoặc mua máy tính.Nếu người đó tiêu khoản tiền này vào sòng bạc thì các ngành kinh doanh khácsẽ bị ảnh hưởng. Doanh thu của họ giảm đi. Họ phải sa thải nhân viên. Và họcũng trả ít thuế hơn - khoản tiền này sẽ được bù bằng thuế mà các sòng bạctrả nhưng không ai từng tính toán được cái nào là nhiều hơn: khoản thuế màcác sòng bạc trả hay khoản thuế mà các doanh nghiệp khác ngừng trả do sự suygiảm tiêu dùng bởi người dân địa phương - những người đã tiêu tiền vào cácsòng bạc.

Đôi khi, cácdoanh nghiệp này còn phải đóng cửa. Bất kỳ ai từng đến Atlantic hoặc Gary,Indiana có thể chứng thực điều này. Atlantic City là thủ phủ cờ bạc tuy vậynó lại là một trong những thành phố bị chà đạp nhất Mỹ.

Những chi phíkhổng lồ

Mặc khác, cácsòng bạc không chỉ tạo ra doanh thu. Chúng còn tạo ra những chi phí trựctiếp (chưa kể đến chi phí gián tiếp) vô cùng lớn. Các nhân tố liên quan tớitội phạm có xu hướng tập trung quanh những sòng bạc.

Những ngườinghiện bài bạc thường phạm tội với nỗ lực tuyệt vọng để có tiền. Những ngườichơi ở casino cần nhiều tiền để thưởng thức việc chơi bài cho dù họ thắnghay thua. Điều này thúc đẩy những hoạt động không lành mạnh và phi pháp nhưcho vay lãi, rửa tiền và mại dâm. Sòng bạc cũng là địa điểm cho những ngườitham gia hoạt động rửa tiền bởi vì làm kinh doanh trong các casino ít bị chúý hơn.

Vì vậy, phải chitiêu rất nhiều tiền vào việc gia tăng lực lượng cảnh sát và cho các côngviệc bổ sung của các cơ quan thực thi pháp luật khác. Ngoài ra còn có sự giatăng đáng kể trong các chi phí làm sạch đường phố, vệ sinh môi trường vàthêm các dịch vụ xã hội cần thiết để đối phó với sự đổ vỡ của các gia đìnhvà với thói nghiện ngập cờ bạc.

Những nơi có cáchoạt động cờ bạc hợp pháp thường có chi phí kinh tế xã hội rất lớn và suygiảm chất lượng cuộc sống. Không giống như những hoạt động kinh doanh truyềnthống, các hoạt động cờ bạc có thể hướng tới phục vị một thị trường gồmnhững người nghiện và có khả năng nghiện cờ bạc và hầu hết những ngành kinhdoanh truyền thống đều thấy khó khăn khi phải cạnh tranh với việc những đồng"tiền tiêu dùng" đang dần biến thành "tiền cờ bạc".

Những phân tíchnhân khẩu học cho thấy rằng một số nhóm kinh tế xã hội bất lợi có xu hướngđánh bạc số  tiền lớn hơn thu nhập chung của họ và các nỗ lực marketing, cụthể là bởi các công ty sổ xố, bị cáo buộc là nhằm trực tiếp vào những nhómnày.

Cần phải hiểurằng mọi người từ các nhà kinh tế học cho đến những chuyên gia y tế đều đồngtình rằng có một chi phí xã hội nhất định tồn tại và xảy ra liên quan tớicác sòng bạc. Các con bạc bệnh lý thường có những hành vi phá hoại: họ phạmtội, họ vướng phải những món nợ khổng lồ, họ hủy hoại mối quan hệ với giađình và bạn bè và họ tự tử. Những nơi có các sòng bạc tồn tại thì tỷ lệ cáccon bạc bệnh lý đều cao và thất nghiệp hoặc bỏ việc được coi là một chi phívới những con bạc bệnh lý.

Ví dụ, con sốthống kê cũng đáng báo động với Nevada - một trong những thủ phủ cờ bạc.Nevada có tỷ lệ tự sát cao nhất Mỹ. Nó cũng có tỷ lệ tai nạn cao nhất (trênmỗi dặm lái xe). Nevada nằm trong những bang có tỷ lệ tội phạm và bỏ học caonhất. Nền kinh tế của bang này hoàn toàn phụ thuộc vào cờ bạc.

Nơi đây giốngnhư một phòng thí nghiệm trong đó xảy ra các trạng thái cờ bạc khác nhau cầnphải được thí nghiệm và đo lường và kết quả thì hoàn toàn không đáng khíchlệ. Ngoài ra, hơn 4% dân số là những con bạc bệnh lý. Những người này khôngthể dừng và những người sẽ dừng lại khi không có gì ngoài việc phạm tội đểcó tiền chơi bạc. 10% các con bạc chiếm tới 80% số tiền đặt cược tại cácsòng bạc. 40% những tội phạm trí thức xuất phát từ việc chơi bạc (đặc biệtlà biển thủ và gian lận). Các gia đình, những đồng nghiệp tại nơi làm việc,xã hội bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Chi phí trực tiếp là vô cùng lớn.

Những thị trấnnhỏ ở tiểu bang Masachusetts đã phải tăng ngân sách cho lực lượng cảnh sát400.000 USD mỗi năm. Vậy thì chi phí cho các thành phố lớn và các sòng bạclớn sẽ lớn tới cỡ nào? Tính đến tất cả những điều này thì việc các casinomang lại lợi ích cho xã hội gần như chắc chắn là không.

Xem xét tất cảnhững điều trên, việc các casino mang lại lợi ích cho nền kinh tế hoàn toànkhông rõ ràng trong khi hầu như chắc chắn rằng chúng không mang lại lợi íchgì cho xã hội. Các casinos không thích bị coi là "cơ sở cờ bạc" (chúng thựcsự là vậy) mà thích cái tên mang tính chính trị "Cơ sở giải trí và đánh bạc"hơn. Lý do là bởi đánh bạc có rất nhiều cái mà các nhà kinh tế học coi là"tác động ngoại biên tiêu cực." Hay nói dễ hiểu hơn: casino buộc các nước mànó đang hoạt động trả một cái giá rất nặng về kinh tế và xã hội.