Với việc quay về "ở ẩn" sau khi hết nhiệm kỳ, những lời chỉ trích hay mỉa mainhằm vào ông Bush cũng dần không còn thu hút được sự quan tâm.
Tuy nhiên ngaysau khi cho công bố cuốn hồi ký nhan đề "Những thời khắc quyết định" (DecisionPoints) mới đây, ông Bush lại nhanh chóng trở thành đối tượng của những chỉtrích thậm chí tố cáo mới còn gay gắt hơn. Lần này, cựu Tổng thống Mỹ bị cáobuộc đã dối trá và đạo văn…
Còn nhớ cuốn hồi ký "Decision Points" của ông Bush chính thức ra mắt công chúngvào ngày 9/11 vừa qua. Ngay từ khi chưa chính thức được xuất bản, cuốn hồi kýcủa ông Bush đã thu hút được sự chú ý đặc biệt của công chúng, có mặt trong tốp3 cuốn sách bán chạy nhất (best-seller) của Amazon.com.
Tuy nhiên cũng chỉ 3 ngày sau khi cuốn sách chính thức xuất hiện trên thị trường,tờ báo The Huffington Post đã cho công bố một bài báo gây xôn xao dư luận, trongđó vạch trần việc ông Bush đã sử dụng trái phép những đoạn hồi ký của người khácvà cố tình xuyên tạc nhiều sự kiện.
Tác giả của bài báo trên là Ryan Grim, một phóng viên trẻ nhưng đã khá nổi tiếngvới vai trò tác giả của cuốn sách "This is your country on Drugs: The secrethistory of getting high in America" điều tra về quá trình sử dụng các loại chấtma túy khác nhau tại Mỹ.
Theo nội dung bài báo trên, Grim đã phát hiện trong hồi ký của ông Bush có đoạnkể về cuộc gặp của Tổng thống Afghanistan Hamid Karzai với một trong các chỉ huychiến trường. Người này đã hỏi thẳng Karzai: "Người của ngài ở đâu?" và nhậnđược câu trả lời: "Các anh chính là người của tôi. Tất cả người dân Afghanistanvà các anh là người của tôi". Câu đối thoại này có thể nói là rất có ý nghĩa,đặc biệt là khi nó xảy ra vào đúng lễ tuyên thệ nhậm chức của ông Karzai.
 |
| Hồi ký "Decision Points" đang là một chủ đề gây nhiều tranh cãi |
Chỉ có điều ông Bush khi đó đã không hề tham dự buổi lễ này, thậm chí còn thừanhận chuyện này trong hồi ký. Grim đã đặt câu hỏi: Do đâu mà cựu Tổng thống Bushlại biết được nội dung của cuộc trò chuyện trên? Câu trả lời đã có được sau mộtthời gian ngắn tìm kiếm: trên một bài báo của Ahmed Rashid đăng trên New Yorkreview of books có nội dung đối thoại giống hệt với những mô tả của ông Bush nhưmột người trong cuộc từng chứng kiến.
Chưa hết, trong một chương khác của hồi ký, Bush có dẫn lời của chính trị giaJohn McCain từ đảng Cộng hòa về việc tăng cường binh sĩ Mỹ tại Iraq: "Tôi khôngthể đảm bảo rằng, điều này sẽ dẫn tới thành công. Nhưng tôi có thể đảm bảo vềmột thất bại, nếu như chúng ta không áp dụng chiến lược mới này". Trong hồi ký,câu nói trên được thuật lại dưới dạng một câu được McCain nói với chính ôngBush. Trong khi trên thực tế, ông McCain đã phát biểu câu này trong một cuộc nóichuyện với các phóng viên tờ Washington Post.
Nói chung sau khi đọc xong toàn bộ cuốn hồi ký của ông George Bush, Ryan Grim đãcó nhiều cơ sở để nghi ngờ rằng, những ý tưởng thực sự của cựu Tổng thống trongđó gần như không có, hay có thể nói rằng quá ít. Chẳng hạn như đánh giá của ôngBush về các bài học của chiến dịch Afghanistan trùng hợp một cách đáng ngạcnhiên với những suy nghĩ của vị tướng 4 sao Tommy Franks cũng về đề tài trên.
Còn một vài ý tưởng khác trong cuốn hồi ký, theo như nhận xét của Grim, được "vaymượn" từ những cuốn sách trước đó của Bob Woodward và Robert Draper, những ngườitrước đó cũng từng chỉ trích Nhà Trắng dưới thời Bush về nhiều sai lầm khác nhau.
Những phân tích của Ryan Grim ngay lập tức thu hút nhiều chú ý và phản ứng khácnhau. Như trang web News Busters của tổ chức có quan điểm bảo thủ Media ResearchCenter đã vội vàng đứng ra tìm cách bảo vệ ông Bush.
Thực ra, News Busters được thành lập trước đó là để lôi kéo sự chú ý của côngluận đối với những sai lầm hay nhận định được coi là một chiều của những phươngtiện truyền thông đại chúng theo quan điểm tự do như Huffington Post. Nhưng dokhó có thể bác bỏ được những giả thuyết được tác giả bài báo trên đưa ra, nênchủ nhân của một blog trên News Busters chỉ có thể trả đũa bằng cách chỉ tríchchính tờ Huffington Post và người sáng lập ra nó là Arianna Huffington bằng cáchbới móc ra một vài sai lầm trong quá khứ.
Nhưng cuốn hồi ký của ông Bush không phải chỉ hứng chịu những chỉ trích từ nhữngngười có quan điểm tự do. Chẳng hạn như khi nội dung của nó còn gây ra một vụ bêbối quốc tế nhỏ tại Đức, do những người dính líu tới những tranh cãi trên đều đãtrở thành những cựu nguyên thủ quốc gia. George Bush trong hồi ký của mình đãtrách móc cựu Thủ tướng Đức Gerhard Schroeder phản bội lại lời hứa.
Theo cựu Tổng thống Mỹ, Schroeder trong một cuộc gặp tại Nhà Trắng vào tháng1/2002 đã hứa hẹn sẽ ủng hộ hoàn toàn cho chiến dịch quân sự của Mỹ tại Iraq.Nhưng Schroeder sau đó đã hy sinh lời hứa này để đổi lấy sự tín nhiệm của nhữngcử tri Đức có quan điểm phản đối cuộc chiến. Thế là những chiến hữu củaSchroeder khi đó đã đưa ra một loạt những chỉ trích gay gắt nhằm vào Bush.
Theo lời những thành viên trong phái đoàn của Đức từng tham gia vào cuộc gặp tạiNhà Trắng khi đó, George Bush đã cố tình xuyên tạc những lời nói của Schroeder.Cựu phát ngôn viên Uwe-Karsten Heye của Gerhard Schroeder đã đánh giá Bush làcon người "có chỉ số tín nhiệm cực kỳ thấp".
Những rắc rối xung quanh cuốn hồi ký của ông Bush trên một khía cạnh khác lạicàng có tác dụng thu hút sự chú ý của độc giả. Ít nhất, cuốn sách đã được đánhgiá là thành công về mặt văn học (Bush dù sao cũng thể hiện được một phong cáchtrần thuật hấp dẫn) kèm theo đó tất nhiên là cả thành công về mặt thương mại
Theo Đinh Linh
ANTG
