Thảm họa hạt nhân ở nhàmáy điện Fukushima Nhật Bản sau động đất và sóng thần đã đặt ra câu hỏi vềviệc sử dụng hạt nhân để sản xuất điện. Cuộc khủng hoảng đã làm dấy lên sựphản đối gay gắt đối với năng lượng hạt nhân. Nhiều nước thậm chí đã cânnhắc lại các dự án hạt nhân tương lai của mình.
Tuy nhiên, theo các chuyên gia, điện hạt nhân gây tử vong ít hơn nhiều sovới các nguồn năng lượng khác mà con người đang sử dụng.
Có thể nói, nguồn gây ô nhiễm không khí nhiều nhất ở Mỹ là than, loại nhiênliệu hóa thạch tạo ra khoảng 54% tổng sản lượng điện của chúng ta.
 |
Khí thải từ các nhà máy điệnthan đã phát tán thủy ngân, chì, thạch tín, khí độc và cả các chất nhiễm xạvào trong không khí. Thực tế, các nhà máy điện than có liên quan tới việcrút ngắn cuộc sống khoảng 24.000 người mỗi năm, nhiều người trong số này bịung thư phổi và các loại ung thư khác.
Không giống như than, điện hạt nhân không tạo ra chút khí thải nào. Vấn đềlớn nhất với hạt nhân là xử lý rác thải, vốn có thể mất hàng nghìn năm mớiphân rã thành dạng an toàn. Đến khi đó, rác thải hạt nhân được trữ dưới lòngđất nhưng vẫn có thể cực kỳ độc hại.
Ngoài rác thải, tình trạng tan chảy cũng là một mối quan ngại lớn khác, đặcbiệt là sau thảm họa ở Fukushima.
Nhưng trên thực tế, để so sánh với con số tử vong mà các nhà máy điện hạtnhân gây ra thì phải có tới 25 vụ tan chảy hạt nhân như thế. Theo thống kê,số người chết vì một đơn vị năng lượng than cao gấp 4.000 lần một đơn vịnăng lượng hạt nhân. Lý do là các thảm họa hạt nhân tương đối hiếm và kể từkhi năng lượng hạt nhân được sử dụng lần đầu năm 1954 chỉ xảy ra ba thảm họalớn: Chernobyk, Đảo Ba Dặm (Three-Mile Island) và Fukushima.
Rõ ràng, đối với sức khỏe con người, điện than nguy hiểm hơn nhiều so vớiđiện hạt nhân. Nhưng sự thiếu hiểu biết về hạt nhân sẽ khiến con người khôngcòn coi nó là một nguồn năng lượng an toàn hơn và khả thi hơn.
Do vậy, để tạo ra những lựa chọn an toàn, các nỗ lực nên được tập trung hơnnữa vào những nguồn năng lượng sạch như gió và mặt trời.
Theo Thanh Thảo
Vietnamnet
