Theo đúng quy định, ngày 25-3 làhạn chót để Sầm Đức Xương gửi đơn kháng án tới TAND tỉnh Hà Giang.
Trao đổi qua điện thoại với phóngviên chiều 26-3, bà Nguyễn Thị Toán, vợ ông Sầm Đức Xương, cho biết bà vừa vàoTrại tạm giam Công an tỉnh Hà Giang thăm chồng. “Chồng tôi sức khỏe vẫn tốtnhưng một mực cho rằng bản án mà TAND tỉnh Hà Giang dành cho mình không côngbằng. Ông ấy nói với tôi là kiểu gì cũng kháng án tới cùng Nhiều người cùng phạmtội đó (hành vi mua dâm người chưa thành niên - PV) sao lại chỉ có một mình ôngấy phải chịu tội. Ông ấy đã hoàn chỉnh đơn và nộp cho lãnh đạo trại tạm giam,đóng dấu để chuyển tới TAND tỉnh Hà Giang theo đúng thẩm quyền”, bà Toán nói vàcho biết bà cũng đã xác minh sự thực thông tin này qua cán bộ trại tạm giam.
 |
| Bà Nguyễn Thị Toán. Ảnh: Đỗ Du |
Tại phiên tòa ngày 10-3, dù khôngnhận được giấy báo của TAND tỉnh Hà Giang nhưng qua báo chí bà Nguyễn Thị Toánbiết tin và đã có mặt theo dõi phiên xét xử. Sau khi tòa tuyên án, bà đứng lặngngười và nói với phóng viên: “Tòa đã tuyên bản án quá nặng đối với chồng tôi.Nếu chồng tôi có tội tại sao những người có tên trong bản danh sách đen (16người, trong đó có nhiều quan chức, lãnh đạo tỉnh Hà Giang - PV) lại không bịđưa ra xét xử?”
Cũng trong chiều 26-3, ông Mai Văn Hùng, Chánh tòa hành chính - TAND tỉnh HàGiang (chủ tọa phiên xử ngày 10-3) cho biết chưa nhận được thông tin về việc bịcáo Sầm Đức Xương kháng án. Theo quy định, một thẩm phán không được xét xử mộtvụ việc hai lần và lần tới TAND sẽ cử một thẩm phán khác xử phiên phúc thẩm.
Tối 25-3, trao đổi với phóng viên, luật sư Dương Trí Tuệ (người bào chữa cho bịcáo Sầm Đức Xương) cho biết: Những chứng cứ buộc tội của cơ quan tố tụng tỉnh HàGiang đối với ông Xương đều không thuyết phục và một chiều khi chỉ dựa vào lờikhai của hai bị cáo Thúy và Hằng mà không có các bằng chứng khác thuyết phục hơnnhư tinh trùng của ông Xương để lại trong bộ phận sinh dục của các nạn nhân,hình ảnh hay video clip...
 |
| Các bị cáo tại phiên tòa ngày 10-3. Ảnh: Đỗ Du |
Mặt khác, theo luật sư Tuệ,các cơ quan điều tra của Hà Giang cũng vi phạm tố tụng trong quá trình điềutra kết tội Sầm Đức Xương khi lấy lời khai của các bị hại khi Thúy và Hằngđang là vị thành niên tuy nhiên nhưng trong quá trình thu thập chứng cứ cónhững lúc không có người giám hộ. “Các lời khai từ một phía không đúng trìnhtự, thủ tục tố tụng… không phù hợp với lời khai của các chứng cứ khác trongvụ án. Trong phiên xét xử hôm 10-3, tôi đã hỏi đại diện VKSND tỉnh Hà Giang:“Nếu tại phiên tòa hôm nay, các cháu dưới kia (những người có quyền, nghĩavụ liên quan được triệu tập tới tòa - PV) khai rằng có bán dâm cho người nhàđại diện VKS thì VKS chối thế nào, nhận thông tin đó ra sao”. Họ đều im lặngkhông trả lời”. Ông Tuệ nói và cho biết nếu dựa trên lời khai của các nạnnhân, ngoài Sầm Đức Xương còn có nhiều người khác cũng mua dâm, vậy tại saochỉ có một mình Sầm Đức Xương bị truy tố?
|
Theo Người lao động
