Hôm nay (10/3), Tòa án nhândân tỉnh Hà Giang sẽ tiến hành phiên xử kín Sầm Đức Xương (nguyên Hiệu trưởngtrường THPT Việt Vinh, huyện Bắc Quang) mua dâm nữ sinh.
Xung quanh việc TAND tỉnh HàGiang quyết định xử kín vụ án này, dư luận cũng như các luật sư đều tỏ ra khôngđồng tình. Nhiều ý kiến cho rằng việc xử kín sẽ khó đảm bảo một phiên tòa côngbằng, đặc biệt cho 2 bị cáo nữ là Hằng và Thúy.
Luật gia Nguyễn BằngGiang (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) có ý kiến cho rằng việc xử kíntrong phiên sơ thẩm lần 2 này sẽ khiến dư luận bức xúc. Ông nói: "Việc đem ra xửkín vụ hiệu trưởng mua dâm khiến cho bức xúc dư luận lên cao vì sẽ có người thậmchí còn cho rằng đang có tâm lý e ngại, "tránh voi chẳng xấu mặt nào" của phíacơ quan tố tụng với những thế lực hiện hữu trong bản "danh sách đen" liên quanđến các quan chức cấp cao của tỉnh".
![]() |
| Sầm Đức Xương và 2 bị cáo Hằng, Thúy tại phiên phúc thẩm cuối tháng 1/2010 |
Ông Nguyễn Đình Hưng,Nguyên kiểm sát viên cao cấp VKSNDTC thì cho rằng vụ án cần đưa raxét xử công khai để giáo dục răn đe. Ông Hưng cho biết: “Trước đây, TAND TP HàNội từng xử kín vụ án Lương Quốc Dũng - nguyên Phó Chủ nhiệm uỷ ban thể dục thểthao bị truy tố về tội "hiếp dâm trẻ em". Nay vụ án Sầm Đức Xương - vụ án đượcdư luận đánh giá có nhiều quan chức dính líu cũng được xử kín. Người ta có thểnghi ngờ: Cứ dính đến quan chức là xử kín?... Theo quan điểm của tôi, những vụán này càng phải được xét xử công khai để công chúng biết. Như vậy mới có tínhgiáo dục, răn đe người phạm tội, người sắp có ý định phạm tội.
Còn LS Trần ĐìnhTriển, LS bào chữa cho bị cáo Thúy tại phiên phúc thẩm vào tháng1/2010 nhận định: “Tôi cho rằng phiên xử tới sẽ bất lợi đối với các bị cáo. Theothông tin tôi nhận được, trong lần xử tới đây, toà lại tiếp tục xử kín và loạitrừ người giám hộ của hai bị cáo. Trong phiên toà này cũng chỉ có ông Sầm ĐứcXương, hai bị cáo Thuý, Hằng, luật sư của ông Xương và đại diện của các cơ quantố tụng của Hà Giang. Điều này không đảm bảo được tiêu chí mọi người đều bìnhđẳng trước pháp luật và được pháp luật bảo vệ. Như thế liệu có công bằng và đúngluật?".
Trước đó, LS Trần Đình Triển đãđược TAND tỉnh Hà Giang thông báo: “Bị cáo Thuý đã không đồng ý để LS bào chữavà cũng không mời người bào chữa nào khác”. Tuy nhiên, bà Nguyễn Thị Thơm, mẹcủa bị cáo Thúy lại cho rằng: “Chắc chắn con tôi vẫn có nguyện vọng muốn LSTriển bào chữa. Không hiểu vì lý do gì mà con tôi lại có ý kiến từ chối LS nhưvậy”. Việc từ chối LS trên được thực hiện thông qua cán bộ toà án (giao hồ sơmời LS cho Thuý tại trại tạm giam) chứ LS Triển đã không được gặp trực tiếp bịcáo Thuý để trao đổi.
|
Theo 24H

