Thạc sĩ luật học Phạm Thanh Bình đánh giá, nếu việc giết hại gia đình chủ tiệmvàng Ngọc Bích diễn ra đúng như lời khai của nghi can Lê Văn Luyện thì việc hắnnhận là thủ phạm duy nhất "hoàn toàn không có cơ sở".
Với gần 20 năm kinh nghiệm làm việc tại tòa hình sự TAND Tối cao, luật sư Bìnhcho biết ông nhận thấy nhiều điểm mâu thuẫn trong lời khai của nghi can Lê VănLuyện trong những ngày qua.
Tại cơ quan điều tra Luyện khai khoảng 2 giờ ngày 24/8, hắn trèo theo cây trướccửa nhà bán bánh mì (cạnh tiệm vàng Ngọc Bích) để lên mái tôn rồi tiếp tục đulên ban công tầng 3, cậy cửa rồi lọt vào nhà. Luyện ngắt điện camera và thiết bịbáo động. Sau 3 giờ ẩn nấp, thấy anh Trịnh Thành Ngọc (chủ tiệm vàng, 37 tuổi)lên phơi quần áo, hắn đã rút dao đâm trúng ngực...
Ông Bình phân tích, vào mùa hè lúc 5 giờ 30 trời đã sáng nên nhiều gia đình hàngxóm có thể đã thức dậy. Hơn nữa ở vùng quê vào ban sáng thường yên tĩnh, khu vựcxảy ra vụ án nhà cửa san sát, theo tâm lý bình thường khi anh Ngọc bị Luyện đâmchắc chắn "phải có sự giằng co, chống trả".
Luyện còn thừa nhận trong lúc đánh nhau với anh Ngọc thì chị Chín (vợ anh Ngọc)chạy lên tầng và phát hiện. "Chẳng lẽ lúc đó, người vợ lại không tri hô?" - ôngnêu giả thiết.
 |
| Tiệm vàng Ngọc Bích nằm trên con phố buôn bán sầm uất tại huyện Lục Nam, Bắc Giang. Ảnh: Tiến Dũng |
Theo ông, một mình Luyện giết hạidã man 3 thành viên của gia đình anh Ngọc; chặt đứt bàn tay bé Bích (con gái lớnnạn nhân) mà hàng xóm không "phát hiện hoặc nghe thấy tiếng động gì từ ngôi nhànày là điều vô lý".
Ông đặc biệt lưu tâm đến thông tin cháu Bích nói với người nhà lúc trên đường đicấp cứu rằng "thấy hai người đầu xanh đầu đỏ". "Cháu Bích có thể nhìn thấy cảmàu tóc, chứng tỏ thời điểm đó trời đã sáng và cô bé không thể nhầm lẫn được" -ông nói.
Từ những phân tích trên, luật sư cho rằng một thanh niên chưa tròn 18 tuổi, vócdáng nhỏ như Luyện không thể một mình lọt vào tiệm vàng và hành động một cách"bài bản" như vậy.
“Tôi cho rằng phải có thêm người tham gia gây án cùng Luyện thì mới có thể sáthại tới 4 người, ung dung cậy mặt kính tủ trưng bày trang sức, cướp hết vàng tarồi tẩu thoát” - ông nhận định.
 |
| Lê Văn Luyện khi bị bắt đã hỏi cảnh sát: "Tội cháu có chết không các chú". |
Theo ôngBình, với việc đột nhập vào nhà bằng cạycửa ở lan can tầng 3, thông thạo vị tríbên trong, lại biết các chỗ để ngắt điệncamera cùng hệ thống báo động thì vớimột thanh niên nông thôn mới học hết cấp2, đi làm thợ hồ như Luyện là "điều rấtphi lý".
Một cách hành xử nữa của Luyện được ôngBình cho rằng không bình thường, đó là"khi gây án trong nhà nạn nhân, hắn tỏra chuyên nghiệp bao nhiêu thì lúc thoátra ngoài lại ngô nghê bấy nhiêu”. Luậtsư phân tích, với tâm lý tội phạm thôngthường, sau khi gây án hung thủ phải đimột nơi xa để băng bó vết thương ở ngóntay, vì biết chỉ một vết máu lạ, cảnhsát cũng có thể truy tìm ra. Tuy nhiên,Luyện không làm như vậy. Anh ta khai đãđi bộ ra ngoài đường, đứng chờ ngườithân đến đón đưa đến trạm xá gần nhàbăng bó vết thương và lại khai đầy đủtên thật trong sổ theo dõi.
Theo lời khai của Luyện, do cần tiền nênchọn tiệm vàng Ngọc Bích làm ăn phát đạttại địa phương để ra tay. Nhưng theonhận định của vị luật sư nhiều năm kinhnghiệm này thì mục đích của hắn khôngphải là cướp.
 |
| Luật sư Phạm Thanh Bình. |
"Nếu chỉ có ý định ăn trộm thì sau khi đột nhậpnhân lúc vợ chồng gia chủ đang ngủ hắn phảinhanh tay cuỗm vàng rồi tẩu thoát nhanh chóng.Nhưng ở đây, Luyện khai hắn nấp ở trong nhà hẳn3 tiếng chờ vợ chồng chủ tiệm thức giấc để sáthại họ rồi mới cuỗm vàng?", ông nói.
Ông bảo tâm lý thông thường của kẻ trộm ít khidùng vũ lực với chủ nhà mà chỉ ra tay khi hànhtung bị phát hiện, ngăn chặn. "Đằng này anh tachờ giết người, sau đó mới thực hiện việc cướpcủa. Nếu như diễn biến sự việc theo đúng lờikhai thì không phù hợp với diễn biến tâm lý củakẻ ăn trộm" - ông nhìn nhận. Từ những đánh giátrên, luật sư Bình cho rằng Luyện vào nhà anhNgọc với mục đích giết người, cướp tài sản.
Theo ông, cơ quan chức năng cần làm rõ những mâuthuẫn trong lời khai của Luyện để xác minh sựthật của vụ án. Để thẩm định lời khai có phù hợpvới chứng cứ, dấu vết hiện trường, cơ quan côngan cần dựng lại hiện trường, thực nghiệm điềutra vụ án.
