Phiên tòa phúcthẩm xử vụ Nguyễn Thị Thuận thiêu chết cả nhà anh chồng cho “bõ ghét” đã kếtthúc trong hỗn loạn. Nỗi đau đớn, tuyệt vọng của gia đình bị hại biến thành sựphẫn nộ trước bản án “nhẹ nhàng” mà các bị cáo nhận được. Vậy, tính nghiêm minhcủa pháp luật có được thể hiện? Và liệu án chung thân cho Thuận có thực sự đúngngười đúng tội?
Theo cáo trạng, Thuận vốn là bạnthân từ thuở nhỏ của chị Bùi Thị Thu Hà, vợ đại úy Nguyễn Chí Hưng – nạn nhântrong vụ án thảm khốc này. Thuận và chị Hà trở thành chị em dâu khi họ lấy haianh em ruột là Nguyễn Chí Hưng và Nguyễn Chí Tuấn.
 |
| Nỗi đau của gia đình nạn nhân tại phiên toà. Ảnh: TT |
Tuy nhiên, cuộc sống vợ chồngcủa Thuận phát sinh nhiều mâu thuẫn. Anh Hưng và chị Hà đã hết lời khuyên răn,động viên để hai người có thể chung sống hòa thuận với nhau. Cho rằng chị dâu vàanh chồng “bênh” em, Thuận đem hận trong lòng.
Ngày 20/1/2008, Thuận nói vớiBùi Tiến Hà: “Cháu rất tức vợ chồng ông Hưng vì luôn bênh em trai. Chú mua ítxăng về, giúp cháu đốt nhà ông Hưng cho bõ tức.” Thấy Bùi Tiến Hà lưỡng lựchưa làm, Thuận đã đưa cho Hoàng Hải Tiệp 50.000 đồng đi mua xăng. Rạng sángngày 25/1/2008, Tiệp và Hà đã đổ xăng đốt nhà anh Hưng gây nên cái chết đau đớncủa cả một gia đình.
Chân dung kẻ thủ ác
Thật đau đớn cho gia đình anhHưng khi người ra tay hãm hại họ không ai khác chính là cô bạn thân cũng là côem dâu mà họ đang quan tâm, lo lắng. Cũng chính bởi sự quan tâm, lo lắng ấy đãkhiến họ phải chết. Trong cả hai phiên xử, không một lần Thuận ngoái nhìn di ảnhcủa nạn nhân, không một lần, Thuận tỏ ra, dù chỉ là dấu hiệu của sự ăn năn hốicải.
Những người chứng kiến phiên tòađều cảm thấy phẫn nộ trước thái độ trâng tráo, coi thường pháp luật của thị.Thậm chí, Trong phiên sơ thẩm, nhiều lần Thuận cười khểnh trước phần luận tộicủa viện kiểm sát và luật sư bảo vệ quyền lợi cho người bị hại.
Thái độ đó của Thuận cho thấy sựlạnh lùng đến đáng sợ của một kẻ giết người “máu lạnh”. Câu trả lời của Thuậntrước chất vấn vì sao thị không ra hiện trường ngay khi Hà báo tin khiến dư luậnbàng hoàng căm phẫn "Tại vì Hà gọi điện cho bị cáo, chỉ báo là nhà anh Hưngcháy hết rồi, người cũng chết rồi vì thế nên bị cáo không đến nữa, đằng nào thìcũng cháy hết rồi đến làm gì?"!!!
 |
| Bị cáo Nguyễn Thị Thuận tại phiên tòa hôm qua (1/12) |
Chỉ vì sự ghen ghét, đố kị màThuận đang tâm thiêu chết cả người từng là bạn thân, từng là anh chồng và cháugọi mình bằng thím. Cái chết quằn quại trong đau đớn, trong sợ hãi của ba conngười vô tội khiến lòng người tê tái.
Đáng sợ hơn, Thuận từng là mộtgiáo viên tiểu học, từng lên bục giảng dạy con em chúng ta cách sống làm người!
Bản án chung thân
Trước phiên tòa, dư luận xã hộiđều cho rằng tòa phúc thẩm sẽ tuyên án tử hình. Nhưng bản án chung thân mà cảhai phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm đã tuyên khiến hầu hết mọi người cảm thấy ngỡngàng.
Phải chăng Thuận có tình tiếtgiảm nhẹ là luôn miệng kêu oan, chối tội và vu khống cho cán bộ điều tra épcung? Phải chăng vì Thuận có thái độ lạnh lùng, coi thường mạng sống của ngườikhác, coi thường nỗi đau của những người từng là anh em, vợ chồng của thị nênđược Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ để thị chỉ phải chịu mức án chung thân?Hay cái chết của gia đình anh Hưng là không đủ khiến Thuận phải chịu mức án caonhất? Hay bản án chung thân đã đủ sức “răn đe”, đủ sức khiến Thuận nhận ra lỗilầm của mình?
Chưa một phiên tòa nào mà sự hỗnloạn, coi thường pháp luật được thể hiện một cách mạnh mẽ như phiên tòa này. Bànghế bị xô đẩy, những vỏ chai nước, vỏ quít… bị ném về phía Hội đồng xét xử.Tiếng kêu khóc ai oán, tuyệt vọng và phẫn uất vang động cả trong và ngoài phòngxử án.
Chưa một phiên toàn nào mà Hộiđồng xét xử phải vội vã ra ngoài với bản án còn tuyên dở trên tay.
 |
| Người nhà nạn nhân bật khóc sau khi tòa tuyên y án sơ thẩm với các bị cáo |
Bản án từ công luận
Dư luận tỏ ra bất bình trướcphán quyết của Hội đồng xét xử. Với nhiều người, Nguyễn Thị Thuận không xứngđáng được hưởng án chung thân.
Nhưng điều quan trọng hơn, vớinhững người theo dõi vụ án này, Nguyễn Thị Thuận đã bị tuyên án tử hình trướccông luận và xã hội…
QuốcKhánh
