Gần đây, dư luận xãhội nhiều nơi xôn xao về các “dị nhân” tự cho mình có khả năng đặc biệt“ngăn mưa, đuổi bão” hay “phóng chưởng chữa bệnh”. Liên hiệp Khoa học UIA lànơi đã tiến hành khảo nghiệm một số “dị nhân” kiểu này.

Những “dị nhân” khoe mình đặc biệt
Ảnh minh họa

Người đầu tiên chúng tôi gặpđể thực hiện loạt bài này là TS Vũ Thế Khanh, Tổng giám đốc Liên hiệp Khoahọc công nghệ - Tin học ứng dụng UIA. Ông Khanh cho biết: “Liên hiệp UIAlà cơ quan tập hợp được khá nhiều chuyên gia thuộc các lĩnh vực khác nhau,cùng hợp tác trên tinh thần khoa học và thiện tâm. Hội đồng khoa học UIA từnhiều năm nay đã kết hợp với Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an, Trung tâmBảo trợ văn hóa kỹ thuật truyền thống (RCTCT) đi sâu nghiên cứu khảo sát,trắc nghiệm một số hiện tượng kỳ lạ đã và đang xảy ra trong tự nhiên và đờisống xã hội.

Nhiều kết quả nghiên cứucủa 3 cơ quan nói trên đã được các bộ, ban ngành nhà nước đánh giá cao. Mộtsố khả năng đặc biệt của con người được UIA tổ chức ứng dụng phục vụ cho lợiích cộng đồng. Có hiện tượng kỳ lạ của tự nhiên được giải thích dưới góc độcủa khoa học. Đồng thời cũng có hiện tượng mang màu sắc mê tín nhằm mục đíchtrục lợi bất chính cũng được UIA phanh phui”.

Nhiều lắm những “dịnhân”... hoang tưởng

Những ngày gần đây, sau khiTP Hà Nội đề xuất không tiến hành dự án “bắn mây ngăn mưa” vào dịp Đại lễ1.000 năm Thăng Long - Hà Nội (tốn kém vài chục triệu USD), đã có một số “dịnhân” cho mình có tài “hô phong hoán vũ” công bố trên một số trang mạng điệntử rằng họ sẵn sàng đứng ra lãnh trách nhiệm “ngăn mưa, đuổi bão” bằng khảnăng đặc biệt của mình.

Trao đổi về chuyện các “dịnhân” này, TS Vũ Thế Khanh cho biết, không phải đợi đến dịp Đại lễ 1.000 nămThăng Long - Hà Nội thì họ mới xuất hiện. Trong thời gian trước đây, Liênhiệp Khoa học UIA đã từng phải đón tiếp khá nhiều “dị nhân” đến đây để đòithuyết trình những ý tưởng mới rất “cao siêu”, với sự ngộ nhận đến hoangtưởng rằng họ là người có khả năng rất đặc biệt vượt lên tầm hiểu biết củathời đại.

“Liên hiệp Khoa học UIA chúngtôi trong nhiều năm qua đã từng tiếp xúc với cả trăm ông thần kinh hoangtưởng như vậy. Có ông đến đây bảo có khả năng dùng năng lượng cảm xạ chữabệnh tiểu đường trong vòng một tuần. Lại có ông đến tuyên bố như đinh đóngcột rằng, có khả năng dùng con lắc cảm xạ để làm sạch nước Hồ Tây.

 Ghê gớm nhất là chuyệnmột “dị nhân” đến đây khẳng định chuyện ông ta có thể “ngăn mưa dẹp bão”theo kiểu “xoay” bão từ hướng này sang hướng khác và từ vùng biển nước ta cóthể “đuổi thẳng cổ” bão tố sang vùng biển nước khác. Chưa hết, lại có ông cứkhăng khăng cho rằng mình có biệt tài biến các cơn bão mạnh thành áp thấpnhiệt đới”, ông Khanh nói.

Buổi thực nghiệm kỳlạ

Trong số những ca thực nghiệmđể phân định đúng sai của UIA đối với các “dị nhân”, TS Khanh kể lại chuyệnmột “dị nhân” đòi gặp đích danh Tổng giám đốc UIA để thuyết trình khả năng“phóng chưởng chữa bệnh” và đòi UIA tiến hành khảo nghiệm tài năng xuấtchúng của mình. Ông Khanh cho biết: có một dạo, dư luận cả nước xôn xao vềhiện tượng “dị nhân” Đ.H.T quê ở Quảng Nam có khả năng “phóng chưởng cáchkhông” (phóng chưởng qua không gian) đánh ngất đối tượng ở xa hàng chục mét,rồi muốn người ngất đó tỉnh dậy, anh ta cũng chỉ cần tung ra một chưởng nữa.

Có người coi Đ.H.T như mộtnhà yoga kiệt xuất, hoặc một nhà khí công lỗi lạc khi anh ta dùng “nănglượng đặc biệt” của mình trong việc chữa bệnh. Với sự đồn đại đó, người từcác địa phương đổ về nhà anh ta chờ chữa bệnh khá đông. Không thèm ẩn dật,để khẳng định tài năng của mình, “dị nhân” Đ.H.T đã tìm đến Liên hiệp UIA,đề nghị cho anh ta làm thực nghiệm để chứng minh tài năng của anh ta là cóthật.

Sau khi nhận được yêu cầunày, TS Vũ Thế Khanh và Hội đồng khoa học UIA quyết định tổ chức hội đồngkiểm định với sự tham gia của 3 cơ quan là UIA, Viện Khoa học hình sự - BộCông an, RCTCT. Tại buổi khảo nghiệm, mọi người được tiếp xúc với “dị nhân”Đ.H.T cùng hơn chục đệ tử nam, nữ từ Quảng Nam ra Hà Nội. Đến văn phòng củaUIA, “dị nhân” Đ.H.T đề nghị UIA lập hội đồng kiểm tra 3 khả năng đặc biệtcủa anh ta, gồm: “Có khả năng đảo mắt rất nhanh, có lưỡi dài có thể liếmchạm mũi, và “phóng chưởng cách không” đánh ngất đối tượng đứng xa hàng chụcmét và dùng chưởng lực để chữa bệnh”.

Sau khi xem xét các đề nghịcủa “dị nhân” Đ.H.T, ông Khanh và Hội đồng khoa học UIA cho rằng: “Về khảnăng đảo mắt nhanh của ĐHT thì không cần phải khảo nghiệm, bởi đây chỉ làbài tập luyện mắt và đối với những người tập khí công, yoga thì đó chỉ làbài tập khởi động, nhiều người làm được như vậy, thậm chí họ đảo mắt cònnhanh hơn cả “dị nhân” Đ.H.T. Về chuyện “lưỡi dài liếm đến tận mũi” cũngkhông cần khảo nghiệm, bởi vì đó là do cấu tạo cơ thể của Đ.H.T hơi khácthường. Về khả năng “phóng chưởng cách không” - làm ngất đối phương, là điềucần kiểm nghiệm. Về khả năng “dùng chưởng lực để chữa bệnh”, điều nàychỉ được tiến hành nếu cuộc khảo nghiệm về khả năng “phóng chưởng cáchkhông” đánh ngất đối tượng thành công.

Buổi thực nghiệm được tiếnhành, các cán bộ công an tham gia được yêu cầu mặc thường phục để tránh sựphân tâm cho người được thực nghiệm.

Kết luận chính thức của Hộiđồng khoa học UIA sau buổi thực nghiệm như sau: “Tại địa điểm của Liên hiệpUIA (số 1 Đông Tác, Kim Liên, Hà Nội), trong trạng thái sức khỏe bìnhthường, tâm lý thoải mái, tự nguyện, “dị nhân” Đ.H.T đã phóng chưởng vào 5người (ở các lứa tuổi khác nhau, giới tính khác nhau, ở các tư thế khácnhau: đằng sau, đằng trước, nhắm mắt, mở mắt) ở khoảng cách xa hàng chụcmét, nhưng kết quả... không có người nào bị ngất. Trong khi kiểm định, cómột người nữ (vốn là thành viên trong đoàn đi theo Đ.H.T) tham gia khảonghiệm có bị ngất.

Tuy nhiên, có một số chi tiếtnhạy cảm về người nữ này: khi Đ.H.T phóng chưởng thì đối tượng nữ không bịngất, nhưng khi Đ.H.T dừng chưởng nghỉ lấy hơi, chỉ nghe thấy câu nói "phóngchưởng đi" là cô ta từ từ ngã ra sàn và ngất lịm luôn tức khắc. Khi Hội đồngkiểm định ra hiệu cho Đ.H.T lại tiếp tục phóng chưởng cho đối tượng tỉnhlại, Đ.H.T phóng chưởng liên tục mà cô ta vẫn chưa chịu tỉnh dậy. Đến lúcĐ.H.T không phóng chưởng nữa, nhưng chỉ nghe thấy câu nói “phóng chưởng chocô ta tỉnh dậy" của một thành viên khác là đối tượng nữ lại từ từ mở mắt,tỉnh dậy. Điều quan trọng là Hội đồng kiểm định yêu cầu đối tượng nữ thamgia quá trình thử nghiệm phải nhắm mắt, nên người đó không biết lúc nàoĐ.H.T phóng chưởng, lúc nào không phóng chưởng. Do vậy việc "ngất đi" hay"tỉnh lại" của đối tượng này không ăn khớp với thời điểm dị nhân “phóngchưởng”, do vậy Hội đồng kiểm định nhận xét chưa đủ cơ sở để chứng minh chokhả năng đặc biệt của Đ.H.T”.

“Vì “dị nhân” Đ.H.T khôngphóng chưởng làm ngất 5 người do Hội đồng kiểm định cử ra, nên Hội đồng khoahọc UIA không tiếp tục kiểm định "khả năng dùng chưởng lực để chữa bệnh" củaĐ.H.T. Với kết quả thực nghiệm này, UIA đã không công nhận khả năng đặc biệtvà khả năng chữa bệnh của “dị nhân” Đ.H.T”, ông Khanh cho biết.

Theo Nguyễn Việt Chiến
Thanh Niên