Những người mẹ nhẫn tâm đã tự tay sát hại chính những đứa con của mình. Khi cảnhsát vào cuộc họ điều tra thấy rằng cuộc sống gia đình hay chứng bệnh tâm thần là2 yếu tố khiến họ gây ra những hành vi đó.
Giết người do bệnh thần kinh hay do cố ý?
Adrea và Russell Yates kết hôn năm 1993 và sau khi sinh hạ đứa con đầu lòng thìYates bắt đầu có những biểu hiện của chứng bệnh hoang tưởng. Bà mẹ này thườngxuyên kêu ca và tưởng tượng rằng có một ai đó đang đâm mình từ phía sau.
Tuy vậy,do Yates và người chồng của mình thường xuyên chia sẻ cho nhau những kinh nghiệmcũng như những quan điểm của mình về gia đình nên việc bản thân cô ta bị ảotưởng được giữ kín cho riêng mình. Yates có âm thầm đi theo học 1 lớp thuyếtgiáo thần bí do Michael Woroniecki dạy.
Năm 1999, Yates bắt đầu chìm đắm trong sự suy sụp thần kinh. Đã có lần cô ta cốgắng tự kết liễu đời mình bằng những viên thuốc ngủ nhưng không chết. Yates đượcđưa vào bệnh viện chữa trị 1 thời gian cho tới khi bảo hiểm y tế của cô hết hạnsử dụng.
Không lâu sau khi được chuyển viện về nhà, người chồng Rusty thấy vợ mình cầmcon dao và cố gắng cắt cổ chính mình. Rất may lần đó, người chồng có mặt kịpthời để cứu Yates. Cô ta tiếp tục được đưa vào viện thêm 1 lần nữa và lần này douống nhiều thuốc thần kinh nên tình trạng suy nhược của Yates đã khá hơn xưa.
Vào thời điểm mà Yates sinh hạ được 5 đứa trẻ thì người cha của cô ta qua đời.Cô thì đang bệnh và mọi sự chăm sóc giờ đây đều phải nhờ tới bàn tay của ngườichồng. Sau sự cố, căn bệnh tưởng chừng đã đỡ của cô lại tái phát và bà mẹ nàygần như không thể chăm con. Một mình Rusty, 1 tay trông con và 1 tay trông vợ.
Hoàn cảnh éo le và cực kỳ khó khăn khiến cho Yates càng rối loạn và nảy sinh ýđịnh sát hại những đứa con mình. Cô ta bị cáo buộc tội danh cố ý dìm chết nhữngđứa con xuống nước. Thế nhưng một điều đáng chú ý ở đây là việc Yates không bịkết án tử hình vì căn bệnh thần kinh.
Phiên tòa xử cô ta diễn ra với nhiều tranh cãi và sau nhiều nỗ lực thì phiên tòađã được mở lại. Thẩm phán từ chối tất cả mọi lời biện bạch của Yates và yêu cầucô ta phải thực hiện 1 cuộc kiểm tra sức khỏe.
Đoàn luật sư bào chữa của cô ta cố gắng đưa ra những hồ sơ, chứng cứ và lời khaivề chứng bệnh thần kinh của cô. Các vị luật sư bào chữa nói rằng thân chủ họ đãnhiều lần tự tử nhưng không được. Hơn thế nữa việc sinh đẻ của Yates cũng là yếutố khiến cho chứng bệnh thần kinh vốn đã nặng lại càng nặng hơn.
Thế nhưng vị thẩm phán chủ tọa phiên tòa thì cho rằng điểm mấu chốt của vụ ánnày là thời gian lúc cô ta gây án. Quả thực là bản thân Yates có ý thức về nhữngviệc mình làm với con là đúng hay sai. Ông này cùng các luật sư khởi tố đi tớikết tội bà mẹ này tội danh giết con và tuyên án tù chung thân.
Ở trong tù, những liều thuốc thần kinh dường như đã khiến Yates nhận ra nhiềuđiều và trong đó có cả lỗi lầm mình gây ra. Cô ta nhiều lần cố gắng tự tử đểgiải thoát nhưng không thành.
Ngày 6-1-2005, nhận được đơn kháng cáo của Yates, một phiên tòa phúc thẩm lạitiếp tục được mở ra. Những cố gắng của các luật sư đã giúp cho tình thế củaYates dần sáng sủa hơn. Tuy vậy, đoàn luật sư khởi tố cũng tỏ ra khá quyết liệt.Họ thuyết phục thẩm phán bằng việc nói rằng: “Tất cả những gì Yates làm là sựthật. Cô ta đang đóng một vở kịch mà ở đó Yates chính là người thủ vai chính”.
Cuối cùng những khoản tiền lót tay cùng với sự nỗ lực bào chữa của luật sư cũngtrở thành vô ích khi thẩm phán quyết định rằng: “Những hành vi của Yates là cóchủ đích. Chúng ta không có những bằng chứng xác đáng để chứng minh rằng cô tabị thần kinh khi giết con mình”.
Cơn cuồng ghen
Một vụ việc khác xảy ra vào năm 1986. Đó là vụ hỏa hoạn tại nhà của Roland vàBetty Kirby ở bang Indiana khiến cho 4 người thiệt mạng. Những nạn nhân được xácđịnh là vợ chồng Kirby và 2 người khách tới chơi, Ward và Johnson. Nguyên nhânban đầu được xác định là do hỏa hoạn nhưng khi điều tra rõ ràng, cơ quan điềutra lại nghi rằng đây là một vụ giết người có chủ đích. Họ bắt đầu đặt ra nhữngcâu hỏi và những giả thuyết về một vụ giết người hàng loạt.
Mọi chuyện bị vỡ lẽ ra rằng nạn nhân Johnson có một người vợ tên Patricia. Cònnạn nhân Ward chết trong đám cháy là bà chủ nhà của Johnson. Trước đêm đám cháyxảy ra, những người hàng xóm cho biết 2 vợ chồng nhà này đã có những xích míchvề mối quan hệ của Johnson và Ward. Và từ vụ việc này mà Patricia trở thành mộtnghi phạm số 1.
Bên cạnh đó, cảnh sát cũng biết được một người đàn ông tên Roger Griffen.Griffen chơi khá thân với Patricia và khi được hỏi, Griffen đã khai nhận rằng cóchở vợ Johnson tới nhà Kirby để cô ta thực hiện ý đồ phóng hỏa, đốt nhà. 2 ngườinày cuối cùng bị toàn án cáo buộc tội danh giết người. Mặc dù sau đó Patricia cóđệ đơn kháng cao nhưng tòa lại bác đơn.
Kết luận cuối cùng, Patricia bị cáo buộc tội danh giết người hàng loạt. 4 ngườichết tương đương với 120 năm tù. Trong khi đó, đồng phạm Griffen lĩnh án 10 nămtù. Vụ án kết thúc để lại cho những người biết tới một sự lo lắng và sợ hãi vềviệc phụ nữ trở thành kẻ giết người hàng loạt.
Giết người do bệnh thần kinh hay do cố ý?
Adrea và Russell Yates kết hôn năm 1993 và sau khi sinh hạ đứa con đầu lòng thìYates bắt đầu có những biểu hiện của chứng bệnh hoang tưởng. Bà mẹ này thườngxuyên kêu ca và tưởng tượng rằng có một ai đó đang đâm mình từ phía sau.
 |
| Gia đình nhà Yates |
Năm 1999, Yates bắt đầu chìm đắm trong sự suy sụp thần kinh. Đã có lần cô ta cốgắng tự kết liễu đời mình bằng những viên thuốc ngủ nhưng không chết. Yates đượcđưa vào bệnh viện chữa trị 1 thời gian cho tới khi bảo hiểm y tế của cô hết hạnsử dụng.
Không lâu sau khi được chuyển viện về nhà, người chồng Rusty thấy vợ mình cầmcon dao và cố gắng cắt cổ chính mình. Rất may lần đó, người chồng có mặt kịpthời để cứu Yates. Cô ta tiếp tục được đưa vào viện thêm 1 lần nữa và lần này douống nhiều thuốc thần kinh nên tình trạng suy nhược của Yates đã khá hơn xưa.
Vào thời điểm mà Yates sinh hạ được 5 đứa trẻ thì người cha của cô ta qua đời.Cô thì đang bệnh và mọi sự chăm sóc giờ đây đều phải nhờ tới bàn tay của ngườichồng. Sau sự cố, căn bệnh tưởng chừng đã đỡ của cô lại tái phát và bà mẹ nàygần như không thể chăm con. Một mình Rusty, 1 tay trông con và 1 tay trông vợ.
Hoàn cảnh éo le và cực kỳ khó khăn khiến cho Yates càng rối loạn và nảy sinh ýđịnh sát hại những đứa con mình. Cô ta bị cáo buộc tội danh cố ý dìm chết nhữngđứa con xuống nước. Thế nhưng một điều đáng chú ý ở đây là việc Yates không bịkết án tử hình vì căn bệnh thần kinh.
Phiên tòa xử cô ta diễn ra với nhiều tranh cãi và sau nhiều nỗ lực thì phiên tòađã được mở lại. Thẩm phán từ chối tất cả mọi lời biện bạch của Yates và yêu cầucô ta phải thực hiện 1 cuộc kiểm tra sức khỏe.
Đoàn luật sư bào chữa của cô ta cố gắng đưa ra những hồ sơ, chứng cứ và lời khaivề chứng bệnh thần kinh của cô. Các vị luật sư bào chữa nói rằng thân chủ họ đãnhiều lần tự tử nhưng không được. Hơn thế nữa việc sinh đẻ của Yates cũng là yếutố khiến cho chứng bệnh thần kinh vốn đã nặng lại càng nặng hơn.
Thế nhưng vị thẩm phán chủ tọa phiên tòa thì cho rằng điểm mấu chốt của vụ ánnày là thời gian lúc cô ta gây án. Quả thực là bản thân Yates có ý thức về nhữngviệc mình làm với con là đúng hay sai. Ông này cùng các luật sư khởi tố đi tớikết tội bà mẹ này tội danh giết con và tuyên án tù chung thân.
Ở trong tù, những liều thuốc thần kinh dường như đã khiến Yates nhận ra nhiềuđiều và trong đó có cả lỗi lầm mình gây ra. Cô ta nhiều lần cố gắng tự tử đểgiải thoát nhưng không thành.
Ngày 6-1-2005, nhận được đơn kháng cáo của Yates, một phiên tòa phúc thẩm lạitiếp tục được mở ra. Những cố gắng của các luật sư đã giúp cho tình thế củaYates dần sáng sủa hơn. Tuy vậy, đoàn luật sư khởi tố cũng tỏ ra khá quyết liệt.Họ thuyết phục thẩm phán bằng việc nói rằng: “Tất cả những gì Yates làm là sựthật. Cô ta đang đóng một vở kịch mà ở đó Yates chính là người thủ vai chính”.
Cuối cùng những khoản tiền lót tay cùng với sự nỗ lực bào chữa của luật sư cũngtrở thành vô ích khi thẩm phán quyết định rằng: “Những hành vi của Yates là cóchủ đích. Chúng ta không có những bằng chứng xác đáng để chứng minh rằng cô tabị thần kinh khi giết con mình”.
Cơn cuồng ghen
Một vụ việc khác xảy ra vào năm 1986. Đó là vụ hỏa hoạn tại nhà của Roland vàBetty Kirby ở bang Indiana khiến cho 4 người thiệt mạng. Những nạn nhân được xácđịnh là vợ chồng Kirby và 2 người khách tới chơi, Ward và Johnson. Nguyên nhânban đầu được xác định là do hỏa hoạn nhưng khi điều tra rõ ràng, cơ quan điềutra lại nghi rằng đây là một vụ giết người có chủ đích. Họ bắt đầu đặt ra nhữngcâu hỏi và những giả thuyết về một vụ giết người hàng loạt.
 |
| Bản đồ bang Indiana |
Mọi chuyện bị vỡ lẽ ra rằng nạn nhân Johnson có một người vợ tên Patricia. Cònnạn nhân Ward chết trong đám cháy là bà chủ nhà của Johnson. Trước đêm đám cháyxảy ra, những người hàng xóm cho biết 2 vợ chồng nhà này đã có những xích míchvề mối quan hệ của Johnson và Ward. Và từ vụ việc này mà Patricia trở thành mộtnghi phạm số 1.
Bên cạnh đó, cảnh sát cũng biết được một người đàn ông tên Roger Griffen.Griffen chơi khá thân với Patricia và khi được hỏi, Griffen đã khai nhận rằng cóchở vợ Johnson tới nhà Kirby để cô ta thực hiện ý đồ phóng hỏa, đốt nhà. 2 ngườinày cuối cùng bị toàn án cáo buộc tội danh giết người. Mặc dù sau đó Patricia cóđệ đơn kháng cao nhưng tòa lại bác đơn.
Kết luận cuối cùng, Patricia bị cáo buộc tội danh giết người hàng loạt. 4 ngườichết tương đương với 120 năm tù. Trong khi đó, đồng phạm Griffen lĩnh án 10 nămtù. Vụ án kết thúc để lại cho những người biết tới một sự lo lắng và sợ hãi vềviệc phụ nữ trở thành kẻ giết người hàng loạt.
Theo 24h.com.vn
