Phiên tòa xét xử vụ ángiết người ở Lạng Sơn diễn ra vào sáng cuối cùng của năm 2010, trong tiếttrời lạnh buốt. Tại một quán gần trụ sở TAND tỉnh, một cô gái trẻ đang bếmột bé trai để mẹ bé đút cho ăn dè dặt hỏi tôi: “Anh cũng đến Tòa án à?”.Thấy tôi ngạc nhiên, cô bé nói tiếp: “Em thấy anh từ hôm qua ở Tòa án. Hômnay xét xử vụ án mà bố em là nạn nhân ạ”.
Cô gái ấy là người Dao, cótên Hoàng Mùi Nảy (20 tuổi, ở thôn Thán Dìu, xã Công Sơn, huyện Cao Lộc,tỉnh Lạng Sơn), con gái của nạn nhân Hoàng Chằn Sình, người đã bị cướp đitính mạng khi chưa bước qua tuổi 40.
Nói đến đây, Nảy rơm rớm nướcmắt rồi quay sang nhìn mẹ. Người mẹ không hiểu tiếng phổ thông, thấy conmình nói chuyện với tôi rồi khóc, liền nhanh chóng buông bát rồi giục Nảy bếem đến Tòa để kịp giờ xét xử.
 |
| Bị cáo Hoàng Chằn Vảng ngồi chờ nghị án |
Qua cổng vào Tòa án, một cậubé đang đi theo mẹ thì phải dừng bước ở hành lang khán phòng. Cậu bé ấy làHoàng A Múi, không được phép vào dự phiên tòa vì chưa đủ 18 tuổi. Mú lấm létnhìn chúng tôi, những con người xa lạ đang bước vào phòng xử để chứng kiếnthời khắc cha cậu đền tội trước pháp luật về tội “Giết người”. Hồ sơ vụ ánthể hiện, cha của cậu bé này là Hoàng Chằn Vảng (38 tuổi, ở thôn Thán Dìu,xã Công Sơn, huyện Cao Lộc) chính là người đã cướp đi sinh mạng của anhHoàng Chằn Sình.
Theo cáo trạng, khoảng 10hngày 23/8/2010, anh Sình gọi điện thoại bảo vợ của Hoàng Chằn Vảng là chịTriệu A Múi (31 tuổi) đến nhà anh Sình lấy thuốc ho về chữa bệnh cho cậu concả Hoàng A Múi. Khi đến nhà anh Sình, Múi đã ngồi lại uống rượu với vợ chồnganh Sình đến tối mịt. Sau khi vợ anh Sình đi ngủ, anh Sình lại theo Múi vềnhà Múi ăn cơm thịt gà vì hôm đó chồng Múi vắng nhà.
Tại nhà Múi, khi chén rượu đãcạn cũng là lúc “ngọn lửa tình” thiêu đốt hai con người tội lỗi và Sình đãcùng Múi lên giường... Nửa đêm đó, do có việc đốt xuất lại lo A Múi chưakhỏi ho, Hoàng Chằn Vảng vội vã về nhà. Bước chân vào cửa, Vảng giật mìnhkhi thấy hai con nằm ngủ lăn lóc dưới sàn. Rọi đèn pin vào giường ngủ củahai vợ chồng, Vảng không tin vào mắt khi thấy vợ đang ăn nằm với anh Sình.Hoàng Chằn Vảng gầm lên với anh Sình: “Tao không ở nhà, mày cướp vợ tao à?”.Nói xong, Vảng chạy ra sân tìm một đoạn gậy còn anh Sình mặc lại quần áo,thản nhiên ra cửa đi về. Thấy vậy, Vảng vơ thêm một con dao rồi tay gậy, taydao lao vào kẻ đã “cắm sừng” mình...
Sau khi cướp mạng anh Sình,Vảng trở về nhà khi trời đã gần sáng, nói cho vợ biết về tội ác của mình rồiđi ngủ. Đến sáng, Vảng trốn sang nhà của một người quen ở thôn Khuổi Tảng,xã Mẫu Sơn, huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn. Một tuần sau, do quá day dứt vềhành động trong lúc nóng giận của mình, Vảng đã quyết định đầu thú tại cơquan công an tỉnh Lạng Sơn.
 |
| Bé trai Hoàng A Múi nhìn bố từ bên ngoài phòng xét xử. |
Cùng đến Tòa với hai bên giađình bị hại, bị cáo còn có một vị đại diện của chính quyền địa phương là anhTriệu Tiến Thành (Trưởng Công an xã Công Sơn, huyện Cao Lộc), đồng thời làphiên dịch viên tiếng Dao của vụ án.
Trước Tòa, anh Thành chobiết, xã Công Sơn là xã khó khăn, đi lại chưa thuận tiện nên hôm nay đi ratòa án, mọi người đều khá vất vả vì trời mới mưa mà thời tiết thì lạnh. XãCông Sơn thuộc diện 135 nên cái đói lúc nào cũng phải lo từng bữa. Người dântrong thôn quanh năm gắn bó với ruộng nương và cái rẫy.
Nhiều hộ gia đình chỉ trôngvào thu hoạch ngô, bán lấy tiền hoặc nấu rượu. Cả hai gia đình trong vụ ánnày đều là những gia đình đặc biệt khó khăn, trong đó, nhà Hoàng Chằn Vảngkhông có gì đáng giá ngoài đôi giường ngủ làm sơ sài từ gỗ trong rừng.
Hoàng Chằn Vảng bị truy tố vềtội “Giết người” trong tinh thần trạng thái bị kích động mạnh theo Khoản 1,Điều 95, Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, nhìn nhận vụ án, nhiều người dân trongthôn có mặt tại phiên tòa đều cho biết, mối quan hệ tình cảm giữa vợ bị cáoHoằng Chằn Vảng và bị hại Hoàng Chằn Sình diễn ra từ lâu. Một trong nhữngnguyên nhân chính dẫn đến án mạng là việc anh Sình luôn thách thức và chếgiễu Vảng khi có vợ mà không giữ được vợ. Vảng tức giận, truy sát Sình vìcho rằng, nếu không đánh cho Sình một trận thì Sình coi Vảng không ra gì.
Khi vị chủ tọa hỏi Vảng vềhoàn cảnh gia đình, bị cáo trả lời rất thực: “Nhà không rộng đâu, cũng khôngcó đồ đạc gì. Ruộng cũng không nhiều đâu, trồng hết bốn túi ngô thôi”. Lúcnghe vợ của anh Sình yêu cầu Vảng bồi thương 10 triệu đồng để mai táng chôncất cho anh Sình, bị cáo giẫy nảy: “Nhiều quá, không có tiền trả đâu, đi tùthôi”.
Được Hội đồng xét xử giảithích về lỗi lầm của mình, về mất mát của cả hai gia đình đang phải gánhchịu khi con còn nhỏ, kinh tế chưa biết trông vào đâu, bị cáo Vảng mới bộclộ rõ sự ăn năn, hối cải.
TAND tỉnh Lạng Sơn đã tuyênphạt bị cáo Hoàng Chằn Vảng 3 năm tù giam, buộc bị cáo bồi thường cho giađình bị hại 20 triệu đồng. Sau khi ra tù, Vảng cũng phải có trách nhiệm nuôidưỡng con nhỏ của Sình cho đến khi cháu khôn lớn.
Trong lúc hai gia đình lầnlượt ra về, tôi rút một món quà nhỏ ra tặng cậu bé Hoàng A Múi nhưng Múinhất định không nhận và nói: “Bố Vảng bảo không được nhận quà của người lạđâu”. Thế là từ nay cậu bé đáng thương này sẽ không còn được đi học để phụmẹ lên nương, kiếm cái ăn. Trong khi Múi vẫn mải miết ngắm nhìn hình ảnhngười cha thân thương của cậu qua ô kính của cánh cửa thì mẹ cậu đã ra về màkhông hỏi han tới chồng lấy một lời.
 |
| Hoàng Mùi Nảy bế em quay mặt khóc |
Phía bên kia, Nảy cũng bế emtheo mẹ ra về. Cô bé bảo: “Phải đến 8h tối mới về tới bản. Giờ nhà em cũngkhông chưa biết phải xoay sở thế nào cả”, rồi òa khóc nức nở.
Lại một cuộc chia ly trongnước mắt của những người là trụ cột gia đình với người thân, trong đó mộtngười mãi mãi rời bỏ trần gian, một người phải vào sau song sắt. Một trútgánh nặng sang vợ con vì một phút vụng dại thỏa mãn nhục dục. Một mất tự dovì một phút không kiềm chế được lửa giận.
Sau phiên tòa này, điều khiếnngười ta băn khoăn là tương lai của những đứa trẻ, những khó khăn của cuộcsống đời thường sắp tới của hai gia đình sẽ ra sao?...
Theo Ngọc Trìu
Pháp luật Việt Nam
